Camarote Leonino

Acho que implicitamente era. Por trás da ideia de Rui Santos está a velha noção de que para ganhar o Sporting precisa de ter gente na arbitragem e na disciplina, para ter iguais chances de competir e vencer. Eu julgo que isso é absolutamente errado e nunca conduzirá o Sporting à vitória. A arbitragem e a disciplina têm de estar fora da influência dos clubes ou os campeonatos não deixarão de ser uma farsa. O “regime” a que alude Rui Santos é uma construção de 40 anos de compadrio e troca de favores que não se desmonta tendo um elemento do Sporting no CD ou no CA. A maior evidência de que as coisas não funcionam pela simples vontade dos clubes em ganharem por quaisquer meios são as prestações internacionais das equipas. Um exemplo prático desta realidade foi a pressão ilegítima, a arruaça e má educação de Sérgio Conceição e demais gente do FCP na segunda mão dos 8 final da liga dos campeões. O comportamento a que estão habituados e lhes é tolerado por cá não lhes ganhou a passagem da eliminatória europeia contra o Chelsea. SL

Tendo em conta a realidade portuguesa, por lamentavel que seja, o Sporting precisava de ter presença forte nos corredores o poder, não para corromper, mas para se defender da corrupção em voga.

Uma vez que em Portugal não há hipótese de intervenção governamental, é o único outro meio ao alcance.

"Lamentável"... e "corredores do poder".

Caro Julius, absolutamente. Pode ter a certeza. Não é coincidência que os países mais avançados sejam aqueles que menos toleram que a corrupção mine os seus sistemas de governo e de convivência em sociedade. SL

Evidentemente, mas a questão é a forma de combater esse estado de coisas no país.

Não é aos gritos na praça que se chega lá!

O actual presidente do Sporting tem mostrado outras formas de luta, não é personagem para se meter aí aos gritos na CS, sabe acercar-se de gente que o vai ajudar a encontrar as formas mais eficazes e de melhor acerto, agora não pode é ficar de braços cruzados à espera que morram os chefes dos carteis.