Camarote Leonino

O importante é arranjar soluções coisa que esta Direcção é incapaz de fazer. Mas pronto, deixemos passar 2 anos, parece não haver outro remédio...

Sr Rui, para tudo é preciso humildade, se eu visse esta Direcção a baixar os custos operacionais do clube, eu diria, tinha que ser feito, mas não o estão a fazer, pelo contrário, estão - se aumentar, em qualquer empresa com dificuldades e todas temos, se há crise temos que todos apertar o cinto.

Precisamente por isso o caro deve ser mais humilde com as suas críticas. Ninguém aprecia o bota-baixismo ordinário e de nada serve o Sporting.

Neste caso o que interessa é o nosso clube e saber se é verdade ou não que os directores da SAD, vão ter bons aumentos, perante o estado menos bom que se encontra o clube, eu penso que não está certo e fico indignado, se calhar há outros que pensam o contrário.

não devemos acreditar nas informações soltas que chegam à praça, sem confirmação.

Havendo esse aumento ou não, será uma questão eventualmente a considerar e não fazer uma montanha de um monte, só porque sim.

O José Pedro veio dizer, em comunicado, que A Bola tinha distorcido as suas palavras no que respeita à referência a Hugo Viana e Varandas. JP diz respeitar muito o Sporting mas já devia saber que o pasquim A Bola aproveita qualquer coisa para incomodar ou denegrir Sporting.

Mal dei uma olhadela nesse lixo, pensei imediatamente que José Pedro viria a público desmentir.

Mal daqueles sportinguistas que acreditam no lixo desse jornal.

Não sou funcionário da sad portanto não sou pago para arranjar soluções, quem lá está é que tem essa obrigação.
Um clube ficou a nossa frente com menos budget que nós só prova que o dinheiro ajuda mas não é tudo. Essa história do clube descapitalizado vai durar o mandato todo de Varandas... parece uma cassete.

Ainda está longe do tempo que durou os guruzecos a desculparem-se com os croquetes.

A minha religião é o Sporting..

Mas sabe de algum jogador para o Sporting com qualidade que não entre na casa dos milhões? Seja 1M ou 8M se um clube com a dimensão do Sporting não tem dinheiro para comprar no Rio Ave que objectivos têm?

Pergunta/asserção errada. Ao longo dos anos, o Sporting sempre enfrentou dificuldades em contratar no mercado nacional, não só porque os rivais metem-se logo no caminho mas também porque os "nossos" clubes querem um aproveitamento bem recheado.

O Sporting deve assumir uma postura mais rigorosa. Se for verdade que o Nuno Santos mudou de rumo para o FC Porto, quando o Rio Ave vier à procura de jogadores emprestados o Sporting deve-os apontar para o clube do dragão.

Ultimo relatório à CMVM.
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCT75957.pdf
Some os números da pag 59 (passivo não corrente) com a pag. 60 (passivo corrente, até 1 ano).

Já devia saber que eu não atiro as coisas ao ar. Mas tenho coisas mais interessantes para referir, se quiser. Pode é atrapalhar a narrativa do "não há dinheiro"

Isso para eu ler?

O que eu quero saber é se esses alegados 30 milhões de dívida em comissões é referente aos dois anos de mandato de Frederico Varandas.

Pediu comprovativo, dei-lhe informação OFICIAL da SAD

De Varandas (e da CG, porque não dá para distinguir 2018/2019) são "só" 27 milhões (15,950 milhões entre 1/04/2019 2 31/03/2020, o restante na época anterior)

Nem sequer vou perder tempo a ler esse relatório.

Será que o relatório não explica quanto foi em compras e quanto foi em vendas?

Que o caro só gosta de dizer mal, já todos nós sabemos. Será que fez o mesmo nos 5 anos e mais de 100 contratações do lunático?

O comentário inicial é seu, como tal é sua obrigação explicar como deve ser e não mandar os outros ler relatórios à CMVM.

Percebi completamente, como não consegue contradizer o conteúdo, critica a forma como o comentário foi feito. Mas eu só digo mal, dê um desconto

Também "gostei" não ter criticado a minha frase de que com o Sr. Comendador não somos 1.ª escolha

Que o caro passa a vida a dizer mal, é um facto incontestável.

A mim é-me indiferente quem recebeu comissões nos negócios do Sporting, desde que o Clube de uma forma ou outra tenha beneficiado ou resolvido uma questão pendente sobre activos.

O comentário inicial é seu e atira um número para o ar com o intuito óbvio de impressionar pela negativa.

Não me mande ler relatórios à CMVM ou outros que eu não o faço.

Uma vez que a preocupação é sua, pedi~lhe para explicar o que realmente constam esses ditos 30 milhões.

E não venha com essa de "contradizer o conteúdo" que eu não como gelados com a testa.

Se não sabe explicar, o melhor é ter ficado calado!!!

Pronto, Rui se quiser eu dou-lhe um cheirinho do que foram os 15,950 milhões gastos com comissões (e dtos de imagem) entre abril de 2019 e março de 2020. O prato está pronto a servir num documento oficial da FPF:
https://www.fpf.pt/DesktopModules/MVC/DocumentBanner/DownloadDocumentBanner.ashx?id=1

a) Comissões em vendas/saídas de jogadores
Ivanildo, Diaby, Petrovic, Raphinha, Bruno Fernandes, Thierry , Iuri Medeiros, Bas Dost, Matheus Pereira,

b) Comissões em compras/entradas de jogadores
Sporar, Eduardo Henrique, Vietto, Rafael Camacho, Bolasie, Jese, Rosier, Fernando (o do Shaktar),

c) Gastos com jogadores já pertencentes ao plantel (sénior ou de formação) a 30 de março de 2019:
Coates, Loide Augusto, Borja, Gonçalo Costa, Adriano Almeida, Joelson, Mathieu, André Gonçalves, Gonçalo Inácio, Samuel Lobato, Nicolai Skoglund, Gilberto Batista, , Neto, Nuno Moreira, Ana Borges, Mariana Azevedo, Bruna Costa

Para obter os montantes certos de cada negócio teria de os cruzar com o relatório da CMVM

Outras curiosidades:
1 - pagámos comissões em entradas e saídas, algumas em saídas a "custo zero".
2 - Bruno Fernandes rendeu comissões ao Sr. Comendador (Gestifute) e a Miguel Pinho (Position Number).
3 - Bas Dost também rendeu comissões a 2 empresas.
4 - Matheus Pereira também rendeu comissões a 2 empresas
5 - Ao contrário do que o Rui referiu num seu comentário no sábado, foram declaradas as comissões pagas a jogadores menores de idade, o que é ilegal.
6 - Até no futebol feminino pagámos comissões, todas relativas a jogadoras que já estavam no clube desde 2016

Para obter os montantes certos de cada negócio teria de os cruzar com o relatório da CMVM

PS: longe (não muito) vão o tempos em que o Rui Gomes achava o pagamento de 9 milhões em comissões um exagero, nos permitia (é uma citação sua) "concluir que os clubes andam a sustentar um bom número de empresários através das loucuras do mercado de transferências.
Ainda quando se trata de um bom futebolista, os danos tornam-se mais aceitáveis, mas não podemos deixar de questionar quantos milhões foram pagos em comissões pela contratação de flops".

È meu, claro

"não podemos deixar de questionar quantos milhões foram pagos em comissões pela contratação de flops".

E foi isso que o caro fez nos 5 anos de mandato do lunático em que foram contratados mais de 100 jogadores, a esmagadora maioria FLOPS?

O caro devia envolver-se para mudar as regras do mercado, mediante o que a FIFA permite.

LG,

Balanços, balancetes e balancinhos, eis a contabilidade. Comissões, comissõezinhas e outras mezinhas, eis o futebol. É como os gelados, cada um seu paladar. Cada qual come-os como quer.

A verdade contabilística é esta: entre o deve e o haver há um saldo. Qual é? A verdade de tesouraria é outra: ou tem ou não dinheiro para gastar.E têm?

Esta Direcção herdou dívidas. Esta Direcção herdou 30 milhões em dívida a obrigacionistas. E herdou um plantel rescindido. Não começou do zero.antes pelo contrário.

Não há, como já houve, dinheiro a circular por debaixo da mesa, nem dinheiro da Doyen a ser usado com nosso.

Dir-me-à, nem sempre se gastou bem. Quando se compra galinha por pouco dinheiro, corre-se sério risco de se magra, a não ser que o vendedor seja míope.

Quando se tem telhados de vidro, é arriscado atirar pedras.

Claro que esses 30 milhões de euros, também são referentes às dividas que o guru deixou, mas esse brunista, tal como outros, tenta passar por cima e fazer crer que é tudo do Varandas, para enganar os incautos.

Mais uns tempos e ainda vão dizer que o empréstimo obrigacionista de 30M€ foram obra desta direcção.Este dinheiro que agora em caixa, ajudaria muito a equilibrar as contas.

Joao F., Varandas e a CG são responsáveis por 27 destes 30 milhões.

Cumprimentos ao Agostinho

"Joao F., Varandas e a CG são responsáveis por 27 destes 30 milhões.

Cumprimentos ao Agostinho"

O Varandas pagou comissões aos comissionistas de todos os jogadores com quem o guru assinou contratos.

Não me diga que o Varandas podia evitar de pagar ao representante, por exemplo do B.Fernandes, entre outros!

Mas que cabecinha sabedoura!...

Agostinho?! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Só podia sair duma tola brunista...

Caro Indiana
Mercado e paciência, não sei se ligam bem. Deixar as coisas para o fim, não dá, normalmente, bom resultado. Nos últimos dias do Mercado ( bem sei que ainda não estamos lá) é costume, no Sporting, contratar jogadores como Castaignos, André Balada, Jesé, Fernando, etc. Claro que nos primeiros dias também se pode errar, mas, no fim, com menos alternativas, o risco de errar é maior.
SL

Por isso é que se deve preparar atempadamente a próxima época, nesta altura já devia estar planeada e com alvos bem definidos, e pelos vistos não está.

Indiana,

O Castaignos e o André não foi o Varandas que os contratou.E o Jesé e o Fernando não foram contratados, vieram emprestados.

O Castaignos veio para o Sporting em Agosto de 2016 por 2,75 milhões. O André veio exactamente na mesma altura.

João F
O Caro está tão focado em responder aos ataques a Varandas, que dispara para tudo que mexe. Eu mencionei André e Castaignos precisamente por não terem sido contratados por Varandas e para ilustrar a ideia que contratações ( e empréstimos, não sendo compras, são também contratações) à última da hora, dão, normalmente, asneira. Poderia ter também referido Joel Campbell, contratado por empréstimo, que também não resultou. Mas já que está tão empenhado em defender Varandas, aproveito para dizer que as contratações, compras e empréstimos da responsabilidade de Varandas, na primeira e última hora, foram, quase todas falhadas. Com esse registo medíocre, é natural que os sócios “normais” que não são brunistas e que desejam o bem do Sporting, se preocupem com notícias ( falsas ou verdadeiras) de contratações frustradas, à medida que o tempo vai passando e é inevitável que se receie a repetição da asneira, de última hora, que foi a contratação de Jesé, Bolasie e Fernando.

Um contrato existe quando o jogador se liga a um clube.Não se me consta que o Castaignos se tenha ligado ao Sporting.Senão, porque é que foi devolvido de onde veio?

Não sei se houve, ou não, um contrato entre o Sporting e os jogadores mas, pelo menos, terá havido contratos ( de empréstimo) entre o Sporting e os clubes de origem. Isso parece óbvio e também é obvio que os empréstimos não foram gratuitos, pelo menos o Sporting pagou o salário aos jogadores, o que no caso de Fernando, foi custo sem qualquer proveito, no de Jesé pouco (para ser simpático) ou nenhum proveito e no de Bolasie, um proveito discutível. Nos que referi, do passado, também pouco ou nenhum proveito existiu. Voltando à questão original, contratações (incluindo empréstimos) de última hora dão, invariavelmente, mau resultado, quer financeiro, quer desportivo.

O Fernando disse há dias que está muito grato ao Sporting pela forma como foi tratado após o surgimento da virose. Deixou a ideia que ninguém foi penalizado pela sua passagem por Alvalade.

Compreendi a aposta com Jesé, mas foi uma aposta perdida, com muito risco logo à partida.

Já no que diz respeito a Bolasie, acho que ele deu um rendimento muito bom à equipa, embora se reconheça que teve problemas com a finalização, Na minha opinião, não foi por ele que tanto mais saiu mal esta época.

O Fernando foi um erro historico que um dia gostaria de conhecer a historia , quem enganou o presidente e tambem porque motivo ele nao estava como deveria estar muito atento a estas coisas , isso é que se chama comido de cebolada.

Julius,

Ele próprio explicou há dias e até disse que está muito grato ao Sporting. O problema fulcral foi a virose que surgiu logo após a sua chegada.

Caro amigo , para o fim fica o entulho e algum raro negocio de dispensa dos grandes da Europa, mas o mercado está no seu inicio e agora os valores que pedem sao muitas vezes exagerados , tambem temos que ir analisando como se comportam os rivais quem entra , quem sai , a Direçao tem que estar muito atenta ao mercado e ás oportunidades que sempre acabam por aparecer .
Nao acredito de todo que caiam no mesmo erro áparte a falsa partida com a aquisiçao do Antunes.
Neste perìodo nao é bom "negocio" mostrar que se tem muito dinheiro e que se anda desesperado por isso é necessario subtileza , argucia e com os meios de comunicaçao todos operaçionais .

Em qualquer Mercado, o difícil é determinar o momento e a oportunidade de agir; compreendo que haja que equilibrar a sofreguidão de agir cedo demais, com o risco de não agir e só sobrar o entulho, para usar a expressão do Indiana. Claro que quem não tem dinheiro (nem crédito?) terá sempre mais dificuldades para fazer bons negócios. Espero que se consiga fazer contratações de alguma qualidade mas, se não se conseguir, que não se contrate mais entulho, pois os jogadores da formação, com as suas limitações, serão, provavelmente, melhores que o tal entulho. Sim, já percebemos e o Ruben Amorim encarregou-se de o demonstrar que só os jovens serão insuficientes para responder às nossas ambições, mesmo que sejam, infelizmente, apenas o terceiro lugar. Mas, repito, mais entulho é que não.
Quanto à falsa partida do Antunes, tem tudo para correr mal mas, pode ser que corra bem. Eu não acredito em milagres mas parece que existem: "Somewhere Out there"

Boa... "Somewhere Out there"

A resposta seria... "If nowhere else".

Parece que um milagreiro, com o nome apropriado, chegou hoje ao Seixal.

Ele e 100 milhões de euros em reforços.

Esses ja demonstraram que têm dinheiro e estao desesperados , o mercado espera por eles a esfregar as mâos . Mas ...um dia o dinheiro acaba-se.

Claro que há muitos clubes (quase todos) que pagam a prestações, mas isso é uma coisa, deixar de pagar é outra, é triste andar nas bocas do mundo com tantas dívidas a falar.

"Claro que há muitos clubes (quase todos) que pagam a prestações, mas isso é uma coisa, deixar de pagar é outra, é triste andar nas bocas do mundo com tantas dívidas a falar."

Como deixar de pagar!

Não pagou dentro dos prazos pelas razões que se conhecem. E o covid-19 é uma delas, como o tem sido para outras empresas. É preciso não querer compreender, que se os clubes de quem tem a receber, só pagam em prestações, forçosamente que o dinheiro falta e como não existem reservas, tem que se pagar à medida que se recebe.

Nem é preciso fazer uma grande ginástica mental! Olha-se para a CS e vê-se a quantidade de empresas que fecharam portas, por falta de receitas. E na Europa do futebol, com a excepção de 4 ou 5 clubes, todos reduziram de forma drástica os seus orçamentos. Alguns em Portugal até anteciparam receitas dos direitos de TV e lançaram empréstimos obrigacionistas, comprometendo assim os R&C futuros. Imagino o que será dito se por exemplo, o Varandas hipotecar os direitos de TV da NOS a um banco no equivalente de 130M€!!! Aliàs, o que o guru fez em cerca de 60M€, bem antes do contrato ter entrado em vigor...

Guruzeco!

Não há mais bilhetes de borla e viagens de avião para o estrangeiro, com estadias gratuitas para acompanhar a equipa.

A mama acabou.

Meu caro: vou dar um exemplo: um amigo meu compra-me um carro, acertamos as condições e fazemos o negócio, com pagamentos faseados, ok o meu amigo paga a primeira prestação, a segunda, a terceira.... e de repente deixa de pagar e não o justifica nem renegoceia a dívida, nesse caso, obviamente que eu tenho o direito de me queixar e de exigir o que é meu, agora suponhamos que esse meu amigo, antes de deixar de pagar renegoceia a dívida comigo e combinamos os termos dessa renegociação, nesse caso, como é evidente eu não tenho moral para exigir as condições anteriores ou para andar a publicitar que esse meu amigo deve e não paga...
Portanto meu caro, a minha questão é a seguinte: será que o Sporting renegociou essas dívidas que tanto por aí se falam? Ou simplesmente não as pagou e agora está a tentar que estas sejam renegociadas porque vieram a público??
Dificuldades toda a gente tem, mas honradez e lisura nem todos.

O mercado abriu agora??
Não é essa a questão, é definir antecipadamente alvos, preparar antecipadamente a época e não trabalhar e fazer contratações em cima do joelho, como por exemplo o ano passado que deu no que deu.

"O mercado abriu agora?"

Você é mesmo especial!

Acha que os alvos não estão definidos?

Mas onde está o dinheiro para os adquirir? Para si basta definir os alvos e depois é só comprar! Primeiro é preciso que as outras partes queiram (clube e jogador) e se não pedem uma pipa de dinheiro.

No ano passado deu aquilo tudo, porque se estava à espera de vender o B.Fernandes o melhor possível e com o dinheiro reforçar a equipa. Como tal não aconteceu dentro do prazo, foram buscar jogadores à ultima hora, porque no principio da época não tinham ninguém na formação capaz de subir à equipa principal com alguma tarimba. Os que subiram à equipa principal como Amorim, já tinham mais 7 meses de competição e mesmo assim, num período em que a equipa estava afastada de todas as competições e por isso mesmo, sem a pressão habitual.

Caro João F.

Portanto para o meu amigo as contratações têm funcionado às mil maravilhas e esta direcção mostra-se muito competente nessa matéria...
Ainda bem, o amigo parece perceber do assunto, fico contente porque o amigo esclareceu cabalmente o assunto....
Só fico é surpreso da "grande" época que fizemos... ah, espera, foi tudo tão bem planeado... isto deve ser culpa dos jornais ou dos comentadeiros, não, não é isso, é o guru e as claques, ou melhor, Alcochete, epá, não, já sei! É o Godinho Lopes esse malandro...

Mas você não me respondeu a onde é que se vai arranjar o dinheiro para todos os jogadores que o Sporting precisa...

E no que diz respeito ao acerto nas contratações, no futebol é o que mais se vê...Olho para os nossos rivais e veja as cestadas de jogadores que têm comprado e dos quais nunca se serviram.

Jogadores de futebol são como as melancias, só se sabem se são boas depois de abertas. Por vezes são bons nuns clubes e depois noutros não servem.

Esta direcção já contratou 16 jogadores em 2 épocas e gastou 44 milhões. Não me enganarei se afirmar que não irá contratar cerca de 100 jogadores até ao final do seu mandato, como fez o destituido.

Caro João F. e na opinião do caro quais são os jogadores, ou melhor: quais são as posições que o SCP precisa de reforçar?
Como já tive ocasião de lhe dizer, o período do destituído e os erros lesa Sporting aí cometidos não podem nem devem desculpar eventuais borradas desta direcção, essa conversa começa a ser argumento de quem já não os tem. Claro que todos sabemos que uma contratação de um jogador implica sempre riscos, pode não se adaptar, pode lesionar-se, etc etc etc, mas a questão levantada nada tem a ver com isto, caro João F. o amigo vai comprar um lateral direito quando na realidade precisa é de um ponta de lança?? Isto é só um exemplo...
É que não sei se reparou mas o caminho nos últimos tempos tem sido esse... apostar no "cavalo" errado.

Desculpá-la das borradas que tem feito não, mas acusá-la da falta de dinheiro para contratar jogadores é ridiculo.

Curiosamente, e sem ser surpresa, os jornais reportam hoje que o Jorge Jesus vai obrigar o Benfica a gastar mais de 100 milhões em reforços.

O baboso da lingua comprida , ficaram muito ofendidos por a imprensa ter sabido que andam atras do Cavani mas o único que nao se aguenta estar calado é o baboso que armado em grande nao controla a vaidade , e a vaidade sera o seu descalabro .
O bufo foi ele, pois claro , tem que "pagar" a campanha de promoçâo que certos jornalistas lhe fazem, mas agora vai ficar caladinho, fazendo dos lampôes todos de parvos. JJ no seu melhor como sempre.

"fazendo dos lampiôes"

Quem falou em grandes aventuras?
Falei em reforçar o que REALMENTE precisamos e não em comprar só porque sim, mas infelizmente parece que é por esse caminho que vamos.

Paulo Salcedas,

Quando não há dinheiro para lagosta, compra-se carapau. E é preciso saber comprá-lo, com ponderação.

Se efectivamente o carapau seja mesmo necessário, senão é melhor nada comprar.