Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

A diferença é "peanuts", mas pela primeira vez em muitos anos o Sporting tem uma folha salarial mais elevada do que a do Benfica. No primeiro semestre deste ano, o clube de Alvalade gastou 31,5 milhões de euros em custos com o pessoal. Um pouco mais do que o Benfica, que totalizou 30,4 milhões.

 

Os dois clubes de Lisboa aumentaram a folha salarial, mas é a do Sporting que mostra um crescimento cada vez maior (ver gráfico). No primeiro semestre deste ano, o clube de Alvalade gastou mais 34,5% em salários do que no mesmo período do ano passado.

 

 

mw-680.jpg

mw-680.jpg

 

Em causa está a política de contratações dos últimos anos, uma aposta da presidência de Bruno de Carvalho que se tornou visível sobretudo desde 2015/16, ano que ficou marcado pela contratação de Jorge Jesus ao rival da Segunda Circular. A 31 de Dezembro último, o plantel do Sporting estava avaliado em 42,4 milhões de euros. Este valor subiu 10 milhões face a 31 de Junho, mercê sobretudo da contratação de Bas Dost. Mas se a análise for um pouco mais longe, então o plantel do Sporting vale neste momento mais 120% (mais do dobro) do que valia a 31 de Junho de 2015, isto é, no final da época antes de Jesus.

 

Apesar de a folha salarial do Sporting estar próxima da do Benfica e de o investimento na equipa de futebol ter aumentado muito, o valor do plantel leonino é significativamente inferior ao do Benfica, que no final da época passada era de 115 milhões de euros. Em grande parte, esta diferença de 170% entre o valor nos balanços dos plantéis dos dois clubes é explicada com o facto de o Sporting ter um peso de jogadores de formação na sua equipa mais elevado do que o Benfica (e, já agora, do que o FC Porto). E os jogadores da formação, como nunca foram transaccionados, são registados no activo a zeros.

 

Isto significa que jogadores como Rui Patrício, Gelson Martins e William Carvalho estão contabilizados a zeros no balanço. Adrien está valorizado em apenas 1,2 milhões de euros porque recebeu um prémio de assinatura. Mas qualquer um destes jogadores teria um valor de mercado, caso fosse vendido, de muitos milhões de euros.

 

O reverso desta valorização do plantel é o aumento dos salários. Neste momento, Jorge Jesus continua a ser o ‘empregado’ mais bem pago do Sporting. Na equipa, os jogadores com salários mais elevados são Bas Dost, Rui Patrício e Adrien.

 

Analisando toda a era Bruno de Carvalho no Sporting, verificam-se dois movimentos nos custos salariais semestrais do clube. Nas duas primeiras épocas, uma queda súbita (de 31% nos primeiros seis meses de 2012/13 face ao mesmo período do ano anterior, seguida de mais 21% no ano seguinte), após a qual há uma subida acelerada (de 94% no primeiro semestre de 2015/16 face ao período homólogo do ano anterior, mais 34,5% no primeiro semestre deste ano).

 

A folha salarial a 31 de dezembro de 2016 mais do que duplicou (um crescimento de 107%) face ao primeiro semestre da primeira época de Bruno de Carvalho como presidente do Sporting.

 

Nota: No segundo semestre deste ano, é provável que o Sporting venha de novo a ter custos salariais inferiores aos do Benfica. É que a venda e a devolução de jogadores emprestados também significa pagar menos salários, podendo estimar-se que pague entre menos 4 a 5 milhões de euros nos últimos seis meses desta temporada do que pagou no primeiro semestre.

 

 

Artigo de Lídia Paralta Gomes e Pedro Santos Guerreiro, jornal Expresso.

 

publicado às 04:05

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


48 comentários

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 14.03.2017 às 11:22

Então outra ressalva. Os custos com amortizações dos passes dos jogadores são 3 vezes superiores nos azuis e nos vermelhos.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 14.03.2017 às 11:39

E a relevância disso quando se analisam custos com pessoal é qual?

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 14.03.2017 às 11:45

O user não falou em custos com o plantel? As amortizações são o quê?
Sem imagem de perfil

De Jorge a 14.03.2017 às 12:00

Genericamente, as amortizações são um custo relativo ao de desgaste de activos cuja vida útil é longa. No caso de jogadores assumo que seja basicamente o custo de aquisição repartido pelos anos do contrato.

O que está em analise no artigo são custos com pessoal que consideram, grosso modo, salários, prémios e encargos da entidade patronal relacionadas com esses mesmos salários e prémio.

Percebo que desse jeito para chegar a uma conclusão mais simpática mas é um erro misturar as duas coisas.


Sem imagem de perfil

De Lion73 a 14.03.2017 às 12:17

Eu sei o que está em análise, mas respondi ao user que fala em custo com o plantel.

No caso das SADs, as amortizações reflectem o investimento no plantel e são mais um indicador para aferir o custo total com o mesmo, coisa que os salários não reflectem na totalidade.

E juntando os salários às amortizações e com base nos últimos RC e fazendo a extrapolação anual, temos que o Sporting apresentará um custo de 75M, que compara com mais de 100M dos rivais.

Não é uma questão de embelezar a coisa. São factos.

Quanto ao nível salarial do Sporting, facilmente a SAD poderia ter apresentado custos inferiores em cerca de 15M ano e com rendimento desportivo superior, caso não tivesse um 4° central a ganhar 2M, um Markovic e um Campbell quando havia Matheus, Podence e Iuri ou um Elias sem ritmo para o futebol europeu que seria suplente crónico de Adrien a ganhar balurdios. E todos estes chegados sem pré época e com a competição a decorrer.

Falhou-se em toda a linha, a competitividade da equipa regrediu após 3 anos de evolução, desbarataram-se recursos que seriam importantes até na próxima época.

Agora e no futuro, é obviamente obrigatório aprender com o que de mau se fez este ano.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 14.03.2017 às 14:22

Não misture alhos com bugalhos.

São factos que tentou juntar para chegar a uma conclusão com que pretende induzir em erro quem o lê.

Relativamente os 3 ultimos parágrafos, totalmente de acordo.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 14.03.2017 às 14:40

Mas que alhos e bogalhos, quando alguém fala em custos com o plantel e outros users até fazem a linearidade do rendimento desportivo com os custos salariais por comparação com os rivais?

As amortizações são um custo com o plantel. Ponto. Que desmonte factualmente a ideia que o Sporting investe tanto ou mais que os outros quando tal é claramente falso, tenho pena. Mas desmonta.
Sem imagem de perfil

De joao a 14.03.2017 às 16:56

O Lion nao sabe o que sao amortizacoes e o que significam. Ja em cima lhe explicaram e o Lion continua a insistir na sua posicao ignorante. Assim e dificil dialogar.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 14.03.2017 às 17:43

Ignorância está a demonstrar o joão. A minha vontade perante o seu post era dizer-lhe para se ir informar antes de escrever, mas faço o esforço. Falam-se de amortizações do plantel, como é óbvio. Que são os custos nas aquisições/renovações/contratações de jogadores diluidos por anos de contrato.

Percebido?

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo