Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Sandro Rossel e o Sporting

City Lion, em 24.01.14

 

Se os Presidentes da nossa I Liga imitassem a atitude de Sandro Rossel em casos semelhantes, dentro da respectiva dimensão, duvido que a maioria estivesse ainda a liderar um clube. Desde anunciar contratações por valores abaixo daquelas que foram pagas (o que parece ter sido este caso) a anunciar vendas por valores muito diferentes dos reais, infelizmente sabe-se que quase tudo ainda é possível em Portugal, mesmo com o advento das SADs.

 

No caso do Sporting, que é que mais me interessa, existe há muito o receio entre os sócios de sermos enganados por este tipo de comportamento numa indústria já de si com má fama.

 

Por falar em má fama é inegável que, justa ou injustamente, muitos sportinguistas, nos quais me incluo, não têm grande confiança a este nível em Bruno Carvalho. Há quem defenda que ele até pode roubar / lavar dinheiro, etc. desde que a equipa de futebol ganhe. Escusado será dizer que obviamente um clube como o nosso não pode pactuar com esse tipo de comportamento, embora admita que é uma forma de estar, há muito instalada nos nossos rivais, que tem vindo a fazer a sua evolução em Alvalade e hoje já não somos tão diferentes como eu, talvez ingenuamente, gostaria que fossemos.

 

Temos desde há alguns meses na administração da SAD do Sporting o Dr. Guilherme Pinheiro, da empresa KPMG. Trata-se de uma pessoa que foi obviamente colocada nesse lugar pelos nossos credores, como contrapartida à reestruturação acordada, para agir como “controller”, ou seja alguém que controla os custos do clube e garante que o Sporting faça aquilo que se comprometeu a fazer na reestruturação financeira, cujo maior mérito na elaboração sei que até é dele e foi um grande serviço que prestou ao nosso clube. O mais curioso, ou talvez não, é que o Dr. Guilherme Pinheiro vem da empresa que auditava as contas do Sporting, o que surpreendentemente não foi criticado nem tão pouco questionado pelos actuais “lambuças”, alguns dos quais tanto gostam de “arrasar” os meus posts.

 

Custa ter lá dentro da SAD uma espécie de “troika” até por uma questão de orgulho leonino, mas acredito ser importante termos algumas garantias (que sei nunca serão totais) de que não iremos cair nos mesmos erros, como agora no todo-poderoso Barcelona. Pelo que consegui saber, o Dr. Guilherme Pinheiro tem feito um trabalho meritório e positivo para o Sporting, mas bem difícil e até dificultado. O nosso Presidente diz publicamente que o manda embora quando quiser, mas, como em tantas outras coisas que diz, sabe bem que a realidade é diferente.

 

PS: Desde o início da época estava convencido que este ano iríamos chegar a uma final de Taça, ainda tenho esperança que amanhã consigamos ultrapassar o Porto, mas não gostei nada da forma quase arrogante como o Leonardo Jardim (será que aquilo se pega?) falou do jogo com o Penafiel como se fossem “favas contadas” ganhar o jogo. Para além disso, desmentiu publicamente o Presidente do Sporting que nos garantiu que não haveria entradas de jogadores em Janeiro e disse que até ao final do mês afinal já existe essa possibilidade. Se se está a referir à chegada de Nani, ele seria muito bem vindo!

 

publicado às 16:35

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


32 comentários

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 24.01.2014 às 16:47

Existe há muito o receio de sermos enganados?!!??!!

E fomos!!!!!

Aliás, prova evidente de tal foi último R&C.

Que provas ou indícios tem para sustentar essa suspeita na actual direcção?

Imagem de perfil

De City Lion a 24.01.2014 às 17:05

Lion73, pois como diz esse receio até tem sido fundado. E obrigado pelo comentário tem rápido - deve ser um novo record!
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 24.01.2014 às 17:10

Fundado em quê. De forma objectiva e factual. Em quê?

PS

Não se ufanam do número de visualizações e do crescimento do número de users? Tem o reverso da medalha: o contraditório.
Sem imagem de perfil

De João M a 24.01.2014 às 17:01

Eu sei que o passado recente foi repleto de optimas contratações e de fartas conquistas de taças e campeonatos.

Por mim Bruno Carvalho devia se ter demitido quando gastou os milhões com Montero, o Mauricio, o Jefferson, o Magrão ou Welder ou o Vitor. É que parecendo que não ainda se gastou praí 3,5 milhões (as parecenças com o caso Neymar são...hum...evidentes).

Leonardo Jardim deve ser demitido se for eliminado da taça da Liga.

Estamos finalmente de acordo City Lion?
Imagem de perfil

De City Lion a 24.01.2014 às 17:40

João M, pode não saber nem acreditar mas o passado do Sporting é mesmo cheio de conquistas e glória e não é tão mau como alguns querem fazer crer. Não faço ideia a que proposito levantou a questão das contratações deste ano. Espero que o Leonardo Jardim fique muitos e bons anos.
Sem imagem de perfil

De Mário Schmeichel a 24.01.2014 às 23:09

O passado recente cheio de conquistas?
Mas meu caro, por qual planeta tem andado?
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 24.01.2014 às 17:17

Pela primeira vez em Portugal, um clube transmitiu, oficialmente, todos os valores associados a empréstimos, compras e vendas e respectivas comissões. Mesmo que a maior parte dos negócios não carecessem de comunicação à CMVM.

Eis a falta de transparência e rigor, desta direcção, suspeita lançada pelo City Lion.
Sem imagem de perfil

De Alvaro a 24.01.2014 às 17:57

City Lion, tu tens a mania que és "espertinho", mas já todos te toparam...

Até tens o descaramento de aproveitar um assunto do Barcelona para vir lançar veneno contra a actual direcção do Sporting. É melhore tratares disso, porque o assunto parece grave, e tanto ódio vai acabar por te fazer mal.

E essa de dizeres que muitos Sportinguistas não têm confiança neste presidente, deve ser só no teu "Universo" isolado. Muitos não tinham, é verdade, mas já ganharam essa confiança, depois de perceberem que o "garoto" não era o papão que os "credíveis" pintavam.

Será que andas a conviver com os "Sportinguistas" do estádio da Luz ou do estádio do dragão ? Deves andar com as "coordenadas" todas trocadas. Com os de Alvalade não andas a conviver de certeza, a não ser que sejam alguns de um determinado "pedigree", que por azar do Sporting, ainda continuam a fazer o "frete" de se dizerem Sportinguistas, porque parece bem...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.01.2014 às 18:15

Senhor Álvaro,

Intrometo-me no post do meu colega para lhe deixar esta mensagem que aliás já lhe comuniquei por outras palavras em diversas ocasiões.

Ninguém pretende condicionar a sua plena liberdade de expressão - o blogue existe precisamente para debater as opiniões diferentes que surgem pelos textos publicados - agora, o caro nunca, mas mesmo nunca, surge a debater opiniões mas sim a "atacar" e até ofender, quem tem um parecer diferente do seu.

Isto não se trata de defender os prós e os contras do texto do meu colega City Lion , mas sim de exigir respeito por quem se digna a esta missão voluntária, desinteressadamente, e que decerto merece ser respeitado, pese as diferenças de opinião, por muito radicais que estas possam ser.

Por conseguinte, fica desde já sob aviso que este é o último comentário seu que será publicado enquanto insistir neste tipo de repreensível conduta.
Sem imagem de perfil

De Mário Schmeichel a 24.01.2014 às 23:19

Caro Rui Gomes,
Mas quem é que no seu perfeito juízo está contra esta direcção? Será assim tão difícil ver que com a continuidade das política Roquettista o Sporting já não existia?
Será tão difícil concluir que se não fosse o trabalho gigantesco desta direcção a recuperação a todos os níveis era uma miragem?
Será que é só e ainda azia de terem acabado os tachos no clube?
Será que quem diz mal desta direcção, gosta do Sporting? Será que são sócios com as quotas em dia? Será que tem gamebox? Será que acompanham o clube? Ou será que só apareciam quando era á borlix?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.01.2014 às 23:30

Meu caro,

Não teria dificuldade alguma em responder ao seu comentário, mas deve notar que o artigo é da autoria do meu colega de blogue e não da minha. Por conseguinte, deixo a resposta ao City Lion.

O meu comentário mais acima não se relaciona com o post , mas sim com a conduta de um leitor já bem conhecido aqui no blogue. O que ele disse sobre este artigo, em nada difere do que diz sobre qualquer outro artigo ou opinião que não corresponda à dele.

Dito isto, é de notar que não estamos a falar do fim do mundo, meramente visões diferentes sobre um clube, neste caso o Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.01.2014 às 23:32

P.S. E não faça juízo de quem não conhece, de parte alguma, apenas porque não concorda com a opinião expressa.
Imagem de perfil

De City Lion a 27.01.2014 às 10:14

Alvaro, falta muito para o Presidente do Sporting ganhar a tal confiança em relação aos aspectos que falei (justa ou injustamente como frisei), embora concorde que não esteja aos niveis de Março, no entanto ataques de histeria cada vez que perdemos não ajudam a dar-nos essa confiança. Em termos de convivio sou relativemente racista dou-me mais com sportinguistas de sempre (não tenho complexos de pedigree).
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 24.01.2014 às 19:07

City Lion,

Mais um post repleto de teorias rebuscadas com poucos factos sustentáveis, decerto que consegue fazer melhor!

Irei apenas comentar o seu P.S já que tudo o que tenha haver com o Barça é me indeferente.

1º "Desde o início da época estava convencido que este ano iríamos chegar a uma final de Taça"

Eu acredito todos os anos que podemos ganhar o campeonato mesmo no inicio do ano passado no entanto a diferença é que este ano a possibilidade de se concretizar passado 6 meses mantém-se :).

2. "ainda tenho esperança que amanhã consigamos ultrapassar o Porto, mas não gostei nada da forma quase arrogante como o Leonardo Jardim (será que aquilo se pega?) falou do jogo com o Penafiel como se fossem “favas contadas” ganhar o jogo."

Contraponho com o que LJ disse :

""Queremos vencer e fazer o maior número de golos possíveis. Vamos jogar na máxima força, temos de entrar fortes no jogo, ter o comando do jogo, respeitando o Penafiel, que é uma equipa extremamente defensiva, com uma boa transição e que está bem posicionada na 2.ª Liga. Nunca vamos parar de procurar marcar mais golos"

Não percebo onde viu a arrogância ... eu vejo isso sim a sua ansia de "malhar" no BdC nem que para tal tenha de passar por cima do grande LJ ... acho muito mau !!!

3.º "Para além disso, desmentiu publicamente o Presidente do Sporting que nos garantiu que não haveria entradas de jogadores em Janeiro e disse que até ao final do mês afinal já existe essa possibilidade."

BdC disse o que disse como forma de colocar uma certa distancia entre empresários e clubes que dificilmente apresentariam qq proposta "generosa" e dessa forma também limitaria a pressão dos mesmo sobre os jogadores (se o consegiu ou não !?) e claro está posicionaria à partida o clube (SCP) numa posição negocial mais vantajosa face a clubes compradores.

4.º "Se se está a referir à chegada de Nani, ele seria muito bem vindo!"
Seria uma situação Win-Win para o SCP para o jogador e até para o Man.Utd que dessa forma garantiria uma valorização (ou menor desvalorização já que Nani já tem 26 anos) de um activo (mundial no Brasil).

SL,
Imagem de perfil

De City Lion a 27.01.2014 às 10:18

Sergio Palhas, como diz essa estratégia do Bruno Carvalho de dizer que não há entradas foi genial e deixou-nos de facto em grande vantagem face a eventuais compradores de jogadores. O que eu pedia é que se é para o nosso Presidente ter que mentir sobre um assunto (caindo depois em contradição com o treinador) para ganharmos alguma vantagem o melhor mesmo é não dizer nada.
Sem imagem de perfil

De MaxMartins a 24.01.2014 às 20:08

Se o post se referisse ao passado recente do Sporting, eu ainda comentaria...
Mas assim não...!

Eu sei que escreve o que quer no blog e ninguém me obriga a ler e muito menos a comentar...
Mas ler um post destes é pôr a nossa inteligências em causa...!!
Fico-me por aqui..!!
Sem imagem de perfil

De paulo a 24.01.2014 às 20:21

respirando fundo, deixo as palavras de Daniel Oliveira , outro perigoso brunista. Não se cure não ....

! Negócios à leão

"Não sei como foi possível que Elias conseguisse um ordenado de 160 mil euros por mês. São 1,9 milhões por ano. Pagou-se por ele quase 9 milhões, na maior contratação de sempre do clube e com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros, o que também foi o valor recorde. O excedentário do Atlético Madrid custou mais do que, pegando em exemplos do Benfica ou do Porto, Falcão, Saviola, Gaitán, Javi García, Aimar, Di María, David Luiz ou Garay.



Metade do passe de Elias já tinha sido vendido, 15 dias depois da compra, por 3,85 milhões, o que quer dizer que o fundo que, na realidade, ajudou a comprá-lo pagou bem menos que o clube por metade do passe. Porquê? Porque o Sporting teve mais olhos do que barriga. Tudo resumido, foi aquilo a que podemos chamar um “negócio à Sporting”. A segunda metade poderá ser vendida agora. Por mais de 5 milhões, diziam ontem os jornais. Felizmente, coisa raríssima, Elias valorizou-se no empréstimo ao Flamengo. E só não se conseguirá mais porque toda a gente sabe, e é escrito em todos os jornais brasileiros, que o Sporting “passa por uma forte crise financeira”. Ou seja, os compradores sabem que para ficar com Elias o Sporting tinha de pagar 4,7 milhões de euros em dois anos e meio. Ou seja, esta venda acabará por render, na prática, próximo de 10 milhões em ganhos e poupança.


Bruno de Carvalho tem invariavelmente conseguido o oposto do que até hoje era comum em Alvalade: bons negócios. E não deixa de ser interessante que seja nesta área que o presidente do Sporting se destaca. Era exactamente por causa dela que era mais atacado quando era apenas candidato. E era atacado pelos gestores de empresas e de bancos, todos reputadíssimos e respeitadíssimos, que lideraram o clube durante duas décadas. Com os resultados à vista: betinhos que encheram Alvalade de anglicismos do “gestorês” e faliram o Sporting, com negócios mal feitos. Involuntariamente ou nem por isso, um dia saberemos. Bruno de Carvalho, tratado pelo “clube do croquete” como um espertalhão sem experiência, torna-se, caso se confirme esta venda e se o desmentido fizer parte do processo negocial, o mais lucrativo dos presidentes numa época. A vida está, de facto, cheia de ironias.".
(Daniel Oliveira, Verde na bola, in Record)"
Imagem de perfil

De City Lion a 27.01.2014 às 10:23

Paulo eu até acho graça ao que escreve o Daniel Oliveira (desde que não seja em relação a política). Acho que neste caso ele precipitou-se mas espero ainda que em relação ao caso Elias tudo acabe bem para o Sporting mas acho que deviamos ter evitado expor tanto o assunto na praça publica. A conversa dos betinhos, lambuças e sei lá mais o quê só serve para dividir e mostra que há pessoas com situações pessoais / sociais mal resolvidas. No Sporting somos todos sportinguistas o resto é indiferente.
Sem imagem de perfil

De Mário Schmeichel a 24.01.2014 às 21:58

É a primeira vez que aqui comento, li este post e fiquei sem saber se o autor do mesmo pensa se ainda continuamos no reinado do Godinho Lopes, sim porque aí sim, as coisas não eram transparentes, não tinham lógica, era tudo feito ao sabor do vento e sem sentido e por causa dessa gestão danosa é que foi necessária a restruturação financeira ser feita com urgência e só por esse motivo é que o Sr. Guilherme Pinheiro da KPMG está a visionar a gestão de Bruno de Carvalho porque nunca mais se pode cair no erro de termos bonecos como presidentes.
A vigarice acabou, o auditoria está a caminho e muito "boa gente" irá senti-la na pele.
Imagem de perfil

De City Lion a 27.01.2014 às 10:25

Mário Schmeichel quie Deus o oiça e que agora seja só gente séria no Sporting mas, como o Sr. Guilhemre Pinheiro, há que estar atento.
Sem imagem de perfil

De Andre a 24.01.2014 às 23:18

Acho q do camarote s deve ter uma visao diferente do sporting da que eu recebo do sector A22. Pena que seja fantasiosa e distorcida... Enfim...
Sem imagem de perfil

De Mário Schmeichel a 24.01.2014 às 23:26

Eheheheh também vejo o Sporting da A22, lateral e claro, a minha visão é muito diferente da do camarote.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.01.2014 às 23:41

Vou ponderar trocar o camarote por um lugar na A22, uma vez que esse lugar oferece superior clarividência !!!
Sem imagem de perfil

De Mário Schmeichel a 25.01.2014 às 09:33

Pois é Rui Gomes, pelos vistos parece que sim e é mais barato, é que os croquetes que se serviam nos camarotes pelos vistos tinham algo de alucinogénio com alguma duração ;)

SL
Imagem de perfil

De City Lion a 27.01.2014 às 10:27

Andre, tenho uma surpresa para si: cada sportinguista sabe pensar pela sua cabeça e em cada sector do estádio (sim até no A 22) existem mesmo pessoas com visões diferentes do Sporting - o que nos une é a paixão pelo clube.
Sem imagem de perfil

De Pean a 25.01.2014 às 11:49

Caro Rui, dirijo-me a si.

Não vou comentar um post apenas com juízos de valor pequeninos e mesquinhos, e que demonstra bem o tipo de pessoa que o City Lion é, pois teria de o comentar como o Álvaro o comentou...

Bem sei que todos postam de forma voluntária e desinteressada mas aqui a questão é, quando se posta sem dados factuais, apenas com conjecturas e opiniões, o postador deve aceitar todos os comentários, sejam eles de apoio ou de critica.
Quando aceitam criar e desenvolver um blogue com cada vez mais visitas sujeitam-se a isso.
Como os filhos, por pior que façam valem sempre a pena.

Por isso peço-lhe, de cada vez que "avisa" um comentador e o critica de não saber aceitar opiniões diferentes, que ponha a mão na consciência e pergunte se não padece do mesmo mal.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.01.2014 às 13:48

Meu caro, este assunto não está aberto para discussão. Não se trata de aceitar ou não aceitar opiniões, mas sim de comentar sem dirigir insultos à pessoa, seja quem ela for, só porque não concorda. Se não compreende isso, lamento.
Sem imagem de perfil

De Pean a 25.01.2014 às 16:10

Tenho a certeza que os comentários insultuosos o Rui rasura e ninguém os vê, e como tal, deixa ficar aqueles que sendo mais ou menos agressivos não constituem insulto.

Eu, pelo menos, não me lembro de ver nenhum comentário insultuoso aqui no camarote, aliás, vi e 5 minutos depois já lá não estava pois o Rui (e muito bem) apagou.

Por isso, de resto, num ou noutro tom, são tudo opiniões.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.01.2014 às 16:29

Caro Pean,

O problema fundamental é que eu prefiro não ter a moderação do blogue activada para permitir livre diálogo entre os leitores. Para o efeito, é necessário que todos compreendam que se pode expressar oposição a qualquer texto sem linguagem obscena e sem ofender ninguém, autores e leitores.

Felizmente, até não temos tido um grande problema nesse sentido, mas o suficiente por parte de uma muito pequena minoria para perturbar a livre circulação de comentário entre todos.

Quando um qualquer post é moderado, o leitor tem de esperar que eu ou um dos meus colegas esteja livre para publicar o comentário. Reitero que a minha preferência é não moderar, indiferente da opinião expressa. Não visamos, portanto, condicionar a liberdade de expressão, mas sim manter o blogue ao nível que todos desejamos. Um outro problema, é que leitores que por norma têm algo construtivo para oferecer, pró ou contra, afastam-se pelos comentários incultos.

Eu ainda não compreendi, mesmo pela oposição a qualquer post , a necessidade de recorrer a insultos e ofensas pessoais, quando isto nada de pessoal tem, é apenas e tão só um espaço de opinião relacionado com o futebol e com o Sporting. Alguns agem de forma a levar terceiros a pensar que se está a lidar com temas e decisões a nível de crise mundial.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo