Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_770x433$2018_06_13_19_52_54_1409549.jpg

 

Dos nove jogadores que rescindiram contrato com o Sporting, depois dos incidentes em Alcochete, houve quem saísse a bem, quem saísse a mal e também quem regressasse a Alvalade - os casos de Bruno Fernandes, Battaglia e Bas Dost.

 

William Carvalho foi vendido ao Bétis e saiu a bem do Sporting, mas há outros quatro jogadores que não: Rui Patrício, Gelson Martins, Podence e Rafael Leão (Rúben Ribeiro deve ir para o Nantes, mas os clubes ainda estão a negociar).

 

O Clube terá ficado a perder €242 milhões e fará de tudo para recuperar o dinheiro perdido. Tal como havia prometido, enviou o caso de Rafael Leão, que assinou pelo Lille esta semana, para a FIFA; o Clube pede uma indemnização no valor de €45 milhões.

 

Esta não foi a única reclamação que chegou à FIFA nos últimos tempos. Por Rui Patrício, que assinou pelo Wolverhampton, o Sporting reclama €57 milhões; por Podence, que assinou pelo Olympiakos, €30 milhões; por Gelson Martins, que se mudou para o Atlético de Madrid, €100 milhões.

 

Mesmo que as eventuais decisões sejam favoráveis ao Sporting, é muito improvável que os valores de compensação que possam vir a ser atribuídos se aproximem dos 242 milhões, mas não há dúvida que acentua o ponto.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 12:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


12 comentários

Sem imagem de perfil

De PSousa a 11.08.2018 às 13:30

É normal que os valores não cheguem a 242M€, mas se for 50% do valor já é um bom reforço de tesouraria.
Sem imagem de perfil

De Borges Coutinho a 11.08.2018 às 14:00

Acredito que será desejo da futura nova direção, dos jogadores, e dos clubes onde eles estão chegar a um acordo.

O Sporting terá, a médio prazo, uns 50M líquidos a receber.
Sem imagem de perfil

De Pepeu a 11.08.2018 às 15:26

Porquê só 50 milhões "líquidos"...?!
E o restante vai para impostos...?

Alguns jogadores e seus representantes cometeram um erro crasso e facilmente comprovável que foi a intenção de tentar negociar saídas pós-decisão unilateral de rescisão ou ainda regressos condicionados a uma melhoria de condições financeiras compensatórias.
Logo o argumento principal da rescisão acaba por cair por terra porque não se pode alegar que tais condições sustentáveis do regresso passem então a existir se me pagarem mais... ou ainda que estou seguro dos argumentos da minha rescisão mas faço por esquecê-los se me deixarem sair para outro lado e se aceitarem aquilo que os meus novos patrões estejam na disposição de pagar.
Cintra não tomou a decisão de cortar com as possíveis negociações por mero i,pulso ou condição.
Existe um alargado consenso apoiado em parecer jurídico que faz crer que o Sporting detenha a razão do seu lado com argumento forte e convincente.
Logo, o futuro será uma batalha jurídica que a seu tempo conduzirá à necessária negociação moderada pelas instâncias do futebol no sentido de não se criar conflitos que possam perturbar a harmonia que a indústria sempre tenta manter no que aos assuntos do negocia em si diga respeito.
E tentará-se chegar a preços justos sendo que acredito que a posição mais fortalecida pelo argumento jurídico será sempre da parte do Sporting.
Se houvesse vontade do clube em negociar, acrescido do facto de ter perdido o investimento desportivo para além do financeiro, diria que estamos perante um negócio que chegara rapidamente a um valor pelos 100 milhões de euros.
20 por Patricio. 15 por Podence. Mais 25 por Leão e, o mais valioso, uns 40 por Gelson.
Sucede que a isto acresce não haver necessidade nem vontade do clube em alienar estes activos.
Acresce ainda que terão que ser os outros a vir ao clube tentar negociar, como sempre assim foi, quando alegadamente não for comprovada a justa causa dos jogadores.
O Sporting tem apenas que se apoiar em verdadeiramente competentes profissionais no plano jurídico e o tempo lhe dará a razão e o dinheiro que assim desejar.
Sem imagem de perfil

De Sr. Feliz a 11.08.2018 às 15:46

Neste tema há um ponto que é inultrapassável:
Mais do que qualquer argumentação jurídica, vale que a FIFA jamais criará um precedente que permita que um qualquer jogador utilize o estratagema invocado pelos patricio, podence, gelson e ricardo para provocar a instabilidade e o total caos nos contratos com os clubes a nivel mundial (se pensarmos nas máfias na América do Sul..... e alguns países do Leste Europeu !!!!).
Quanto ao valor aí poderão vir a estar alguns problemas, especialmente quando for confrontada a clausula de rescisão com o valor salarial anual de cada jogador.
De qualquer modo fico feliz por aqueles ingratos rapazitos irem sentar o cú no "mocho".
Sem imagem de perfil

De antonio a 11.08.2018 às 16:33

O facto de negociar uma melhoria de contrato para regressar não terá em princípio qualquer avaliação por parte da FIFA.

Os jogadores rescindiram à luz dos acontecimentos e qualquer reunião após essa decisão não deverá ter impacto na decisão da FIFA.
Sem imagem de perfil

De Borges Coutinho a 11.08.2018 às 18:01

Não duvide que caso o Sporting ganhe os casos - o que no caso de Patrício acho improvável - o valor de indenização será calculado em função do atual valor de mercado.

E os impostos? E as intermediações?

Veremos.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 11.08.2018 às 17:40

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Borges Coutinho a 11.08.2018 às 17:57

Depois dos impostos, comissões e intermediações quero ver quantos M liquidos entrarão no Sporting.

Isto se os processos forem ganhos, o que pelo menos no caso de Rui Patrício duvido muito.

PS Queira o caro ir chamar "Pedro Guerra" à sua tia. Ou deverei tratá-lo por Carlos Dolbeth?

Sem imagem de perfil

De Jorge Pereira a 11.08.2018 às 16:50

Posso estar enganado, mas ainda não vi preocupação da atual Comissão de Gestão em pedir uma indemnização à Direcção destituída, no mínimo por danos patrimoniais, comerciais, de reputação e atentado ao carácter do nosso Clube.
BdC por muito menos fez a vida negra aos que o antecederam.
Sem imagem de perfil

De Pedro Houtmann a 11.08.2018 às 20:07


Deve ser para gastar mais desta forma...

Quando Bruno de Carvalho foi destituído, o Sporting tinha pedido á NOS 7,5 milhões de euros adiantados, o carnide tinha pedido 100 milhões de euros e o Porto tinha pedido antecipados 75 milhões.

Agora, segundo o jornal de negócios, e um putativo candidato o confirma, esta putativa Comissão de Gestão já pediu adiantados à NOS 60 milhões de euros.

Notem bem a diferênça emtre os 7,5 pedidos pelo Bruno, para 60 milhões pedidos em menos de um (1) mês, por esta putativa corja de golpistas e gatunos vadios. São "só" 52,5 milhões de diferênça.

Estes 52,5 milhões de euros foram para pagar o regresso dos mercenários, pagar comissões e para os empresários e advogados repartirem com a putativa Comissão de Gestão, que tanto lhes deu a ganhar!

- Era assim que o Sporting rápidamente noutros tempos chegava á falência. É assim que esta corja de gatunos se está a encher á vara larga e não o escondem.

Mas o pior é que estão a atribuír estas verbas á gestão de Bruno de Carvalho, quando se sabe que isto é mentira e calúnia sem fundamento. Basta consultar a NOS.


É assim que o Sporting já deve mais num mês que em toda a gestão de Bruno de Carvalho! Basta saber somar ou ver os Relatórios e Contas. Eles estão a delapidar todo o dinheiro que a Direcção liderada por Bruno de Carvalho angariou para o clube.

Eles já juntam a isto o dinheiro do Emprestimo Obrigacionista, que eles impediram o Bruno de fazer, e o dinheiro das Vmocs que o Bruno estava a negociar com o BES, onde o Sporting de 135 milhões inicialmente previstos serem pagos, o Bruno conseguiu reduzir em 95 milhões.

Eles estão a contabilizar isto tudo como prejuízo causado pela gestão do Bruno de Carvalho, para depois aparecerem aos olhos dos sportinguistas como heróis.

Sem imagem de perfil

De MarcoI a 11.08.2018 às 20:15

Já li muito comentário ridiculo neste espaço, mas este bate o record...

A nova instrução paga a hamburgers é que o estado calamitoso das finanças do Sporting é culpa da CG? 😛

Deus bdc, o economista expert em falir todas as empresas que a familia lhe oferece...

Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 11.08.2018 às 21:22

Realmente.
Também há muito que não lia tanto disparate junto.
Sem imagem de perfil

De António a 12.08.2018 às 00:48

O Carnide vai contratar o Messi? 100 milhões é muito guito para os distritais... upa! Upa!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D




Cristiano Ronaldo