Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

431B7ENN.jpg

 

Não é comum eu concordar com Augusto Inácio, mas esta sua consideração, proferida este domingo no programa Playoff da SIC Notícias, faz sentido e merece reflexão:

 

«A FPF criou novas regras em que as equipas que entram na 3ª eliminatória têm de jogar fora mas os clubes têm de dar garantias de que esses jogos vão ser nos seus estádios. O do Gafanha não conheço, portanto não vou falar.

 

Quando foi o sorteio o presidente do 1º Dezembro disse que era uma honra sair o Benfica, o Benfica disse que era uma honra ir a Sintra e à última da hora o jogo foi no Estoril. Depois, mais curioso ainda, o 'vice' do Benfica Rui Cunha, em pleno estádio, oferece a receita e o presidente do 1.º Dezembro pegou no microfone e agradeceu o gesto.

 

Não esqueço que o Sporting e SC Braga já jogaram no 1.º Dezembro e a pergunta que faço é se não houvesse a receita para o 1º Dezembro se o jogo se disputaria no Estoril. Não falo do Gafanha porque desconheço o seu estádio, mas conheço o campo do 1º Dezembro».

 

Fico a ponderar o ónus de responsabilidade que recai sobre a Federação Portuguesa de Futebol para identificar, avaliar e tratar quaisquer aparentes, reais ou potenciais conflitos de interesses que podem, na verdade ou na aparência, pôr em risco a integridade do jogo e a essência desportiva da competição.

 

Quer-me parecer, no entanto, que os dirigentes federativos avaliaram e trataram esta situação com total indiferença. A bem dizer, considerando que se trata do "glorioso" cá do burgo, não surpreende. Aliás, a surpresa até terá sido o jogo não ter sido mudado para o Algarve, tradição antiga dos "encarnados".

 

Adenda: Como sempre, a comunicação social não perdeu tempo a vir em defesa do "glorioso", publicando um artigo em que explica as alegadas razões do jogo se ter realizado no Estoril.

 

publicado às 04:56

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


59 comentários

Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 17.10.2016 às 10:29

As "novas regras" já vêem do ano passado, penso eu.
Por acaso o Inácio, e restantes apoiantes da teoria da conspiração, lembram-se do 1º jogo do Sporting na Taça de Portugal da época passada?
Eu relembro: Vilafranquense-Sporting.
Em Vila Franca? Não
Perto de Vila Franca? Não
No Ribatejo? Não?
Terá sido no Estoril?
Por acaso foi... Tem tudo a ver, Vila Franca e Estoril, duas localidades separadas por poucos quilómetros... Cerca de 60 (Sessenta). Parecido com a distância de São Pedro de Sintra ao Estoril, 10 quilómetros...
O jogo passou para o Estoril por diversos motivos: transmissão televisiva com boas condições, um estádio com boas condições para o público e, acima de tudo, uma receita maior. O mesmo que o Vilafranquense fez o ano passado com o Sporting. No ano passado não me lembro de ter ouvido nenhuma critica a essa mudança de local de jogo.
Quanto à oferta da receita por parte do Benfica, é algo que tem sido habitual nos últimos anos. Não nos aquece nem nos arrefece e para esses clubes representa uma ajuda importantíssima.
E, felizmente, o 1º de Dezembro fez um excelente jogo, vendendo bem cara a derrota. Pena a dureza excessiva, às vezes mesmo alguma violência, que usaram na abordagem a alguns lances. Podia ter sido muito mau em termos de integridade física para os jogadores do Benfica.
Poderão argumentar alguma coisa em relação aos 6 minutos de desconto, mas mesmo aí só vendo a segunda parte toda e contabilizando as paragens. Houve 5 substituições na segunda parte e o guarda redes do 1º de Dezembro esteve a receber "assistência" já perto do final dos 90 minutos. Se se quiserem dar ao trabalho de usar um cronómetro, força!
Sinceramente tudo isto já mete nojo.
Seria bom uma acalmadela neste tipo de guerra estúpida durante uns tempos...

P.S. - pena o Benfica ter um "banana" no Play Off. Para argumentar com o Sr. Inácio nem seria preciso nenhum supra-sumo do comentário. bastava alguém bem preparado e sem medo de falar com a coligação Rodolfo-Inácio...
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 17.10.2016 às 10:38

E, por acaso, faz hoje um ano esse Vilafranquense-Sporting.
Resultado: Vilafranquense, 0 - Sporting, 4.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.10.2016 às 10:49

Não conheço o estádio do Vilafranquense como tal não faço a ideia do porque da mudança se justificaria ou não, lembro-me a duas épocas o choradinho quando não defrontamos o Espinho no seu estádio (em ruínas) o mítico "Comendador Violas".

Isto tudo só comprova as falhas nos regulamentos .

Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 17.10.2016 às 10:54

Tem um campo relvado com capacidade para 2500 pessoas. O do 1º de Dezembro tem capacidade para 500...
E de Vila Franca ao Estoril, ainda existem diversas localidades com estádios em condições pelo meio...

Mas sim, seria bom a FPF regulamentar isto a sério...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.10.2016 às 11:07

O mais importante é mesmo regulamentar convenientemente estas questões.

Sobre o estádio 1º dezembro já li que a lotação será entre 1000-1500 pessoas depende dos sites zero zero ou no Sapo Desporto.
Sem imagem de perfil

De João Ferreira a 17.10.2016 às 14:44

Foi pena o Inácio não estar tão bem preparado para o jogo do Benfica como para o jogo do Porto que ocorreu no estádio de Aveiro. Quando lhe perguntaram no programa quantas pessoas levava o estádio do Gafanha não fazia ideia. O estádio do Gafanha leva 1500 espectadores.
O Inácio não é intelectualmente honesto, algo que já é conhecido há muito tempo.

Sem imagem de perfil

De João Ferreira a 17.10.2016 às 16:26

O melhor mesmo é dar a palavra ao presidente do vilafranquense para explicar a razão pela qual o jogo foi no Estoril.
Na antevisão ao jogo Rodolfo Frutuoso, presidente da SAD do Clube ribatejano disse isto: “Queríamos que o jogo desse na televisão e ao Sporting dava jeito que o jogo fosse no sábado. Por nós tudo bem. É bom para todos. Depois, para o Sporting é mais favorável jogar no Estoril do que aqui. Tudo fizemos para o bem do Sporting, dos nossos adeptos e para o bem do espetáculo. Não escondemos que solicitámos [a receita do Sporting] e eles rejeitaram, é um facto”.
Sem imagem de perfil

De Guilherme Rosado a 17.10.2016 às 17:48

O seu comentário é acertado e penso que esta é uma polémica desnecessária. O 1 de dezembro vendeu cara a derrota, mas e se acontecesse o contrário? Auto golos, pênaltis forçados, um saco de golos, etc, situações que acontecem por mera casualidade, mas que são passíveis de ser entendidas como corrupção quando um grande clube oferece a receita do jogo mesmo sendo este um pequeno clube. Enfim, uma situação a evitar até porque estão em causa questões de concorrência do 1 de dezembro face aos outros clubes com quem compete no campeonato. SL

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo