"Se não houvesse receita para o 1.º Dezembro, o jogo teria sido disputado no Estoril ?"

Rui Gomes, em 17.10.16

Não é comum eu concordar com Augusto Inácio, mas esta sua consideração, proferida este domingo no programa Playoff da SIC Notícias, faz sentido e merece reflexão:

«A FPF criou novas regras em que as equipas que entram na 3ª eliminatória têm de jogar fora mas os clubes têm de dar garantias de que esses jogos vão ser nos seus estádios. O do Gafanha não conheço, portanto não vou falar.

Quando foi o sorteio o presidente do 1º Dezembro disse que era uma honra sair o Benfica, o Benfica disse que era uma honra ir a Sintra e à última da hora o jogo foi no Estoril. Depois, mais curioso ainda, o 'vice' do Benfica Rui Cunha, em pleno estádio, oferece a receita e o presidente do 1.º Dezembro pegou no microfone e agradeceu o gesto.

Não esqueço que o Sporting e SC Braga já jogaram no 1.º Dezembro e a pergunta que faço é se não houvesse a receita para o 1º Dezembro se o jogo se disputaria no Estoril. Não falo do Gafanha porque desconheço o seu estádio, mas conheço o campo do 1º Dezembro».

Fico a ponderar o ónus de responsabilidade que recai sobre a Federação Portuguesa de Futebol para identificar, avaliar e tratar quaisquer aparentes, reais ou potenciais conflitos de interesses que podem, na verdade ou na aparência, pôr em risco a integridade do jogo e a essência desportiva da competição.

Quer-me parecer, no entanto, que os dirigentes federativos avaliaram e trataram esta situação com total indiferença. A bem dizer, considerando que se trata do "glorioso" cá do burgo, não surpreende. Aliás, a surpresa até terá sido o jogo não ter sido mudado para o Algarve, tradição antiga dos "encarnados".

Adenda: Como sempre, a comunicação social não perdeu tempo a vir em defesa do "glorioso", publicando um artigo em que explica as alegadas razões do jogo se ter realizado no Estoril.

Tags:

publicado às 04:56

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

59 comentários

De Poeta Benfiquista a 17.10.2016 às 11:00

Sinceramente achas que se pode falar em festa da taça a um jogo disputado à tarde num dia de semana. É que com os jogos da liga dos campeões não era viável fazer o jogo no fim de semana. E já agora, verifica quem jogou com o sporting num estádio que não o seu numa eliminatória da taça? Sinceramente também achas que foi para facilitar a vida ao sporting? Neste mundo não há santos. Mas tem mesmo tudo de ser associado a jogos sujos de bastidores?

De Diogo Martins a 17.10.2016 às 14:58

As únicas equipas que estão na Champions e não jogaram no fim-de-semana foi Sporting, Benfica, Club Brugge, Dortmund, Legia, CSKA e Mónaco.

Destas, apenas o Benfica não joga na 3.ª feira.

Portanto, não me parece ilógico o Benfica, que joga na 4.ª feira, jogasse no sábado. Aliás, o Porto, que joga na 3.ª feira, jogou no sábado.

Portanto se o argumento é a Champions... Não pega.

De Zé Bastos a 17.10.2016 às 16:19

E o Benfica vai jogar em casa ou vai fazer uma viagem até á Ucrania? O Sporting joga 3ª em casa e jogou na 5ª???? Qual a lógica então??

De Poeta Benfiquista a 17.10.2016 às 16:25

Bom termo de comparação, O sporting e o benfica quiseram ter 5 dias entre o jogo da taça e a liga dos campeões mas só no caso do benfica é que é uma razão com pouco sentido. Mesmo tendo uma das maiores deslocações.

De Diogo Martins a 17.10.2016 às 17:14

Estão a pôr palavras na minha boca, sem qualquer sentido. Eu não fiz uma comparação entre Benfica e Sporting. Faço entre Benfica, Sporting e os demais clubes da Champions.

Sejamos claros:

O Benfica e o Sporting tinham o direito de solicitar junto do outro clube e da FPF uma alteração das datas do jogo, por causa da Champions. Mas nem o seu adversário, nem a FPF, estavam obrigados a aceitar a dita alteração, visto que o intervalo de tempo entre o eventual jogo no sábado e o encontro para a Liga dos Campeões estava perfeitamente respeitado. Aconteceu assim com a esmagadora maioria dos outros clubes presentes na Champions.

Mas entre Benfica e Sporting há uma diferença fundamental.

Jogando o Sporting na casa do Famalicão, a alteração afecta muito pouco ambas as equipas.

Mas se, quanto ao Benfica, se houve alteração de estádio por causa da iluminação, então é evidente que o direito a pedir a alteração de data não podia prevalecer, porque obrigava à alteração do próprio recinto do jogo, em prejuízo do anfitrião, e evidente mais-valia para o visitante, o que não se compreende, nem se pode aceitar.

De Zé Bastos a 17.10.2016 às 17:23

Que confusão que para ai vai, na tentativa de justificar uma teoria da conspiração.
O Benfica se pediu alguma coisa foi para jogar 6ª devido ao jogo da Champions, a alteração do estádio convinha ao 1º Dezembro! Porquê? Mais receita de bilheteira e mais a receita de Tv que não teria se jogasse no seu campo, mesmo que o Benfica não oferece a receita ficava sempre a ganhar, parece-lhe bem ou é melhor por a PJ em campo?

De Diogo Martins a 17.10.2016 às 18:16

Caro Zé Bastos, mas a questão é precisamente essa. O clube trocou evidentes vantagens desportivas por $€.

Em linha com o referido, os posts acima debruçam-se pela falta de coerência do argumento "foram obrigados a trocar de estádio por causa da iluminação". Que não é bem assim.