Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Sem Bas Dost para resolver...

Rui Gomes, em 12.03.18

 

image.jpg

 

 ... Não sei o que seria, apesar do seu segundo golo ter sido uma "oferta" de Battaglia. A realidade, na minha opinião, é que assistimos a um jogo de futebol muito fraco. Curiosamente, o Chaves perdeu e só marcou através de grande penalidade, mas até foi a equipa que criou as melhores oportunidades de golo. Valeu Rui Patrício em duas ou três ocasiões.

 

Perante as vária lesões e os castigos a Bruno Fernandes e Acuña, compreende-se perfeitamente a necessidade de jogar com uma equipa "remendada". O que não aceito, é Jorge Jesus insistir em alinhar apenas com dez jogadores, e o facto desse décimo primeiro "ausente" ter feito um bom cruzamento para o primeiro golo do holandês, não altera a disposição.

 

O Sporting alinhou de início com Rui Patrício; Battaglia, Coates, Mathieu e Bruno César; William, Misic, Gelson Martins e Rúben Ribeiro; Bryan Ruiz e Montero. Bruno César lesionou-se na fase inicial do jogo e deu entrada a Lumor.

 

Reconhece-se que este Sporting sem Bruno Fernandes é uma fraca versão de uma equipa competitiva. Ele é, sem dúvida alguma, o motor que dá vida e dinâmica ao grupo. Isto, sem menosprezar outros, como Gelson, William, Mathieu e Coates.

 

Com este resultado, o Sporting fica a cinco pontos do FC Porto e a três do Benfica, ainda com muito por resolver, muito provavelmente, nos clássicos ainda por disputar.

 

publicado às 20:56

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


31 comentários

Sem imagem de perfil

De Pastor a 12.03.2018 às 21:27

Só tenho duas coisas para dizer acerca deste jogo.

1- Grande trabalho do Battahglia no segundo golo.

2- Não vi qualquer razão para penalty. Mas só vi o lance quando passou na tv e nas repetições. Mas não me pareceu penalty..

Ficam os tres pontos fizemos a nossa parte para encurtarmos distancias ao porto depois da derrota deles. Pode ser que este final de campeonato ainda seja animado
Sem imagem de perfil

De Colinho a 12.03.2018 às 21:28

Correção: o 2.º golo... foi oferta do jogador do Chaves! (Parecia um ponta de lança em direcção à sua própria baliza)
Correção: Bas Dost está em fora de jogo no 1.º golo!

E sim, este árbitro já deu quantos pontos ao Scp este ano?

Isto também seria engraçado dizer e debater...
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.03.2018 às 21:49

Nao e verdade
Nao ha imagem nenhuma que garanta o fora de jogo de Bas Dost so nos olhos da conveniencia
Na duvida benefecia o ataque , assim lance correcto
Sem imagem de perfil

De Sim Abelha a 12.03.2018 às 21:55

Vejam na Sport TV - é claro que não há fora de jogo (até o gajo do Benfica aceitou que não estava...)
Sem imagem de perfil

De Pastor a 12.03.2018 às 21:53

Ainda não deu nenhum. Não marcou nenhum golo, nem fez nenhuma defesa a salvar resultado. E nem sequer jogou pelo SCP. E do seu clube? Seria interessante debater se pode dizer o mesmo.
Sem imagem de perfil

De HY a 12.03.2018 às 21:59

Vá ver as imagens e volte aqui. Se insistir que há fora de jogo ficaremos todos a saber que ou vê muito mal ou é aldrabão!
Imagem de perfil

De PSousa a 12.03.2018 às 22:35

Ah ah ah
Deve ser um dos que está no gabinete de crise. Teve uma crise de cegueira!
Ele há cada um que parecem ZERO!

E onde está o último lance sobre William Carvalho?????
Sem imagem de perfil

De Paulo Trigo a 12.03.2018 às 22:36

No primeiro golo do Sporting, Dost está fora de jogo!
Se o arbitro considerou que não, então tinha que marcar falta a Dost por se elevar com a mão esquerda no ombro de A. Coelho controlando-o e impedindo a sua reacção.
Segundo golo foi uma azelhice do jogador do Chaves.
O penalti foi demasiado evidente para não ser assinalado.
O Chaves teve mais oportunidades de golo, falhando algumas e fazendo noutras para que Rui Patricio fosse o melhor em jogo.
Não se percebe porque o VAR mais uma vez beneficiou os leões não sendo consultado por Hugo Miguel.
Sem imagem de perfil

De João a 12.03.2018 às 22:52

Nada melhor neste mundo do que o ponto de vista inclinado e encarnado!
Sem imagem de perfil

De Paulo Trigo a 12.03.2018 às 22:57

Inclinado ? Depende do ponto de vista. Pode sempre refutar com melhor perspectiva. Se a tiver!
Encarnado? Só nessa cabeça colonizada por BC.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.03.2018 às 23:01

Mentira
Ja há imagens a provar que está em jogo
E depois salta correctamente sem qualquer falta.
Ha um blog do Benfica a passar as mentiras do costume e depois aparecem os fanaticos que acreditam em tudo, os tais soldadinhos da continencia que para mim sao os robositos da era moderna.
Sem imagem de perfil

De Eduardo Gentil a 12.03.2018 às 23:07

Só não vê quem não quer, não pode saltar com a mão contendo a elevação do outro adeversário como aconteceu.
Já se viram golos anulados por menos.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 12.03.2018 às 21:56

Mais um jogo ganho e nao sabemos bem porque!
Jasus

Pastor, foi penalty. Deixe-mo-nos de queixolas.
Colinho,.. Enganou-se no Blog. Aqui é Sporting LOOOOOOOOOOOOOOOLL!!
Sem imagem de perfil

De Pastor a 12.03.2018 às 21:59

Não me estou a queixar Carlos. Quanto me queixo escrevo mais.

Do que vi não me pareceu penalty sinceramente. Mas tal como já disse so consegui ver o lance corrido e depois as repetições que deram a seguir portanto admito perfeitamente estar engano.

Abraço
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.03.2018 às 22:22

O Coates colocou a mão no ombro e o jogador do Chaves foi ao chão. Na TV é impossível avaliar a intensidade da acção.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.03.2018 às 22:32

Mas continua a facilidade de se marcar penaltis contra o Sporting
Os defesas do Sporting têm que outros cuidados.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.03.2018 às 22:53

Se o Coates mete a mão no ombro na área arrisca-se!
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 12.03.2018 às 23:47

Mas sejamos claros e serios o Coates pos-se a geito e ja nao e a primeira vez.
Mas comparo este lance com o do Doumbia no Dragao e ficamos todos esclarecidos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.03.2018 às 23:55

Também é verdade!
Sem imagem de perfil

De Pastor a 12.03.2018 às 22:35

Sim. E tenho sérias duvidas que fosse o suficiente para ele se atirar assim ao chão. Daí dizer que não me parece penalty. Isto evitava-se se jogassem mais com os pés que com as mãos. De qualquer maneira não interessa muito. Ganhou-se que era o que era preciso.
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 12.03.2018 às 23:06

Ai sabemos, sabemos... BAAAAAAAAAAAAAAASSS DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOST, THE FLYING DUTCHMAN
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 12.03.2018 às 23:25

LOOOOOOOOOOLL!!
Ok, já, tá bem!!..

Viva o R. RIIIBBBEEEIIIIRRROOOOOO!!..


Perfil Facebook

De Mike Portugal a 12.03.2018 às 22:37

O Coates faz penalty, sim senhor, pois puxa ligeiramente o ombro do jogador do Chaves e claro que ele aproveita para se atirar, mas o puxão está lá.

Em relação à cartilha do fora-de-jogo, só vendo uma imagem em que seja mostrado o pé do jogador do Chaves é que é possível dizer com 100% de certeza se é fora-de-jogo ou não. Na dúvida, beneficia-se o ataque.

Não concordo que Ruben Ribeiro tenha sido 1 a menos. Neste jogo, pelo menos, não. Ajudou bastante a defender e a construir, hoje muito melhor do que tem estado. Mas obviamente não é um jogador superior a Podence ou Bruno Fernandes.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.03.2018 às 22:57

Rúben Ribeiro não é jogador para o Sporting. Ponto!!!

Fez umas gracinhas na segunda parte depois da entrada de Bas Dost, apenas isso.

Se estamos dependente dele, será melhor dizer já adeus a tudo.
Sem imagem de perfil

De Luis Tavares a 12.03.2018 às 23:53

Ainda não está convencido que este ano fica pela taça da liga?
Mesmo que o Sporting venha a causar boas indicações aquele politburo agora reforçado, vai encarregar-se de fazer descarrilar a carruagem, isto se o treinador que tudo inventa não o fizer.
Ficará assim ao nível de um Moreirense da época passada.
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 13.03.2018 às 08:41

Não, estamos dependentes de Dost, Bruno Fernandes, Gelson, Coentrão, Acuna, Piccini.....you get my point.
Imagem de perfil

De PSousa a 12.03.2018 às 22:38

A meu ver não jogámos só com 10...mas siga! Já cá cantam os 3 pontos!
Jogo fraco com muitos passes à queima e um "carrossel" que adormece qualquer um e por vezes mal feito.
Valeu Ba2 Do2t - o nosso goleador! Bem vindo!

Gostaria da análise do lance sobre William Carvaho na área do Chaves!
Sem imagem de perfil

De Pedro a 12.03.2018 às 23:42

Engraçado que o pé do jogador do Chaves aqui já conta para não se marcar fora de jogo! Já na luz, outro mesmo pé não contou para se marcar um fora de jogo que dá origem ao golo do Sporting...
Curioso...
Sem imagem de perfil

De Francisco a 13.03.2018 às 14:42

Boa tarde

Primeira nota e para o péssimo futebol praticado..sem dúvida das piores equipas do Sporting que vi jogar ultimamente..talvez melhor do que da de 12/13 mas com a vantagem de ter melhores executantes..é este o Sporting que vejo desde dezembro/janeiro uma equipa com altos e baixos em que as individualidades se vão sobrepondo aos contratempos..a equipa do início ( sem ser um esplendor) era bastante competente, assente no 4-2-3-1 que libertava mais os extremos, mas o mestre da tática é viciado no 4-4-2 (4-2-4) descendo o bruno Fernandes para zonas onde é menos decisivo e obrigando a ter muito mais cuidados defensivos.
Segunda nota para o lumor:
Necessita de melhorar o seu posicionamento defensivo, apesar de não ter o acompanhamento do R Ribeiro nos primeiro 60 minutos, cometeu demasiados erros a defender..bastante melhor atacar, nesse aspecto fiquei bastante surpreso, bom entrosamento com os restantes colegas, não se limitou ao passe fácil na linha, passando para o meio com os dois pés.. bastante positivo no aspecto ofensivo, algo negativo principalmente no posicionamento defensivo principalmente quando não teve o devido apoio do médio ala/extremo..a rever!

Cumprimentos

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo