Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Sem surpresa alguma !

Rui Gomes, em 05.04.19

 

img_920x519$2019_04_05_00_36_11_1529881.jpg

 

Só pessoas muito desconhecedoras do que o futebol português "gasta" e da diferença entre os privilegiados e os não privilegiados é que esperariam punição à medida da transgressão para Rafa Silva, jogador do Sport Lisboa e Benfica, que após o apito final no dérbi teve um muito reprovável comportamento, que incluiu, sem margem para dúvidas, uns quantos palavrões "simpáticos" dirigidos a Hugo Miguel, o árbitro da partida.

 

Esclarecemos, desde já, que é totalmente irrelevante Rafa ter sido alvo de uma qualquer boca avulsa de um jogador do Sporting, nomeadamente Bruno Gaspar. "Bocas" entre jogadores são à dúzia em cada jogo, mas como profissionais exige-se uma conduta muito mais elevada do que a que foi exibida pelo jogador encarnado, que agiu como um louco no relvado.

 

Rafa viu o cartão vermelho já para lá do apito final em Alvalade, e a acreditar nas recém-reportagens noticiosas, só irá cumprir um jogo de castigo.

 

Os regulamentos prevêem que a punição possa ser agravada caso o relatório do árbitro ou dos delegados do jogo relate, por exemplo, algum especial comportamento antidesportivo do atleta mesmo depois de ter recebido a dita ordem de expulsão.

 

No entanto, consta que nem Hugo Miguel, nem os delegados ao jogo incluíram qualquer menção deste género nos respectivos relatórios, apesar das imagens à vista de todo o Mundo. Assim, o castigo ao jogador será o normal, de um jogo – falha a deslocação ao terreno do Feirense –, podendo ser elegível para a recepção seguinte ao V. Setúbal.

 

Surpresa pela decisão?... Da minha parte, nenhuma. A alegada e conveniente omissão da informação pertinente à conduta de Rafa, sendo verdade, é mais do mesmos critérios por de mais displicentes que Hugo Miguel aplicou durante o jogo.

 

Em última análise, a conferência de imprensa de Luís Filipe Vieira logo a seguir ao jogo, com um leque de indirectas, devidamente complementada pelo comunicado do clube da Luz, na quinta-feira, no mesmo sentido, terão tido o efeito desejado.

 

Entretanto, cá estaremos nós para avaliar as arbitragens até ao último jogo da época.

 

publicado às 13:19

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


51 comentários

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.04.2019 às 16:16

Lamentavelmente, os critérios discipinares, quer da arbitragem quer dos órgãos federativos é tudo menos consistente e justo.

Quanto às bocas, está tudo dito, só não reconhece quem nunca pisou um relvado.
Sem imagem de perfil

De LeaoCovilha a 05.04.2019 às 16:50

Por falar nisso, já saiu algum castigo para o medalheiro do Porto?
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 05.04.2019 às 19:46

15 dias.
Coitado, é um exagero...
Sem imagem de perfil

De Tiago Santos a 05.04.2019 às 20:25

Saiu sim senhor. 15 dias. Mas como o senhor não equipava de vermelho, passou ao lado da generalidade dos Sportinguistas e dos participantes deste blog em particular.

Se fosse um qualquer Rafa desta vida ja havia direito a post indignado. Como equipava de azul, tudo normal, ele ate foi insultado e tudo... Tinha direito a dar com a medalha na testa do Sportinguista.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.04.2019 às 20:47

Acha mesmo que impressiona alguém com essa oratória ?
Sem imagem de perfil

De Tiago Santos a 05.04.2019 às 23:12

Impressionado fiquei eu com esse castigo de 15 dias. Voce não? A não reacção dos Sportinguistas tambem foi impressionante.

Fora isso, não vivo a minha vida com a intenção de impressionar ninguem.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.04.2019 às 23:17

Simpatias clubísticas não obstante, acha mesmo que eu consigo acompanhar tudo o que se passa no futebol português?... Nem sequer é a minha missão.

Não sei se teria feito referência a esse caso, mas a realidade é que nem tinha conhecimento.
Sem imagem de perfil

De Pelisca a 06.04.2019 às 10:30

Bom dia, Eu já tinha feito referência a essa situação dos 15dias tenho de concordar com esse adepto encarnado. SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.04.2019 às 10:41

O leitor pode concordar com quem desejar, mas apenas serve para me levar a concluir que fiz mal em ser franco e dar uma explicação.

Eu não tenho que justificar perante si ou qualquer outro, nomeadamente adeptos encarnados, os temas que abordo e quaisquer críticas que possa dirigir ao clube da Luz.

Sem imagem de perfil

De Pelisca a 06.04.2019 às 14:29

Bom dia,
Eu não estou a sentenciar ninguém e não tem que saber tudo. Mas na minha opinião o castigo foi vergonhoso e penso que se tivesse sido com o SLB tinha tido outro destaque.
Para mim FCP ou SLB é tudo igual eu gosto é do SCP . Mas também sei ver que os assuntos do SLB são tratados com mais veemência quanto a mim mal porque os lá de cima não gostam de nós também.

coordenar o blog não é fácil e são tomadas opções que não tem de justificar nem eu pedi dou opiniões sobre a minha linha de pensamento como é natural . Um dos problemas de hoje é , ou tas comigo ou és contra mim não alinho nisso se for preciso estar em cima do muro e concordar com alguém que está do outro lado assumo isso sem problemas.

SL

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.04.2019 às 15:13

Meu caro,

Por muito que haja para criticar o FC Porto, e há, a histórica rivalidade entre os dois clubes de Lisboa é incontornável. É precisamente esse factor que faz com que estes dois sejam o maior foco da atenção mediática e de nós próprios aqui no blogue.

Há dois factores que são pertinentes: primeiro, não consigo acompanhar todas as novidades do futebol português. Segundo, procuro abordar temas que eu entendo serem mais adequados a debate no blogue e, invariavelmente, acaba por envolver o SCP e SLB.

Isto não significa que se ignora o que ocorre a Norte, simplesmente não desperta o mesmo interesse. Provavelmente, desperta maior interesse em espaços encarnados, pela disputa constante entre dois clubes.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo