Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Ser crítico não implica ser correcto
Rui Gomes, em 25.02.25
Não foi sem muita tristeza que li aqui no Camarote Leonino um bom número de críticas a Diomande, algumas das quais, na minha opinião, muito injustas. Houve até um leitor que ousou afirmar "Diomande não devia jogar mais nesta equipa do Sporting".
Apesar da sua maturidade competitiva, recorde-se que ainda é um jovem - celebrou o seu 21.º aniversário em Dezembro - e está a aprender. Alguns erros que tem cometido devem ser corrigidos e essa missão compete à equipa técnica.
Creio que quem o mais critica impiedosamente na emoção do momento da equipa, devia reconhecer que ele tem sido o melhor defesa do Sporting esta época, sem margem para dúvida.
Mas indo um pouco mais além - e nem sequer vou evocar a estapafurdice e até ilegalidade do VAR na acção que levou ao segundo amarelo - é incontornável reconhecer que o penálti foi bem assinalado. Diomande tem de aprender a ser muito mais contido em lances de bola parada na área defensiva, consciente de que, hoje em dia, situações potencialmente desfavoráveis ao Sporting, são analisadas sob uma lupa muito subjectiva.
Aliás, até podia ter sido expulso nesse lance. Não sei que critério passou pela mente de Fábio Veríssimo, mas na Lei 12 do Jogo, dupla punição não aparenta ser aplicável, dado as circunstâncias da ocorrência. Não deixa de ser uma situação um pouco nebulosa.
Dito isto, referimos as recém-palavras do dr. Frederico Varandas, no que diz respeito aos critérios da arbitragem, aqueles que penalizam o Sporting e os que favorecem os rivais.
Para citar dois exemplos dos mais notórios, recorde-se o soco que Pepe deu no queixo de Sebastián Coates, em que o apitador João Pinheiro - quem mais? - nem sequer assinalou falta.
O segundo caso que me vem à mente, relaciona-se com a agressão de Di Maria a Pote, que apenas mereceu uma reprimenda verbal do apitador Artur Soares Dias.
Qualquer um destes casos, com um leão a ser o infractor, resultaria indubitavelmente em cartão vermelho.
Bem... já escrevi mais do que era a minha intenção, apenas lamento as impiedosas críticas dirigidas a um excelente jovem jogador do Sporting. Talvez quando ele for vendido, e vai ser, o venham a valorizar mais.
71 comentários
De Mike Portugal a 25.02.2025 às 08:14
Diomandé é dos melhores que temos, embora cometa erros infantis de vez em quando. E deveria ter ao seu lado a jogar alguém com experiência com quem aprender, o que não está a acontecer.
Quem não deve jogar mais no SCP, para mim, é St. Juste. Não precisamos dum jogador de cristal, que já tem idade para não cometer erros infantis. Esse sim, tem que ser despachado assim que possível e para a próxima época o SCP deveria investir num central com experiência.
Quem não deve jogar mais no SCP, para mim, é St. Juste. Não precisamos dum jogador de cristal, que já tem idade para não cometer erros infantis. Esse sim, tem que ser despachado assim que possível e para a próxima época o SCP deveria investir num central com experiência.
De Rui Gomes a 25.02.2025 às 11:55
Subscrevo o afastamento de St. Juste. O problema será o contrato dele válido até Junho 2026 e o salário não deve ser nada "meigo".
De Mike Portugal a 25.02.2025 às 12:10
Atenção Rui, que quando eu falo e do St. Juste é mesmo para vender e não encostá-lo a cumprir contrato. Pode ser dificil recuperar o investimento de €10M que fizemos nele, mas se o conseguirmos vender por €6M eu já ficava contente.
De Rui Gomes a 25.02.2025 às 12:16
Mike,
Sim, eu compreendi, mas não vejo ninguém interessado nele face ao histórico de lesões.
O portal Transfermarkt avalia o seu passe em 8 milhões, mas nem os 6 milhões que o Mike refere eu vejo alguém pagar.
De uma forma ou outra, é um caso perdido, pelas lesões.
Sim, eu compreendi, mas não vejo ninguém interessado nele face ao histórico de lesões.
O portal Transfermarkt avalia o seu passe em 8 milhões, mas nem os 6 milhões que o Mike refere eu vejo alguém pagar.
De uma forma ou outra, é um caso perdido, pelas lesões.
De Juskowiak a 25.02.2025 às 13:24
Sejamos realistas, Mike.
Alguém quereria contratar St. Juste?
Vamos ter de pagar o salário de 2 milhões que ele aufere. Não acredito que ele vá abdicar de um cêntimo sequer, infelizmente para nós.
Alguém quereria contratar St. Juste?
Vamos ter de pagar o salário de 2 milhões que ele aufere. Não acredito que ele vá abdicar de um cêntimo sequer, infelizmente para nós.
De Luís Carvalho a 25.02.2025 às 15:29
Desculpe a pergunta, haverá algum clube interessado em comprar um jogador que está sempre lesionado? Só se forem parvos. Se o conseguirmos emprestar com partilha de custos salariais já não seria mau!
De Allfacinha a 25.02.2025 às 08:57
Diomande é um enorme defesa. O seu porte físico convida-o a utilizar o corpo tem de reconhecer que deve ser mais comedido. Para mim o treinador, de quem gosto, não pode querer poupar jogadores quando a diferença é de dois golos. Os jogos não estão resolvidos com o resultado de 1 ou 2 - 0
De Luís Carvalho a 25.02.2025 às 15:31
Quem é que o treinador quis poupar?
De RCL a 25.02.2025 às 08:58
Diomande é o melhor defesa central do Sporting; comete erros? Coates também tinha os seus dias maus.
Desempenha o lugar de patrão dos centrais e não tem ainda maturidade para a função; há 2 anos jogava na Liga 2.
O caminho faz-se caminhando , Diomande tem tudo para ser o melhor central da Liga, é um ativo valioso. Tem de ser acarinhado, protegido.
Desempenha o lugar de patrão dos centrais e não tem ainda maturidade para a função; há 2 anos jogava na Liga 2.
O caminho faz-se caminhando , Diomande tem tudo para ser o melhor central da Liga, é um ativo valioso. Tem de ser acarinhado, protegido.
De Mike Portugal a 25.02.2025 às 12:12
Muita gente se esquece que quando o Coates chegou também cometia imensas falhas, só que tiinha a sorte de ter ao lado dele o melhor central que alguma vez passou no SPC Jeremy Mathieu. Depois com a experiência Coates ficou muito bom. Acredito que Diomandé também ficará, mas sem ninguém experiente ao lado dele é complicado.
De Leão de África a 25.02.2025 às 14:58
Creio que o melhor central que já passou pelo SCP foi o brasileiro Luisinho, internacional canarinho num tempo em que as pessoas eram sérias a nível de chamadas às seleções. Houve também um nigeriano chamado Enhakaride, que esteve pouco tempo no clube e que por conveniências financeiras foi vendido para o campeonato russo. Esse Enhakaride, era do tipo Diomande, mas mais maduro e experiente. Tinha vindo, salvo erro do campeonato belga. Nunca perdeu um lance contra avançados do Benfica ou Porto. Era mais certo que um relógio suíço.
Diomande falhou gravemente em dois jogos. Deve ser recuperado e incentivado, pois é sem dúvida um importante ativo financeiro e desportivo. Pronto, voltarei em Maio se formos campeões!
Diomande falhou gravemente em dois jogos. Deve ser recuperado e incentivado, pois é sem dúvida um importante ativo financeiro e desportivo. Pronto, voltarei em Maio se formos campeões!
De Mike Portugal a 25.02.2025 às 15:50
Olá Leão de África,
Lembro-me muito bem do Enhakarire. Era muito bom mas não tão bom como Mathieu. De Luisinho não posso falar pois não é "do meu tempo".
Lembro-me muito bem do Enhakarire. Era muito bom mas não tão bom como Mathieu. De Luisinho não posso falar pois não é "do meu tempo".
De HY a 25.02.2025 às 20:17
Luisinho era a classe pura… o modo como saía a jogar… ainda me lembro dele a gritar com os colegas para não irem à louca para a frente quando estavam em vantagem (2 vezes) no Brasil 2 Itália 3 de 82… e assim não foi campeão do mundo. Mas tivemos muitos e bons centrais… André Cruz, Marco Aurélio, Valcx, para não ir até Alexandre Baptista e José Carlos… e não mencionemos o Rijkaard, que o sistema lempeónico nunca deixou jogar (o Karma é tramado, foi ele que marcou o golo que lhes tirou a última final dos campeões a que foram)
De Leão Zargo a 25.02.2025 às 09:27
Diomande é um caso raro. Fez recentemente 21 anos, como é referido no texto. Em 2021 ainda jogava na Costa do Marfim, de seguida fez uma época nos juniores do Midtjylland, depois alguns meses no Mafra e em Janeiro de 2023 foi contratado pelo Sporting. Não fez o habitual percurso de formação numa Academia, aprendeu treinando e jogando, evoluiu, tornou-se um elemento importante da defesa leonina, mas há situações de jogo em que se percebe que lhe falta o tal percurso formativo.
Sendo jovem, é traído pela impulsividade, pela falta de tarimba. Em cada jogo, Otamendi faz mais faltas, é muito mais agressivo, na maior parte das vezes sem consequências para ele. Diomande está fazer a sua aprendizagem técnica, táctica e comportamental e merece todo o nosso apoio e compreensão. É um grande defesa central!
Sendo jovem, é traído pela impulsividade, pela falta de tarimba. Em cada jogo, Otamendi faz mais faltas, é muito mais agressivo, na maior parte das vezes sem consequências para ele. Diomande está fazer a sua aprendizagem técnica, táctica e comportamental e merece todo o nosso apoio e compreensão. É um grande defesa central!
De Luís Carvalho a 25.02.2025 às 15:33
É um bom jogador, mas tem atitudes pouco inteligentes!
De Carlos N.T. a 25.02.2025 às 15:41
Como o Pepe, o Sérgio Ramos, o Otamendi, o Mozer, o F.Couto, etc...
Todos uns burros!.
Ser bom central, implica correr riscos!.
Queremos um Diomande mansinho.. queremos não, eles querem e os sportinguistas ajudam.
Todos uns burros!.
Ser bom central, implica correr riscos!.
Queremos um Diomande mansinho.. queremos não, eles querem e os sportinguistas ajudam.
De Luis Carvalho a 25.02.2025 às 15:52
Carlos, talvez não perceba que o futebol de hoje não mesmo de há décadas atrás, quando não havia VAR, e sobretudo VAR à Portuguesa. Alguns que enumerou não viram os seus comportamentos avaliados por VAR, mas alguns viram e vêem, mas jogam em clubes protegidos pelos vários “ sistemas”, não é só aqui que existem. Eu não quero um Diamondé “ mansinho”, quero é que seja inteligente, porque dar uma chapada com um braço na cara dum adversário na área, para se mostrar “ selvagem” não é de todo inteligente, e custou perda de pontos! E já agora nunca diga que eu quero ajudar o Sporting a ser fraco, isso insulta-me!
De Carlos N.T. a 25.02.2025 às 16:48
Luis Carvalho,
Não tenho intenção de insultar ninguém, nem é minimamente minha intenção. Não é a minha forma de estar, não tem sido a maneira como troco impressões com os amigos virtuais deste blog e nem vejo porque devo insultar alguém que de uma ou outra forma, quer o bem para Sporting.
Quando falo de ajudas...
Eu diria, chamar à "responsabilidade" dos nossos adeptos. Ser por vezes mais comedidos em certas criticas. Há minas por todo o lado, quando se trata do Sporting. Mesmo que se tenha de criticar o que achamos que está mal, desde a própria prespectiva.
Eu entendo que quanto mais massacramos os nossos, com críticas mais pessoalizadas, mais eles se afundam psicológicamente e assim damos trunfos aos adversários, ajudamos os "inimigos".
A meu ver, é realmente a estratégia número um, utilizada contra o Sporting por a comunicação social e por a arbitragem. Ir enfraquecendo as hostes. Pô-los a discutir irrelevâncias gerais entre si.
Um campo de minas!.😄
Olhe Luís, tenho criticado bastante o Trincão por a sua performance(passes, desmarcações, duelos, etc...) mas nunca fiz uma crítica que possa ele casualmente ler e sentir-se dimínuido como pessoa.
O mesmo tenho feito ultimamente com o Rui Borges. Com o Amorim, com o Hugo Viana.
Sou um político, treinador, presidente, pai, tio, avô, etc.. a minha maneira, sem insultos. Prefiro uma piada!.😁
P.S.. Já agora!..
O que me diz sobre a lei do jogo, aí no meu comentário mais abaixo?.
Concorda comigo.. temos sido roubados!?.☺️(sem estar em causa que temos jogado mal)
Não tenho intenção de insultar ninguém, nem é minimamente minha intenção. Não é a minha forma de estar, não tem sido a maneira como troco impressões com os amigos virtuais deste blog e nem vejo porque devo insultar alguém que de uma ou outra forma, quer o bem para Sporting.
Quando falo de ajudas...
Eu diria, chamar à "responsabilidade" dos nossos adeptos. Ser por vezes mais comedidos em certas criticas. Há minas por todo o lado, quando se trata do Sporting. Mesmo que se tenha de criticar o que achamos que está mal, desde a própria prespectiva.
Eu entendo que quanto mais massacramos os nossos, com críticas mais pessoalizadas, mais eles se afundam psicológicamente e assim damos trunfos aos adversários, ajudamos os "inimigos".
A meu ver, é realmente a estratégia número um, utilizada contra o Sporting por a comunicação social e por a arbitragem. Ir enfraquecendo as hostes. Pô-los a discutir irrelevâncias gerais entre si.
Um campo de minas!.😄
Olhe Luís, tenho criticado bastante o Trincão por a sua performance(passes, desmarcações, duelos, etc...) mas nunca fiz uma crítica que possa ele casualmente ler e sentir-se dimínuido como pessoa.
O mesmo tenho feito ultimamente com o Rui Borges. Com o Amorim, com o Hugo Viana.
Sou um político, treinador, presidente, pai, tio, avô, etc.. a minha maneira, sem insultos. Prefiro uma piada!.😁
P.S.. Já agora!..
O que me diz sobre a lei do jogo, aí no meu comentário mais abaixo?.
Concorda comigo.. temos sido roubados!?.☺️(sem estar em causa que temos jogado mal)
De Luís Carvalho a 25.02.2025 às 22:10
Meu Caro Carlos, não o conhecendo, tenho carinho por si, pelo que escreve. Há muito tempo, há muito mesmo, que tenho um lema, só me zango, chateio, guerreio, com quem vale a pena, é o seu caso e do anfitrião Rui Gomes, entre outros, poucos. Porque gastar o meu latim com pessoas pouco interessantes não vale a pena. Sou assim, não mudarei e creio que com o avançar da idade, não vou ser mais tolerante com ideias que não partilho, aceito-as mas critico-as, sem a preocupação de ser simpático. A minha vida profissional foi muito exigente, começar como um técnico acabado de formar e chegar em 21 anos a líder de um grupo de empresas em Portugal, tendo como acionistas Espanhóis/Ingleses, depois Franceses/Ingleses, depois Franceses/Mexicanos e finalmente só Franceses, deu-me uma grande bagagem, experiência, mas também moldou muito fortemente a minha personalidade, sou muito intolerante com a mediocridade, com a falta de competência, com a falta de visão, com os chamados paninhos quentes, com as desculpas porque se é jovem( aos 28 anos de idade fui chefe de fábrica numa pré-fabricadora de betão, no Montijo, cheia de alcoólicos, gente muito difícil de lidar, que olhavam para mim como um gaiato que nada percebia da vida, que pouco trabalhavam; sabe como lhes dei a volta, “ trabalhem mais, precisamos de produzir muito mais e depois fazemos algo diferente, foram os leitões assados ao sábado à tarde) , ou se é imaturo, ou até porque o errar é humano, quando os erros são primários. As organizações só progridem, só crescem de uma forma sustentável se forem muito exigentes com os seus profissionais, não tenha dúvidas, criticar quem não faz bem, quem falha, é essencial para a melhoria das organizações. Ser assim, não é ser contra o Sporting, é uma forma de querer que o meu Clube de sempre seja melhor, e o melhor! Um abraço,
De Diogo Machado a 25.02.2025 às 09:35
O Diomande para mim é um dos melhores e mais promissores centrais da actualidade. Tem tudo: técnica, velocidade, jogo aéreo e físico.
O que acho que ainda não tem é a ratice e não se deixar afectar pelas provocações dos adversários. Mas acho que é normal, tendo em conta a sua tenra idade. Quando conseguir controlar-se melhor nestes momentos, será um super central.
Em relação ao jogo de domingo, sabendo que as arbitragens estão muito atentas aos jogos do Sporting, não pode dar uma chapada ao adversário na área. Se tivesse visto vermelho, não era escândalo nenhum.
Já sabemos o que a a casa gasta em termos de arbitragens quando o Sporting vai na frente, vai ser assim até ao final do campenato. A equipa técnica tem de trabalhar o mental dos jogadores para que não se exaltem e não percam o controlo, é fundamental.
O que acho que ainda não tem é a ratice e não se deixar afectar pelas provocações dos adversários. Mas acho que é normal, tendo em conta a sua tenra idade. Quando conseguir controlar-se melhor nestes momentos, será um super central.
Em relação ao jogo de domingo, sabendo que as arbitragens estão muito atentas aos jogos do Sporting, não pode dar uma chapada ao adversário na área. Se tivesse visto vermelho, não era escândalo nenhum.
Já sabemos o que a a casa gasta em termos de arbitragens quando o Sporting vai na frente, vai ser assim até ao final do campenato. A equipa técnica tem de trabalhar o mental dos jogadores para que não se exaltem e não percam o controlo, é fundamental.
De Rui Gomes a 25.02.2025 às 12:00
A dita "chapada" foi acidental, mas deu-a. Nas circunstâncias, a regra da dupla punição não era aplicável. Fábio Veríssimo teve outro critério.
Também acho que a muitas ausências por lesão agrava o estado psicológico dos jogadores que sentem a pressão.
Também acho que a muitas ausências por lesão agrava o estado psicológico dos jogadores que sentem a pressão.
De Juskowiak a 25.02.2025 às 09:42
Vamos lá a ver..
... um jogador está sempre sujeito à critica, positiva ou negativa. É assim o futebol, é assim em todas as profissões.
Joga bem, joga mal, é bom profissional, é mau profissional, a crítica da imprensa e dos adeptos será sempre uma constante das suas carreiras.
E se Diamondé em jogos consecutivos é expulso por dar uma cabeçada e deveria ter sido expulso por dar uma bofetada em plena grande área, SIM, mil vezes SIM, deve ser duramente criticado!
Quanto mais não seja para que estes comportamentos deploráveis não se repitam...
... um jogador está sempre sujeito à critica, positiva ou negativa. É assim o futebol, é assim em todas as profissões.
Joga bem, joga mal, é bom profissional, é mau profissional, a crítica da imprensa e dos adeptos será sempre uma constante das suas carreiras.
E se Diamondé em jogos consecutivos é expulso por dar uma cabeçada e deveria ter sido expulso por dar uma bofetada em plena grande área, SIM, mil vezes SIM, deve ser duramente criticado!
Quanto mais não seja para que estes comportamentos deploráveis não se repitam...
De Rui Gomes a 25.02.2025 às 12:01
Há muita maneira de criticar, nomeadamente criticar sem denegrir.
De Juskowiak a 25.02.2025 às 13:28
Isso claro.... castigar e regenerar. Mas deixar bem claro ao miúdo que NÃO PODE ter estes comportamentos em campo.
O Sporting tem 111 anos de História, Rui. Acho que não é pedir muito que se exija a quem veste a nossa camisola um comportamento digno.
O Sporting tem 111 anos de História, Rui. Acho que não é pedir muito que se exija a quem veste a nossa camisola um comportamento digno.
De Juskowiak a 25.02.2025 às 13:26
À pedra e à multa, espero. Jovens que repentinamente se tornaram famosos, mediáticos e milionários só aprendem se lhes forem à carteira.
Claramente estes comportamentos de Diomandé não serão mitigados com paninhos quentes e festinhas na cabeça.
Claramente estes comportamentos de Diomandé não serão mitigados com paninhos quentes e festinhas na cabeça.
De Jose Mirra a 25.02.2025 às 10:06
De facto sabias palavras. E basta recordar o caso de outro jogador, muito criticado pelos sportinguistas. Renato Veiga, sofreu uma autêntica perseguição por parte dos sócios e adeptos do Sporting. Hoje, vejam onde ele conseguiu chegar. É crónico. O problema do Sporting são muitos dos seus sócios e adeptos que usam mais o coração, do que a cabeça.
De RCL a 25.02.2025 às 11:29
Serão sócios? ao menos adeptos?
Já apareceu neste blog alguém que teve o descaramento de dizer : “ Pote não é digno de vestir a camisola do Sporting “. Provavelmente é um dos que choram a sua ausência.
Já apareceu neste blog alguém que teve o descaramento de dizer : “ Pote não é digno de vestir a camisola do Sporting “. Provavelmente é um dos que choram a sua ausência.
De Rui Gomes a 25.02.2025 às 12:04
Caro José Mirra,
Já debati Renato Veiga em várias ocasiões com amigos e outros.
É um caso estranho, creio que algo ocorreu que nós desconhecemos. Recorde-se que ele era um jogador fundamental na equipa B e nunca foi convocado por Rúben Amorim.
Já debati Renato Veiga em várias ocasiões com amigos e outros.
É um caso estranho, creio que algo ocorreu que nós desconhecemos. Recorde-se que ele era um jogador fundamental na equipa B e nunca foi convocado por Rúben Amorim.
De mike1906 a 25.02.2025 às 12:10
Diomandé é simplesmente o nosso melhor central, nem tem questão.
Não é por estas infantilidades pontuais que o deixa de ser. Servirão (esperemos) para aprender e evoluir.
Pelos vistos Rui, concorda com o meu comentário de ontem, quando me referi ao episodio do VAR (vermelho/ amarelo).
Curiosamente o tipo que aqui vem sempre com má fé não foi um dos que criticou o Diomandé...
Não é por estas infantilidades pontuais que o deixa de ser. Servirão (esperemos) para aprender e evoluir.
Pelos vistos Rui, concorda com o meu comentário de ontem, quando me referi ao episodio do VAR (vermelho/ amarelo).
Curiosamente o tipo que aqui vem sempre com má fé não foi um dos que criticou o Diomandé...
De Carlos N.T. a 25.02.2025 às 13:04
Desculpem eu trazer o tema dos penaltys uma vez mais ...
-"..é incontornável reconhecer que o penálti foi bem assinalado"-
Eu não estou assim tão de acordo.
Nem com esse, nem com o penalty marcado ao Hjulmand.
Procurando e buscando, encontrei isto da Federação portuguesa...são testes para os àrbitros.
Vejamos as respostas correctas☺️
-"..é incontornável reconhecer que o penálti foi bem assinalado"-
Eu não estou assim tão de acordo.
Nem com esse, nem com o penalty marcado ao Hjulmand.
Procurando e buscando, encontrei isto da Federação portuguesa...são testes para os àrbitros.
Vejamos as respostas correctas☺️
De Carlos N.T. a 25.02.2025 às 13:06
8. Um jogador da um pontapé num adversário, com a bola a uma distância jogável, mas sem manifestar interesse em disputá-la. O jogador deverá ser expulso por conduta violenta ou falta grosseira? Justifique.
**O jogador deverá ser expulso por conduta violenta. Embora a bola se encontre a uma distância jogável, não existe interesse nem vontade, nem interesse na sua disputa.
Entendo eu..Expulsão sim, falta não.
E vocês, sportinguistas?.😁
**O jogador deverá ser expulso por conduta violenta. Embora a bola se encontre a uma distância jogável, não existe interesse nem vontade, nem interesse na sua disputa.
Entendo eu..Expulsão sim, falta não.
E vocês, sportinguistas?.😁
De Carlos N.T. a 25.02.2025 às 13:07
10. Quando a bola estava a ser disputada dentro da área de grande penalidade, um atacante faz jogo perigoso sobre o guarda-redes. Ao mesmo tempo, um colega do guarda-redes da um pontapé num adversário. O árbitro expulsou o defesa por conduta violenta e puniu a sua equipa com um pontapé de grande penalidade. Concorda com a decisão do árbitro?
** O arbitro agiu bem em termos disciplinares.
Técnicamente, devia ter recomeçado a jogo com lançamento de bola ao solo.
Entendo eu.. Expulsão sim, penalty não.
E o meus caros amigos?.☺️
** O arbitro agiu bem em termos disciplinares.
Técnicamente, devia ter recomeçado a jogo com lançamento de bola ao solo.
Entendo eu.. Expulsão sim, penalty não.
E o meus caros amigos?.☺️
De Carlos N.T. a 25.02.2025 às 13:11
Onde estava a bola no caso do penalty do Diomande?.
Não me lembro de ver disputa por a posse de bola, nem sequer ver a bola por perto.
Não me lembro de ver disputa por a posse de bola, nem sequer ver a bola por perto.
De Paulo SCP a 25.02.2025 às 13:44
Parece-me que esse caso 10) se aplica unicamente em situação de faltas simultâneas, o que não foi o caso! A não ser que... considerasse os agarrões do atacante a Diomande como falta, e aí sim poderia aplicar talvez essa regra!
De Carlos N.T. a 25.02.2025 às 14:34
Se fosse por faltas simultâneas, num canto é o que mais há.. e no caso deste penalty, na imagem de video pode-se ver ao Quenda e um adversário agarrados e aos puxões.
A pergunta que foi feita aos àrbitros é clara e as leis de jogo também, tem como base, a bola jogável por os dois ou não.
Em caso de não.. não é falta, sim expulsão e bola ao solo.
Nem no caso do Hjulmand, nem do Diomande se pode, nem se deve marcar falta, no caso, penalty.
A pergunta que foi feita aos àrbitros é clara e as leis de jogo também, tem como base, a bola jogável por os dois ou não.
Em caso de não.. não é falta, sim expulsão e bola ao solo.
Nem no caso do Hjulmand, nem do Diomande se pode, nem se deve marcar falta, no caso, penalty.
De Carlos N.T. a 25.02.2025 às 14:37
Sportinguistas, abram os olhos!.
O mesmo esquema foi utilizado em ambos os casos.
Penalty e amarelo. Não penalizar duplamente como diz a regra e nós aliviados por não expulsar(cumprir a lei😉). De seguida, em qualquer outra circunstância, mais um amarelinho e nós ao barulho contra os jogadores em questão.
Parem e analisem os factos.. Num curto espaço de tempo, nesta recta final, das decisões do campeonato, condicionam o Diomande, melhor defesa. Hjulmand, melhor médio e só faltaria o Gyökeres(este já leva mocada que se farta e amarelinhos por barafustar)
Sorry!... Não são coincidências, nem teorias da conspiração.
Não há coincidências, mas sim patrões de conducta..✌️
O mesmo esquema foi utilizado em ambos os casos.
Penalty e amarelo. Não penalizar duplamente como diz a regra e nós aliviados por não expulsar(cumprir a lei😉). De seguida, em qualquer outra circunstância, mais um amarelinho e nós ao barulho contra os jogadores em questão.
Parem e analisem os factos.. Num curto espaço de tempo, nesta recta final, das decisões do campeonato, condicionam o Diomande, melhor defesa. Hjulmand, melhor médio e só faltaria o Gyökeres(este já leva mocada que se farta e amarelinhos por barafustar)
Sorry!... Não são coincidências, nem teorias da conspiração.
Não há coincidências, mas sim patrões de conducta..✌️
De Carlos N.T. a 25.02.2025 às 15:19
Mais uma "coincidência"...
Em ambos os casos, foi num canto.
Em ambos os casos, foi num canto.
De José Sousa a 25.02.2025 às 13:28
Nesta fase complicada da temporada, os jogadores precisam é de ser mimados e incentivados por todos os Sportinguistas!
No final da época se fará o balanço da mesma, criticar construtivamente, corrigir e melhorar.
Pausa nas tricas internas, nos assobios e sei lá mais o quê.
No final da época se fará o balanço da mesma, criticar construtivamente, corrigir e melhorar.
Pausa nas tricas internas, nos assobios e sei lá mais o quê.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Autores
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2026
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
