Camarote Leonino

Ora, aqui está um expressivo, moralizador e notável exemplo de boas práticas, sobre o que deveria imperar para as competições nacionais.
Comparando e transportando o que se faz, e bem, por esta Europa fora e em Ligas de referência, como a Itália, Alemanha, Inglaterra, etc..., quando árbitros e/ou elementos destacados para VAR, praticam erros entendidos e julgados por organização responsável e estrutura superlativa, como sendo casos grosseiros, recorrentes, sistemáticos, dualidades de critério, incoerências, persecutórios e/ou de manifesta incompetência.
Por conseguinte, quando na presença de factos e fundamentos, que por si só são suficientes e constituem sobejante matéria probatória, para que seja aplicado o linear e justificado DESPEDIMENTO ou afastamento, da função profissional em causa.
Hoje, os meios tecnológicos disponíveis constituem poderosos instrumentos e formatos documentados por múltiplas imagens, que de forma óbvia, cristalina, sem margem para dúvida e de forma transparente, permitem à equipa VAR, verificar a existência de erros grosseiros, que adulteram os resultados.
Logo, quem age, atua e decide, de forma displicente, irresponsável, negligente e sem rigor, jamais pode exercer profissionalmente funções e competências que exigem seriedade, ajuizamentos, idoneidade, imparcialidade e devido distanciamento quanto a simpatias ou sentimentos.
A profissão de juiz árbitro, exige qualidades e carácter impoluto, assente em princípios éticos e morais, tais como, a honestidade, a isenção, a equidade, o equilíbrio, a coerência, o exercício da autoridade democrática advinda de quem respeita, para poder ser respeitado.
Neste sentido, para se ser árbitro competente detentor de autoridade respeitável, terá que possuir qualidades e estatuto acima de qualquer suspeita, porque sendo tangível e desejável a perfeição, esta não sendo utópica, só pode estar ao alcance dos eleitos e diferenciadores na sociedade.
A função, missão e profissão de árbitro de competições, tem que ter um enquadramento analógico e coerente de apreciação ao mérito e competência, deveres e obrigações em matérias correlacionadas ou transpostas por comparação no âmbito "jus laboral" e "jurídico", ou seja, não se pode constituir num apêndice à margem do espírito da Lei, à revelia do equilíbrio, da igualdade entre concorrentes e de sensatez e, muito menos, permissivo e impune quanto a tudo o que possa ser desonesto, parcial, desleal, corruptivo e fraudulento.
Também comungo da esperança, de que dada a evolução tecnológica, com a inteligência artificial, tal venha a permitir a construção de máquinas e dispositivos programados que possibilitem cada vez mais, uma função de análise e decisão, mais isenta, escrupulosa e rigorosa.
De facto, ainda assim, poderão existir reservas, sobre se os mesmos são permissivos e dependentes de quem programe e modele os protótipos, mas estes tenderão a ser unívocos, invioláveis e padronizados, ou seja, com princípios de salvaguarda quanto à imutabilidade e violação.
E, pelo menos, nesta eventualidade, a duplo padrão de critérios e a incoerência entre o que é igual, deixaria de estar ao sabor de vontades e desejos - não sendo tudo, até porque o bom é inimigo do óptimo, já seria um enorme avanço.
Somos, como sempre, favoráveis a todos os avanços e inovações, tendentes a obter e melhorar a Verdade Desportiva, em todo e qualquer âmbito, uma das principais razões, porque pugnamos e assumimos, ser diferentes.