Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

  

Este texto - que já estava preparado à espera de publicação - visa dar continuidade ao debate iniciado pelo nosso leitor RRAleixo no prévio post.

 

Paulo Faria - representante de Shikabala em Portugal - concedeu uma entrevista exclusiva a Bola Branca - da Rádio Renascença - onde "arrasa" completamente o jogador egípcio, tanto pela sua conduta em Alexandria, na ocasião do regresso do Sporting a Portugal depois de disputar um particular de pré-época, de forma deliberada para poder ficar impedido de viajar e passar uns dias de férias no seu país natal. Inclusive, afirma o representante, não atendeu o telefone ao Sporting durante esse período.

 

As declarações de Paulo Faria sobre este insólito episódio, podem ser lidas aqui.

 

A segunda parte da entrevista aborda outro recém-episódio - creio que desconhecido pelos adeptos - em que revela que o Sporting chegou a acordo com um clube grego (Xanthi) para o empréstimo de Shikabala por uma época, e que a uma hora do fecho do mercado Shikabala desligou o telefone e o agente dele no Egipto informou que o jogador não tem interesse em ir para lado algum e que ele queria ficar no Sporting.

 

As declarações de Paulo Faria sobre esta "novela" podem ser lidas aqui.

 

Perante declarações públicas tão bombásticas pelo representante do jogador - que só nos podem levar a acreditar na fiabilidade das suas palavras (e até creio que a entrevista tenha sido concedida com o conhecimento prévio do Sporting) - tenho um muito simples e breve comentário: a mão forte que Bruno de Carvalho e a SAD já exibiram em alguns casos, deveria ser agora aplicada em dupla dose. O comportamento por parte desta "vedeta" é completamente inadmissível, e deve ser punido de acordo com a severidade do mesmo. Acho que o Sporting devia desistir imediatamente de tentar a cedência temporária do jogador, seja para o Egipto ou para qualquer outro clube da Arábia, exigir o seu regresso a Portugal logo após o termo do seu serviço às ordens da selecção egípcia, multá-lo significativamente e colocá-lo a treinar à parte de qualquer equipa por um período indeterminado.

 

Isto... para já. Outras medidas a ponderar.

 

Adenda: Há sempre surpresas !... O Sporting acaba de emitir um comunicado, através do qual vem refutar as declarações do "suposto representante" de Shikabala em Portugal, e afirmando que "o atleta do Sporting tem cumprido até ao momento com as suas obrigações com o Clube de forma profissional." Adianta, ainda, que "espera que as declarações em causa não se tratem de uma manobra de destabilização do atleta que incitem o mesmo a tomar alguma atitude que desvirtue o seu comportamento".

 

Bem... apenas duas ou três questões me intrigam, face ao comunicado:

 

1.º Será que o Sporting não tem conhecimento se Paulo Faria é ou não é representante do jogador em Portugal ?

 

2.º O comunicado refere que o "episódio que deteve o atleta na recente deslocação ao Egipto" encontra-se ainda "em processo de averiguações". Será um caso assim tão complicado, que passado um mês ainda não foi devidamente averiguado, especialmente tendo em conta a declaração que o jogador tem cumprido "com as suas obrigações de forma profissional" ?

 

3.º Considerando que o jogador contabiliza apenas 13 minutos oficiais de jogo com a equipa principal desde que chegou a Alvalade em Janeiro de 2014, não está integrado nem na equipa B nem na principal neste momento e não está inscrito para participação nas provas europeias, onde reside a tentativa de "desestabilização" alegada no comunicado ?

 

Parece-me que são questões legítimas.

 

Adenda: E continuamos com a cadeia de comunicados e declarações. Desta vez foi o "verdadeiro" empresário de Shikabala - Samir Abdel Tawab - que prestou "esclarecimentos" à Antena 1: "Paulo Faria não é, nem nunca foi, representante oficial de Shikabala. Foi parceiro nas negociações aquando da transferência para Lisboa, mas não possui nenhum documento que o torne agente oficial do jogador."

 

"Shikabala tem a ambição de regressar ao Sporting e ser uma estrela no clube. Tem esse sonho. Até ao final do dia pode chegar uma solução, um empréstimo até ao final da época. Mas o jogador está empenhado em fazer tudo para regressar o mais depressa possível ao Sporting. Estamos a tentar encontrar uma solução mas o tempo é curto."

 

Bem.. novos termos para análise profunda. Paulo Faria foi apenas um "parceiro" nas negociações. Mais um daqueles misteriosos intermediários a cobrar comissões em transferências, pelos vistos. Estão a tentar encontrar uma solução... mas já depois de ter recusado ser emprestado ao Xanthi, da Grécia. É evidente que é mais conveniente poder permanecer no Egipto e será essa a solução que é perseguida até ao final do dia.

 

"Mas o jogador está empenhado em fazer tudo para regressar o mais depressa possível ao Sporting"... será que há novas "dificuldades" em sair do Egipto, ou o empresário refere a um regresso no futuro depois de uma eventual cedência ?

 

Isto já é um caso com excesso de "poeira" sobre um jogador que ainda nada mostrou ou contribuiu.

 

publicado às 17:45

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


45 comentários

Sem imagem de perfil

De Balajic a 03.09.2014 às 22:13

Eu bem que avisei para não andarem a alimentar esperanças neste tipo.

Então ele arranjou problemas em tudo quanto era sítio e no Sporting iria portar-se que nem um anjinho?

E agora? Quais os custos que esta contratação teve para o Sporting (já que os proveitos todos sabemos quais foram)?

E de quem é a responsabilidade? Se calhar também é do Godinho...
Sem imagem de perfil

De ZeDoRoof a 04.09.2014 às 01:05

Se os problemas do G(r(ordinho Flopes tivessem sido de 700 mil euros estavamos nós bem... Com esse os problemas eram aos milhões.
Sem imagem de perfil

De Alexandre Borgia a 04.09.2014 às 03:33

700 mil €? Shikabala custou a pornográfica quantia de... 180 mil €. Se a isso se juntarem os honorários desde Fevereiro, deve dar por volta de 300/400 mil € no máximo.

A não ser que apareça aí o maluquinho outra vez com a história daquele blog fantástico com 2 posts (Os 10 Jogadores Mais Caros do Futebol Português + Os 10 Jogadores Mais Feios do Mundial) que dizia que o Shika ganhava para cima de 1M €. Até me dá vontade de rir, tanto desse blog, como do post e de quem o escreveu, mas mais ainda das santas alminhas que lhe deram crédito.

P.S.: Já pagámos às finanças ou quando é que o Clube fecha?
Imagem de perfil

De Desert Lion a 04.09.2014 às 11:05

Se calhar e' pena que não haja mais maluquinhos destes na SAD . Veja lá o que o maluquinho escreveu há uns meses sobre o Shikabala :
Shikabala : neste caso, o mistério adensa-se. Tendo vindo a meio da temporada, acabou por nunca jogar. Na “B” também não convenceu e teve o azar de se lesionar. Conheço muitos dos seus compatriotas. Dizem-me ser um tecnicista de classe, mas um "menino mimado", que sempre criou problemas por onde andou. Sem mentalidade competitiva forte não lhe adivinho grande futuro no Sporting.

E' a chamada "aposta pessoal" do Director. Aposta pessoal baseada em preguiça, e/ou desconhecimento. E nem sequer era difícil saber no isto iria dar: bastava falar com qualquer Egípcio adepto de futebol - e olhe que não são assim tão poucos...

Quanto aos valores envolvidos, o seu calculo esta errado. Se o Shikabala ganhou cerca de 350.000 Euros desde Fevereiro (aproximadamente meio ano) quer dizer que ganhara' cerca de 700.000 Euros por época. E uma vez que assinou por cinco épocas (outra brilhante decisão do homem das apostas pessoais, considerando que estava em causa um individuo com aqueles antecedentes, quase 28 anos e não mais de 20 internacionalizações por uma selecção da valia da do Egipto...), quer dizer que vai "comer" um valor global de 3,5 Mio Euros ao Sporting - que acrescidos dos custos de transferência levam a factura para próximo dos 4 Mio Euros. Quer dizer, alguém lembra-se de fazer uma "aposta pessoal" de 4 Mio Euros, sem sequer antes fazer um inquérito básico sobre a índole do jogador, e depois quem e' maluquinho e' o gajo do post ...

E' claro que pode nem ser preguiça ou desconhecimento: considerando o que foi afirmado antes por dirigentes de outros Clubes, pode ate' ser uma actuação de grande diligencia e elevado retorno... mas acho que nem vale a pena entrar por ai'.
Sem imagem de perfil

De Alexandre Borgia a 04.09.2014 às 14:14

Para quem se diz entendido em contas, talvez presice de uma calculadora nova:

Shikabala custou a pornográfica quantia de... 180 mil €. Se a isso se juntarem os honorários desde Fevereiro, deve dar por volta de 300/400 mil € no máximo.

Ora 300/400 - 180 = 120/220 mil € em 7 meses ~ 240/340 mil €/ano.

Para além de que você já soma os honorários de 5 anos como se fosse certeza inequívoca que os cumpre. Mas mesmo assim, daria a pornográfica quantia de 1.2/1.7M € por 5 anos.

Mas deixe lá, o importante é espalhar por Leões de Verdade que ele ganha mais de 1M €.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.09.2014 às 17:13

A título de curiosidade, o que consta uma "quantia pornográfica" ? Há muitos chefes de família que gostariam de ser abençoados por essa "pornografia".
Sem imagem de perfil

De Alexandre Borgia a 04.09.2014 às 18:01

Chocou-o, o termo "pornográfico"? Era mero sarcasmo, Rui.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.09.2014 às 18:09

Não me chocou meu caro. Já vi o termo ser utilizado em diversos sentidos e nunca compreendi totalmente a intenção, embora reconheça que é uma mera expressão. Nada mais.
Sem imagem de perfil

De Balajic a 04.09.2014 às 17:16

Desert Lion,

Foi uma contratação de elevada diligência...humanitária. Veja-se só:
“Tudo na vida é um risco”, afirmou Bruno de Carvalho sobre a contratação do egípcio, citado no livro "O presidente sem medo", editado em Maio. E acrescentava: “Pode ser tudo aquilo que a sua cabeça e o seu talento deixarem, porque o Sporting conseguiu libertar um ser humano enquanto atleta. Pela primeira vez pode estar focado na sua actividade apenas”.

Quanto ao retorno, só se for o que a página oficial do clube no Facebook teve em número de "likes". Isso deve ser importante para esta gente, como o presidente do Sporting, que vive enfronhado nas redes sociais e até se dá ao trabalho de responder ali a comentários de adeptos do clube...

Quanto ao custo para os cofres do clube, o que interessa é escamotear a verdade. Talvez quando se fizer uma auditoria a esta direcção (como aquela que, supostamente, estará agora a ser feita às direcções anteriores) se saiba realmente quanto é que custou este "monstro de talento" e quem ficou a ganhar com a sua vinda e... com a sua ida.

É o que acha outro maluquinho que andou aqui a alertar que isto iria acontecer desde Janeiro...
Sem imagem de perfil

De ZeDoRoof a 04.09.2014 às 21:03

Confesso que tinha a ideia que Shika tinha custado cerca de 700 mil euros, alias li essa info em vários locais... qt menos....melhor.
Mas há quem tenha saudades dos Pongolles.... e dos seus 6.5M e Elias...8.5....upa upa...!
Sem imagem de perfil

De Petinga a 04.09.2014 às 08:30

Nao havia necessidade, Balajic... foi um risco calculado. Se pegasse de estaca, era outro Slimani (e por cada Slimani que se valoriza em 2000% podemos errar 7 ou 8 vezes) porque a qualidade futebolística está lá. Como nao pegou, o prejuízo é baixo.
Sem imagem de perfil

De Balajic a 04.09.2014 às 17:19

O prejuízo é baixo? Essa é para rir...E não faça já essas contas ao Slimani.

Quanto ao poder errar "7 ou 8 vezes", vem-me à mente, quando leio isso, expressões que ouvi e li na altura da campanha eleitoral como "fazer mais com menos", "errar menos", "apostar na formação", etc., etc., etc.

Risco calculado é uma expressão engraçada. Atendendo ao historial do jogador e ao seu palmarés. Qualidade futebolística tinham muitos jogadores que se perderam. O problema é alguns acharem que são mais espertos do que outros...

Os adeptos do Sporting são mesmo um caso de estudo!
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 04.09.2014 às 22:22

"Os adeptos do Sporting são mesmo um caso de estudo!"

Finalmente algo que subscrevo vindo de si ... já não era sem tempo!
Sem imagem de perfil

De Petinga a 05.09.2014 às 08:06

"O prejuízo é baixo? Essa é para rir."

De acordo com o que está escrito em cima, estamos a falar de 300-400 k€. É muito dinheiro na óptica de um chefe de família, mas nao é disso que estamos aqui a falar (já houve um Presidente do Sporting que disse que nao se conseguia governar com menos de 300k€ por ano...). É pouco dinheiro na ordem de magnitude de um clube como o Sporting. Para além disso, é debatível se em termos de expansao da marca Sporting ao Egipto nao terá sido um negócio equilibrado.

"E não faça já essas contas ao Slimani."

Slimani custou 350k€. Nao há a menor dúvida de que o Sporting poderia te-lo vendido por, no mínimo, 6 ou 7M€ a qualquer ponto do defeso que agora terminou. Isto representa uma valorizacao "simples" de pelo menos 5,650 M€ ou quase 2000% do valor original.

"Quanto ao poder errar "7 ou 8 vezes", vem-me à mente, quando leio isso, expressões que ouvi e li na altura da campanha eleitoral como "fazer mais com menos", "errar menos", "apostar na formação", etc., etc., etc."

Mistura alhos com bogalhos. A formacao é para aqui chamada? Fazer mais com menos significa precisamente ir pescar a mercados mais acessíveis e onde o Sporting mais facilmente consegue bater a concorrencia. Errar menos implica recrutar jogadores que nao saem com prejuízo do clube.
Shikabala é um flop como Geraldes é um flop como Heldon é um flop. Mas sao flops que saem baratos ao clube e dos quais (tal como Magrao, Piris ou Weldon) o clube se pode desfazer com maior ou menor facilidade. Isto tem também muito a ver com a valorizacao que um jogador adquire quando chega ao Sporting - longe de ser a desejada mas bem melhor do que num passado recente.

"Risco calculado é uma expressão engraçada. Atendendo ao historial do jogador e ao seu palmarés."

Se Shikabala tivesse custado aos cofres do Sporting 4M€ era um risco perfeitamente estúpido. Para perceber essa expressao engracada, recomendo a leitura do livro epónimo: http://www.livrariasaraiva.com.br/produto/3452080/risco-calculado-aprenda-a-decidir-com-ousadia/?PAC_ID=31777

"Os adeptos do Sporting são mesmo um caso de estudo!"

Pois sao. O caríssimo é um excelente exemplo.
Sem imagem de perfil

De Balajic a 05.09.2014 às 18:26

Não vou perder muito tempo com "peixe miúdo".

Isso é "conversa mole para boi dormir". Era preciso que eu não soubesse que o Shikabala custou ao clube mais dinheiro em comissões que não vêm reflectidas nas contas do clube e que gente que é paga pelo clube recebeu também uma "fatia" desse "bolo". Talvez a Livraria Saraiva (ou a Livraria Cultura) tenha um livro com esse nome também...

Retenho, todavia, que não há problema que o clube contrate flops (e aos que disse ainda se podem juntar Hugo Sousa, Vítor, Matias Perez) desde que sejam "baratinhos". O que não é difícil porque a "torneira dos milhões" que os outros tinham "secou"...

Já vi que para muita gente, o problema das direcções anteriores é que os flops eram muito caros. Pois para mim, o problema é que sejam flops. Muitos. Desta e das direcções anteriores. Com o consequente prejuízo para o clube.

Fique o meu caro a saber que tomara o Sporting que os seus adeptos fossem todos como eu que, tirando o emblema de 25 anos, nunca (repito - NUNCA) me deu 1 cêntimo que fosse.

E, modéstia à parte, tomara o Sporting que tivesse sido gerido nos últimos anos por pessoas como eu que, não só não aumentam o endividamento, como o reduzem e dão lucros a cada ano que passa...
Sem imagem de perfil

De Petinga a 07.09.2014 às 17:20

"Fique o meu caro a saber que tomara o Sporting que os seus adeptos fossem todos como eu que, tirando o emblema de 25 anos, nunca (repito - NUNCA) me deu 1 cêntimo que fosse.

E, modéstia à parte, tomara o Sporting que tivesse sido gerido nos últimos anos por pessoas como eu que, não só não aumentam o endividamento, como o reduzem e dão lucros a cada ano que passa..."

Isto. Quer mesmo que o levem a sério depois de escrever algo deste género? Fico a aguardar a sua lista nas próximas eleicoes!

Brincadeiras à parte, era interessante que concretizasse o que sabe sobre comissoes na transferencia de Shikabala. Informo também que numa SAD cotada em bolsa é difícil que custos com comissoes (sejam de quem forem) nao aparecam no R&C. Será é necessário ler com atencao.
Sem imagem de perfil

De Balajic a 07.09.2014 às 18:46

Petinga,

Quanto a "listas" e eleições, pode ficar também com mais uma informação. Nos dois últimos actos eleitorais fui "sondado" por uma lista para fazer parte dos órgãos sociais do clube e formalmente convidado para fazer parte de outra.

Da primeira vez não passou de meras "sondagens". Da segunda vez tiveram que ouvir da minha boca que não aceitaria fazer parte de uma lista a um órgão que tivesse como seus membros o "A", o "B" e o "C" e o porquê dessa minha recusa (porque uns dizem que são frontais, mas eu sou mesmo). Não era eu que estava a formar a lista e não tinha, por isso, o direito de "vetar" ninguém, mas tinha o direito (e até mesmo o "dever" para com os meus princípios) de não aceitar fazer equipa com quem, do pouco que conheço, não me inspira a mínima confiança.

Como vê, é assim a vida. Enquanto uns fazem 30 por uma linha para ter acesso a certas coisas, outros recusam essa possibilidade.

Quanto a essas "concretizações" que diz que era "interessante" que eu fizesse, tem o meu amigo muita graça. Acha que existe algum "comprovativo" disso? Mas sabe, de certeza, tão bem quanto eu quem "ganha" com essas contrações e com a "envolvência" do empresário Nelson Almeida nos negócios do Sporting...

No que respeita a essa "informação" de que "numa SAD cotada em bolsa é difícil que custos com comissoes (sejam de quem forem) nao aparecam no R&C" só pode ser para rir, ou então tem andado distraído.

Não sei se já ouviu, por acaso, falar do que aconteceu a uma empresa cotada em bolsa, supervisionada por uma entidade específica e que apresentou buracos de milhares de milhões de euros que dava pelo nome de "BES"...
Sem imagem de perfil

De Petinga a 05.09.2014 às 08:09

PS: Permita-me a correccao. Heldon, pelo custo que acarretou (1.5M€) nao é um flop barato e provavelmente representa o erro mais danoso da actual gestao. Mas veremos se, caso sair do clube, nao se consegue recuperar o montante investido inicialmente. O Sporting nao se pode dar ao luxo de fazer negócios que nao sejam, no computo geral, pelo menos financeiramente neutros.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo