Camarote Leonino

Caro Octávio,

tem de me perdoar a nota mas, confesso, que nas parcas linhas que o Nação Valente escreveu não consigo traduzir qualquer ataque ao Bruno de Carvalho. Mas como não estou na cabeça do Nação Valente pode, eventualmente, estar-me a escapar alguma coisa que o Octávio saiba.
Por outro lado, dentro do contexto do que foi escrito, tenho alguma dificuldade em perceber a necessidade da defesa da honra do Bruno de Carvalho: creio que ninguém pretende branquear a história do clube, sendo mais ou menos crítico desse período, todos reconhecemos que existiu, para uns com maior saudade para outros com menos. Um presidente não tem de ser consensual, tem de ser operacional.
Tenho até algumas dúvidas que o Nação Valente se esteja a dirigir ao Bruno de Carvalho, o tempo encarregou-se de dar razão a uns e retirar razão a outros. É assim contudo.
Acredito que as palavras do Nação Valente possam ter destino, ou destinatários, e não posso deixar de concordar que por vezes se cai no absurdo da crítica pela crítica (e isso tem sido visível constantemente). Mas isto é diferente de se apontar falhas e oportunidades de crescer e melhorar.

P.S. Ontem, com o Luis Carvalho, numa troca de comentários, abordamos por alto, o problema geral, estrutural do nosso sistema competitivo de futebol(Ligas, Taças, futebol "amador", etc..)
Ora bem, é este mesmo ultrapassado sistema que nos leva aos comunicados, à fruta e aos interesses particulares de proveito próprio e sem nenhum prepósito de crescimento comúm, à atração de novos dividendos.... Pois, porquê?.
Porque vencer a Liga portuguesa não dá prémios monetários directos, por desempenho, por classificação e só há uma vaga directa para a Liga dos milhões e outra para o play-off... para a visibilidade internacional.
Ou seja, haverá sempre um dos três grandes que ficará a ver os eurinhos voar e assim também, determinante para os restantes clubes portugueses(Se reparem nos anos que tinhamos duas vagas, mais uma de play-off, havia menos guerrilha😉).
Ora, seria muito mais interessante que os clubes portugueses pensassem juntos e minimamente a sério, em melhorar as infra-estruturas, modelos de competição para assim poderem ser mais fortes, poder competir no Ranking UEFA por as necessárias vagas à famosa e poderosa Liga dos milhões. Lutar no caso por o 5°(França), 6° lugar(Holanda) desse mesmo Ranking.

As Taças, só dão migalhas e o futebol "amador" gastos elevados.
Ou seja, em Portugal compete-se por gosto, por poder interno, por ser o maior "artista" do bairro.
O sistema está aí e não se prevêm melhorias(não há condições meteorológicas🤣🤣🤣).
Resumindo..Os comunicados, a fruta e as estúpidas guerrilhas sem valor acrescentado continuarão na ordem do dia a dia...e agora pior, com a chegada do Zeca Mourinho, o homem do neurónio, um estúpido que não aprendeu nada lá fora.

P.S. Esta malta dirigencial são uns burros do c......aças!🤭

Verdade!!! Mas só a ele?...

Bruno de Carvalho teve mérito na construção do pavilhão; na execução de uma reestruturação financeira muito dura; na dinamização das modalidades, pois foi com ele que o Sporting voltou a vencer títulos no andebol, voleibol e hóquei em patins; na negociação do contrato com a NOS; e também na recuperação da competitividade do futebol profissional.

O problema é que a sua personalidade boçal, megalómana e narcisista alienou toda a gente à sua volta. A sua relação com os jogadores era péssima, pois estes não gostavam de ter um presidente bipolar, sem resistência à frustração, que passava da euforia à fúria conforme os resultados, e que sobrepunha-se aos jogadores nos festejos das conquistas.

Pessoalmente acredito que Bruno de Carvalho é mais do que moralmente responsável pelo ataque aos jogadores em Alcochete. É indiscutível que virou os adeptos contra os jogadores para se limpar dos maus resultados, mas acho que mandou mesmo aqueles energúmenos baterem nos jogadores. Para mim, só não foi condenado porque isso condenaria também a SAD do Sporting a indemnizar os jogadores que não desistiram dos processos em tribunal, o que seria um abalo financeiro fatal. Não foi só devido à indiferença com que reagiu ao ataque que fez toda a gente suspeitar de Bruno de Carvalho. Houve toda uma forma de agir ao longo do tempo, com recurso às claques para intimidar os jogadores noutras ocasiões, e também outras pessoas. Houve também mensagens trocadas num blogue afecto à Bruno de Carvalho antes do incidente em Alcochete que já indiciava que estavam a preparar algo para dar uma “lição” aos jogadores. O certo é que o dano reputacional foi enorme, assim como o prejuízo desportivo e financeiro. Recorde-se que nessa época o Sporting perdeu uma Taça de Portugal perfeitamente acessível, ao perder a final com o Desportivo das Aves.

Pior ainda foi a forma como Bruno de Carvalho se quis perpetuar no Sporting, criando uma divisão entre o futebol e as modalidades, em que o futebol era mau, porque os jogadores eram “ingratos” e “mimados”, e as modalidades eram boas porque tinham ganho títulos nesse ano. Quis criar uma fractura fratricida no clube, virando os adeptos contra o futebol e contra a SAD para se manter no poder e violou os estatutos do clube.

Foi uma coisa medonha, vergonhosa, nunca vista num clube português. Os seus apoiantes colocaram o clube a ferro e fogo para não darem o braço a torcer do mal que fizeram. O Sporting deve muito a Frederico Varandas e às suas direcções, pois foi precisa muita coragem para aguentar os primeiros anos. E tenho também muita gratidão a João Benedito, que não quis ser oposição nos anos mais difíceis, apesar de ter sido para isso desafiado (e note-se que teve mais votantes do que Frederico Varandas nas eleições), e assim não foi um factor de instabilidade.

Só para clarificar o que quis dizer quanto ao futebol profissional. A primeira época com Leonardo Jardim foi muito meritória, dado o mísero orçamento de 25 milhões de euros. Mas a saída de Leonardo Jardim, que se fartou das palhaçadas de Bruno de Carvalho, já era um prenúncio do que viria a suceder. Com Marco Silva voltaram as quezílias, e com Jorge Jesus, que não cheguei a perceber se foi contratado por Bruno de Carvalho ou José Maria Ricciardi, o Sporting esteve muito próximo de vencer o campeonato. Não vale a pena agora recordar as incidências daquela época.

No entanto, os planteis que o Sporting teve naquele tempo eram muito fracos, apesar da propaganda de Bruno de Carvalho. Só o Coates, o Bruno Fernandes e o Bas Dost é que tinham nível para o Sporting, o resto eram uns cepos que ainda por cima estavam sempre desertos para saíram do clube. Era a receita para o desastre que viria a acontecer, quando Bruno de Carvalho se viu apertado pelos maus resultados.