Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Bruno de Carvalho afirmou que o Sporting não recebeu qualquer proposta concreta do West Ham para a transferência de William Carvalho, ao contrário do que o clube londrino garantiu através do seu presidente David Sullivan. E o canal televisivo Sky Sports relevou esta quarta-feira à noite imagens dos alegados emails enviados para o Sporting a oferecer 25 milhões de euros pelo médio leonino.
Datados de 10 e 11 de Agosto, mas com o destinatário ocultado, os hammers propõem inicialmente um pagamento faseado (em três tranches) do valor referido - 8,333 milhões de euros de imediato e outro tanto em Agosto de 2018 e em Agosto de 2019. No entanto, admitem ainda negociar outros termos e valores adicionais.
No segundo email, David Sullivan detalha esses 'extras': o Sporting poderia ficar com direito a 10% de uma futura transferência, além de receber um eventual bónus se o West Ham se apurasse para a Liga dos Campeões e o William realizasse 85% dos jogos ao longo da época.
O clube inglês lembra ainda que esta seria a contratação mais cara da sua história e que, por isso, a expectativa é que William jogasse todos os encontros. Pede também urgência numa decisão, pois caso a resposta do Sporting não fosse positiva iria tentar contratar um jogador do PSG.
Já era de esperar que este assunto iria dar muito que falar. Também é noticiado pela imprensa britânica que os donos do West Ham vão avançar com um processo contra Bruno de Carvalho por difamação, devido ao uso da expressão "Dildo Brothers" quando, em entrevista à Sporting TV, se referiu a David Gold e David Sullivan.
Não está aqui em disputa os valores alegadamente oferecidos por William, mas sim se de facto houve propostas pelo activo do Sporting da parte do West Ham United. Uma vez que a Sky Sports não confirma a autenticidade das emails, estas não passam de uma mera alegação.
Sempre insistimos, desde o primeiro dia, que, de uma forma ou outra, estávamos perante uma história mal contada. Falta confirmar quem é o real prevaricador. Ao fim e ao cabo, independente dos factos, tudo isto graças a uma "boca" desnecessária e irreflectida de Bruno de Carvalho.
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.