Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

20973671_TOhCZ.jpeg

 

A Sporting Clube de Portugal - Futebol SAD informa que celebrou um acordo global com o Club Atlético Madrid envolvendo os jogadores Gelson Martins e Luciano Vietto.

 

Gelson Martins:

 

O Club Atlético Madrid compromete-se a pagar à Sporting Clubde Portugal - Futebol SAD a quantia de 22,5 M€ (vinte e dois milhões e quinhentos mil euros), renunciando as partes a quaisquer direitos de que pudessem ser titulares em virtude do contrato de trabalho desportivo e da resolução unilateral promovida pelo jogador.

 

Luciano Vietto:

 

A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD adquire de forma definitiva os direitos desportivos do jogador Luciano Vietto, pelo valor de 7,5 M€ (sete milhões e quinhentos mil euros), ficando o Club Atlético de Madrid com direito a 50% dos direitos futuros.

 

A SCP - Futebol, SAD deseja aos jogadores Gelson Martins e Luciano Vietto os maiores sucessos pessoais e profissionais.

 

Observação: Estamos obviamente perante um negócio em pacote, em que pode ser, ou deve ser, porventura, interpretado, que o Sporting recebeu o total de 30 milhões de euros por Gelson Martins e que desse montante, 7,5 milhões foram despendidos na contratação de Luciano Vietto.

 

Reconhece-se que a aquisição do avançado argentino de 25 anos não é consensual entre adeptos, mas parece-me que o negócio global foi o melhor possível, nas circunstâncias. A alternativa era esperar pela incerta decisão do TAD pela rescisão de Gelson.

 

Adenda: Bem... perante as opiniões do leitores, decidi efectuar uns contactos e verifica-se que terei errado com a minha interpretação dos termos do negócio. Ou seja, portanto, que o Atlético de Madrid paga 22,5 milhões de euros por Gelson Martins, menos 7,5 milhões que foi atribuído a Vietto. Em cash, o Sporting receberá então, no imediato, 15 milhões de euros.

 

Compete agora reflectir se foi um bom ou mau negócio para o Clube, tendo presente que nunca houve qualquer garantia que o Sporting venceria o caso em tribunal.

 

Deste modo, recebe-se os ditos milhões e um activo, que poderá vir a contribuir desportiva e financeiramente.

 

A opinião do meu colega redactor Nação Valente:

 

Como é natural, vai haver quem ache o negócio possível e quem ache um mau negócio. É o habitual bate -boca de quem está de fora e por isso considera que estes negócios de milhões se fazem com a mesma facilidade que se critica.

Em primeiro lugar, Gelson
 não é jogador do Sporting. Rescindiu e foi contratado por outro clube. Uma decisão judicial leva anos e há tantas possibilidades de a ganhar como de a perder.


Em segundo lugar, Gelson Martins não é o craque que por aí pintam. No Atlético não jogou. No Mónaco joga para não descer de divisão. Entre o tudo e o nada é mais sensato receber o possível.

Em terceiro lugar, é lamentável que haja quem venha acusar o Presidente de banana num negócio que sai dos cânones normais. Não estamos a negociar um jogador que seja nosso. RESCINDIU.

Em quarto lugar o que é que garante que Gelson seja melhor que Vietto? Este último também foi muito bom no Vila Real e depois eclipsou-se. Ainda é novo e num clube com menos concorrência, pode voltar a vingar, a ressurgir e a valorizar-se. Não é mais sensato esperar para ver ?

 

A opinião do meu colega redactor Leão Zargo:

 

Entre uma decisão dos tribunais e a negociação, a Direcção optou por um acordo com o Atlético de Madrid. O valor por Gelson é bom, por Vietto nem por isso. No entanto, no caso do argentino obviamente que fica dependente do seu rendimento e daqui a um ano já se avaliará com mais rigor.

A Direcção está a fazer um controlo dos danos provocados por um louco que presidiu ao Sporting com o apoio da maioria dos sócios. Gelson já se foi embora há quase um ano e é melhor resolver de vez o imbróglio.

 

publicado às 17:20

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


51 comentários

Imagem de perfil

De Mike Portugal a 14.05.2019 às 17:41

Receber €22,5M + Vietto é bom.
Agora se for €22,5M + Vietto - €7,5M já considero mau.

Fica a dúvida.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 17:48

Não fica dúvida alguma Mike! Dinheiro mais jogador.
Sem imagem de perfil

De pato a 14.05.2019 às 17:55

Se bem entendi do comunicado que se divide em dois, o SCP vendeu por 22.5 o Gelson, e comprou o Vietto por 7.5 ficando com 50% de uma venda futura, logo com 50% do passe, certo?
Logo 22.5-7.5= 15 no imediato.

Futuro?????
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 17:59

Mas o que é que um adepto encarnado tem a ver com isto???
Sem imagem de perfil

De PSousa a 14.05.2019 às 17:44

Não acho bom negócio.
Primeiro sou apologista de ir a tribunal com eles todos, segundo não me parece que o Vietto valha 7,5M€...por 50% do passe.
Enfim... espero que os números exprssos em golos, o façam parecer/ser barato.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 17:51

"Somos" muito exigentes !

E se o tribunal decidir contra o Sporting e ser então o Clube a compensar o jogador, já acha bom negócio?

Este é um negócio que nos garante um encaixe substancial, indiferente do que Vietto vier a fazer.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 14.05.2019 às 17:59

"Queremos" é o melhor negócio para o Sporting, e este de facto não o parece.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 18:12

Que queremos o melhor, já se sabe, mas não respondeu à minha pergunta.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 15.05.2019 às 10:15

E se o tribunal decidir a favor do Sporting, o que acha?
Estes "meninos" iam todos a tribunal....
Ou acha que os clubes, e eles, tentam chegar a acordo porque gostam muito do SCP? E como têm a certeza que vão ganhar em tribunal, mas não querem prejudicar o SCP, fazem logo o acordo e escrevem juras de amor ao clube.
Se gostassem assim tanto do clube, voltariam como fez Bruno Fernandes.
Por mim, era tribunal com eles todos!!!!
Sem imagem de perfil

De Francisco a 14.05.2019 às 17:49

Boa Tarde caro Rui

Penso que nao esta a interpretar os numeros com clareza..

Gelson Martins = +22.5M (100%)

Vietto = - 7.5M (50%)

Sporting = 15M

Se fosse como o Rui disse ficava so triste com o facto de valorizarem o Vietto em 15M..

Sabendo que o Atletico o vai vender por 30M parece-me que isto foi um muito mau negocio para o Sporting..sinceramente por 15M era preferivel levar ate as ultimas consequencias.

Cumprimentos
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 17:57

Bem... a minha interpretação é esta:

O Sporting vai receber 22,5 milhões por Gelson e ainda Vietto que foi avaliado em 7,5 milhões. 50% é sobre direitos futuros.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 14.05.2019 às 18:21

Rui Gomes----------O SCP vendeu o fugitivo por 22, 5 milhões de euros e adquiriu o Vietto por 7,5 milhões, ficando com 50% desse activo. Dizer que o fugitivo foi vendido por 15 milhões não é correcto, pois vamos ter mais um activo , que custou o valor que indico. O SCP vai receber 15 milhões e até podia não receber nada, caso comprasse outro jogador que valesse mais que esta importância. O preço de venda do fugitivo mais o preço do Vietto seria uma excelente venda, mas infelizmente não é assim. Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De Francisco a 14.05.2019 às 18:43

Caro Rui

O comunicado parece bastante claro..

"O Club Atlético Madrid compromete-se a pagar à Sporting Clubde Portugal - Futebol SAD a quantia de 22,5 M€ (...)


"(...)A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD adquire de forma definitiva os direitos desportivos do jogador Luciano Vietto, pelo valor de 7,5 M€(...) "

em relacao aos 50% na pratica e exatamente a mesma coisa...

Cumprimentos
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 18:51

Se eu estiver equivocado com a minha interpretação, publicarei uma adenda no post nesse sentido.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 14.05.2019 às 18:03

A minha interpretação é.... 22.50 - 7.5 = 15M (c/ 50% do passe do Vietto)

O Atlético vende o Gelson por 30M ao Mónaco, e paga 15M ao Sporting…. despacha o Vietto para o Sporting, com a intenção de deixar de pagar o ordenado e eventualmente valorizar…. Grande negócio para o Atlético!

Nada a que não estivéssemos à espera quando se tem boas relações com o Mendes!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 18:11

Até poderá ter razão, não sei, dado que a minha interpretação não é essa.

De qualquer modo, nada de novo da sua parte. Um sportinguista sempre à espera de algo para dar uma "dentada"!!!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 14.05.2019 às 18:25

Tenho de ser coerente com que tenho escrito…. o Mendes é nocivo para o Sporting e foi um dos principais responsáveis e instigador das rescisões….. como é óbvio foi ele o grande beneficiado dos acontecimentos de Alcochete….

A actual direcção tentou resolver o problema, e por isso não posso culpar somente esta direcção…. mas culpo esta direcção pela relação amigável que está a criar com o Mendes, com a contratação do Vietto, em linha com outras que fizemos no passado ao Atlético, tal como o Pongolle e Elias…. que foram desastrosas…. e é este o meu receio!
Sem imagem de perfil

De Pelisca a 14.05.2019 às 18:13

Boa tarde,

Se for 22.50 - 7.5 é o que entendi do comunicado é mau negócio!!! Ponto
Mesmo com as condicionantes podia ser 22.50 mais Vietto a 100% aceitavel
Bom negócio 30M .

SL
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 14.05.2019 às 19:26

Pelisca------Será mau negócio se o SCP não conseguir reaver o valor investido, que são 7,5 milhões de euros. Tem de o vender por 15 milhões no mínimo , pois desta importância 50% é para o clube espanhol. Atendendo á época que o fugitivo está a fazer acho que o valor de venda satisfaz. Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De Pelisca a 14.05.2019 às 20:27

Boa tarde,

Fernando Albuquerque— é verdade o que diz na valorização do jogador mas tem de por ai também os salários porque o que tem vindo a publico é que esta no tecto salarial.

SL
Sem imagem de perfil

De jcp a 14.05.2019 às 18:16

Cada cabeça cada sentença, eu preferia 22.5 sem Vietto. Mas o Vietto é reforço? Se os últimos clubes por passou, mais fracos que o SCP, nenhum exerceu direito de preferência, será bom para o Sporting? Não acredito... péssimo negócio.

Se for 22.5 - 7.5 não é péssimo, é grave, direi mesmo que temos um banana a frente do nosso clube. Mais, se houver comissões pior ainda.
Sinceramente ao ler estas noticias, fico mal disposto.

Imagem de perfil

De Naçao Valente a 14.05.2019 às 19:11

Segundo informação comunicada pelo Sporting o negócio é o seguinte, O sporting recebe 22,5 milhões. Por outro lado compra Vietto por 7,5 milhões. Em conclusão o Sporting recebe 15 milhões em dinheiro e mais um activo que custa 7 milhões.Total 22,5.
Como é natural, vai haver quem ache o negócio possível e quem ache um mau negócio. É o habitual bate -boca de quem está de fora e por isso considera que estes negócios de milhões se fazem com a mesma facilidade que se critica.

Em primeiro lugar, Gelson não é jogador do Sporting. Rescindiu e foi contratado por outro clube. Uma decisão judicial leva anos e há tantas possibilidades de a ganhar como de a perder.

Em segundo lugar, Gelson não é o craque que por aí pintam. No Atlético não jogou. No Mónaco joga para não descer de divisão. Entre o tudo e o nada é sensato receber o possível

Em terceiro lugar, é lamentável que haja quem venha acusar o Presidente de banana num negócio que sai dos cânones normais. Não estamos a negociar um jogador que seja nosso. RESCINDIU.


Em quarto lugar o que é que garante que Gelson seja melhor que Vietto? Este último também foi muito bom no Vila Real e depois eclipsou-se. Ainda é novo e num clube com menos concorrência, pode voltar a vingar,a ressurgir e a valorizar-se. Não é mais sensato esperar para ver.
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 14.05.2019 às 22:58

Levar estes casos até ao fim nos tribunais é sempre perigoso, e nunca se sabe como e quando vai acabar, basta verem o caso do antigo jogador do Benfica, Miguel, começou em 2005, e ainda está supremo apanhar pó....
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 14.05.2019 às 19:17

Primeira pergunta: Gelson é jogador do Sporting e é nessa condição que está a ser negociado? Se fosse Presidente não fazia este acordo? Quem lhe garante que daqui a anos ganha a acção? Se a perder quem é mais banana quem recebe 22,5 ou quem não recebe nada? Vietto não é bom? E Gelson? Jogou no Atlético?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 14.05.2019 às 20:53

Se o Gelson não fosse jogador do Sporting.... o Atlético não se via na obrigação de pagar.... isto é um facto!
O Sporting foi chantageado, o Varandas sacou o que conseguiu... mas o que é engraçado nisto tudo é o Mendes vai sacar várias comissões nisto tudo....
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 14.05.2019 às 21:37

Vamos lá ver se nos entendemos. O Gelson está inscrito como jogador do Atlético. Este clube não tem obrigação de pagar nada até decisão judicial. O que acontece é que pretende vendê-lo. Será que alguém arrisca a compra no meio de um processo judicial? O Varandas perante a situação que se pode arrastar até julgamento e com recursos e contra recursos, não se sabe até quando, optou pelo mal menor. Receber o que foi possível, neste contexto, de imediato.

Em relação a comissões do Mendes ou de outro qualquer é uma inevitabilidade no mundo do futebol. É injusto? Será. Infelizmente não é essa a única injustiça, nem a pior, que existe no mundo.
Imagem de perfil

De Luísa de Sousa a 14.05.2019 às 18:31

Ainda bem que se chegou a acordo!
Sem imagem de perfil

De Pelisca a 14.05.2019 às 18:59

Boa tarde,

ao menos que alguém veja algo positivo

SL
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 14.05.2019 às 19:18

Luísa de Sousa,

De acordo. Bom senso é muito importante.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 14.05.2019 às 18:55

Entre uma decisão dos tribunais e a negociação, a Direcção optou por um acordo com o Atlético de Madrid. O valor por Gelson é bom, por Vietto nem por isso. No entanto, no caso do argentino obviamente que fica dependente do seu rendimento e daqui a um ano já se avaliará com mais rigor.

A Direcção está a fazer um controlo dos danos provocados por um louco que presidiu ao Sporting com o apoio da maioria dos sócios. Gelson já se foi embora há quase um ano e é melhor resolver de vez o imbróglio.

Sem imagem de perfil

De José Sousa a 14.05.2019 às 19:07

15M mais 50% de refugo que o AM se livra, mais o salário chorudo da promessa adiada..sem palavras!

Sem imagem de perfil

De José Sousa a 14.05.2019 às 19:48

Para os de fraca memória, do bom senso e da opinião que vale mais um pássaro na mão do que dois a voar...
Cintra não fechou o acordo por 30M,em dinheiro apenas, por achar pouco.
O negócio é fechado por 15M, o número mágico de Jorge Mendes, e que os sportinguistas tanto gozaram ao longo de anos na relação JM/Benfica.
Vietto vale cerca de 6M...mas como ficamos com 50% dos direitos, estamos a valorizar em 15M.
Um acordo é sempre melhor que o litígio, mas existem acordos por 1€ mais vantajosos.
Grande negócio para o AM que se prepara para vender por 30M sem grande esforço, e para JM que engorda a conta bancária.
Entramos no carrossel!!!


Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 19:54

Nós não temos fraca memória, o caro é que tem, e pior ainda, uma memória muito inclinada.

O Sousa Cintra disse que recusou 20 milhões e não 30. Era essa a minha memória e antes de lhe responder fui verificar.

Mas todos nós sabemos bem o que fundamenta o tom da sua narrativa!
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 14.05.2019 às 20:15

Para avivar a memória, sem adjectivar, sem tom e inclinação, )sem falar no seu ódio de estimação...

"O Atlético Madrid, sabe Record, oferecia 22 milhões de euros por uma percentagem do passe que era negociável, mas que andaria entre os 60% e os 70%. Desses 22 milhões , mais de metade seriam pagos a pronto. A este montante fixo, poderiam ser somados mais 10 M€ em variáveis, sendo que 5 M€ eram objetivos fáceis de atingir e os restantes 5 M€ ficariam dependentes de vitórias dos madrilenos na Liga espanhola e/ou na Champions (menos prováveis, mas não impossíveis)."

Lembrar que no tempo da CG o grupo Cofins sabia de tudo, sobre tudo, da vida SCP.

Não tem que agradecer ou pedir desculpa...seria pedir demais.
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 15.05.2019 às 10:22

Caro, disse tudo. 22h era o máximo que o AtM pagaria ao Sporting pelo Gelson. À volta de 12.5 no imediato e 5 por objectivos faceisão. Os outros 5 nem os veríamos. Falamos então, no final de contas, de 17.5 pelo Gelson que ainda não tinha dado um toque na bola na liga espanhola mas tinha sido muito importante na liga portuguesa. Hoje em dia, depois do flop que foi lá, estão a pagar 22.5, atendendo que temos a entrada de um ativo no valor de 7.5. É muito melhor do que o Sousa Cintra conseguiu na altura, em que Gelson estava num enorme momento da sua carreira. Nunca foram os 30. De memória, lembro-me de se ter falado na CD de 30, já com a atual direcção e por esta pedido, de forma hipotética mas nunca ter sido confirmado por ninguém.
Sem imagem de perfil

De LG a 14.05.2019 às 19:34

As contas certas são 15 milhões mais 1/2 Vietto por Gelson (Atletico paga 22,5 por Gelson e recebe 7,5 por Vietto, dá saldo de 15).
Notas:
a) Já se pode dizer que entrámos no carrocel 15 milhões do Sr. Comendador?
E em quanto ficará a comissãozita?

b) Ótimo negócio, para o Atlético

c) Vietto não estava a jogar no seu clube e é valorizado face ao seu valor de mercado, Gelson estava a ser uma das figuras no Mónaco e é desvalorizado para caber neste negócio

d) já se referiu que é um ótimo negócio para o Atletico? O As explica https://as.com/futbol/2019/05/14/primera/1557848365_126210.html?id_externo_rsoc=CM_ES_TW

e) Com a vinda de Vietto, espero que não se diga que não há dinheiro para salários "milionários". Ça va, Mathieu?

f) Começo a ficar com medo do negócio Bruno Fernandes
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 19:45

O que interessa a nós a explicação do AS???
Sem imagem de perfil

De LG a 14.05.2019 às 19:56

Nada, Rui.

O Atletico por ter sido barriga de aluguer do Gelson por meia temporada vai receber um prémio bem susbtancial(vende por 30 ao Mónaco, paga 15 ao Sporting+ Vietto), coisa pouca.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 20:09

DIz o que nós já sabemos!

E qual é/era a alternativa para o Sporting? Esperar pela decisão incerta do tribunal.
Sem imagem de perfil

De LG a 14.05.2019 às 23:46

sabe que a carta do "esperar pela decisao incerta do tribunal" vale para os dois lados, não sabe? I.E, se o Atletico aceitou pagar 15 milhões e dar um jogador, será que estava assim tão convicto da sua razão?

Outra questão, reparou que a forma como o negócio foi feito é a melhor para o(s) empresário(s)?

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo