Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

20973671_TOhCZ.jpeg

 

A Sporting Clube de Portugal - Futebol SAD informa que celebrou um acordo global com o Club Atlético Madrid envolvendo os jogadores Gelson Martins e Luciano Vietto.

 

Gelson Martins:

 

O Club Atlético Madrid compromete-se a pagar à Sporting Clubde Portugal - Futebol SAD a quantia de 22,5 M€ (vinte e dois milhões e quinhentos mil euros), renunciando as partes a quaisquer direitos de que pudessem ser titulares em virtude do contrato de trabalho desportivo e da resolução unilateral promovida pelo jogador.

 

Luciano Vietto:

 

A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD adquire de forma definitiva os direitos desportivos do jogador Luciano Vietto, pelo valor de 7,5 M€ (sete milhões e quinhentos mil euros), ficando o Club Atlético de Madrid com direito a 50% dos direitos futuros.

 

A SCP - Futebol, SAD deseja aos jogadores Gelson Martins e Luciano Vietto os maiores sucessos pessoais e profissionais.

 

Observação: Estamos obviamente perante um negócio em pacote, em que pode ser, ou deve ser, porventura, interpretado, que o Sporting recebeu o total de 30 milhões de euros por Gelson Martins e que desse montante, 7,5 milhões foram despendidos na contratação de Luciano Vietto.

 

Reconhece-se que a aquisição do avançado argentino de 25 anos não é consensual entre adeptos, mas parece-me que o negócio global foi o melhor possível, nas circunstâncias. A alternativa era esperar pela incerta decisão do TAD pela rescisão de Gelson.

 

Adenda: Bem... perante as opiniões do leitores, decidi efectuar uns contactos e verifica-se que terei errado com a minha interpretação dos termos do negócio. Ou seja, portanto, que o Atlético de Madrid paga 22,5 milhões de euros por Gelson Martins, menos 7,5 milhões que foi atribuído a Vietto. Em cash, o Sporting receberá então, no imediato, 15 milhões de euros.

 

Compete agora reflectir se foi um bom ou mau negócio para o Clube, tendo presente que nunca houve qualquer garantia que o Sporting venceria o caso em tribunal.

 

Deste modo, recebe-se os ditos milhões e um activo, que poderá vir a contribuir desportiva e financeiramente.

 

A opinião do meu colega redactor Nação Valente:

 

Como é natural, vai haver quem ache o negócio possível e quem ache um mau negócio. É o habitual bate -boca de quem está de fora e por isso considera que estes negócios de milhões se fazem com a mesma facilidade que se critica.

Em primeiro lugar, Gelson
 não é jogador do Sporting. Rescindiu e foi contratado por outro clube. Uma decisão judicial leva anos e há tantas possibilidades de a ganhar como de a perder.


Em segundo lugar, Gelson Martins não é o craque que por aí pintam. No Atlético não jogou. No Mónaco joga para não descer de divisão. Entre o tudo e o nada é mais sensato receber o possível.

Em terceiro lugar, é lamentável que haja quem venha acusar o Presidente de banana num negócio que sai dos cânones normais. Não estamos a negociar um jogador que seja nosso. RESCINDIU.

Em quarto lugar o que é que garante que Gelson seja melhor que Vietto? Este último também foi muito bom no Vila Real e depois eclipsou-se. Ainda é novo e num clube com menos concorrência, pode voltar a vingar, a ressurgir e a valorizar-se. Não é mais sensato esperar para ver ?

 

A opinião do meu colega redactor Leão Zargo:

 

Entre uma decisão dos tribunais e a negociação, a Direcção optou por um acordo com o Atlético de Madrid. O valor por Gelson é bom, por Vietto nem por isso. No entanto, no caso do argentino obviamente que fica dependente do seu rendimento e daqui a um ano já se avaliará com mais rigor.

A Direcção está a fazer um controlo dos danos provocados por um louco que presidiu ao Sporting com o apoio da maioria dos sócios. Gelson já se foi embora há quase um ano e é melhor resolver de vez o imbróglio.

 

publicado às 17:20

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds