Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Screenshot (331).png

Nos últimos dias, Geovany Quenda deu que falar no universo leonino, uma vez que irá trocar no futuro o Sporting CP pelo Chelsea, num negócio já elaborado, mas que não é o único entre leões e blues para o futuro a médio e longo prazo. Além do esquerdino, também Dário Essugo, actualmente emprestado ao Las Palmas, seguirá caminho até Stamford Bridge, só que já a partir de 2025/26, e esse mesmo acordo foi já confirmado esta quarta-feira.

No comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), o Sporting detalhou cada um dos negócios, sendo que o bolo da venda de Quenda pode chegar à quantia de 52,136 milhões de euros, enquanto a transferência de Essugo para os blues permitirá aos leões embolsar 22,272 milhões fixos. Ou seja, um total de 74,4 M€.

"A contrapartida financeira da transferência corresponde a € 52.136.541,32 (cinquenta e dois milhões, cento e trinta e seis mil, quinhentos e quarenta e um euros, trinta e dois cêntimos) que compreende uma parcela fixa de € 50.777.700,00 (cinquenta milhões, setecentos e setenta e sete mil e setecentos euros) e uma parcela variável que poderá ascender a € 1.358.841,32 (um milhão, trezentos e cinquenta e oito mil, oitocentos e quarenta e um euros e trinta e dois cêntimos) em função da verificação de determinados objectivos relacionados com o desempenho desportivo do jogador no decorrer da época desportiva 2025/2026, sendo que o jogador continuará a prestar a sua actividade junto da Sporting SAD até ao final da época desportiva 2025/2026".

As partes acordaram que o valor correspondente ao mecanismo de solidariedade devido a clubes terceiros será suportado em partes iguais pela Sporting SAD e pelo Chelsea FC.

No negócio de Quenda, "os encargos com os serviços de intermediação correspondem a € 3.550.000,00 (três milhões, quinhentos e cinquenta mil euros)".

Sobre a venda do jogador actualmente cedido ao Las Palmas, os clubes explicam que o valor total referente ao mecanismo de solidariedade será suportado de forma igual."Os encargos com os serviços de intermediação correspondem a € 999.687,00 (novecentos e noventa e nove mil, seiscentos e oitenta e sete euros)".

Não houve quaisquer abordagens ou conversações para uma eventual entrada de capital dos blues na Sporting SAD.

publicado às 01:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


33 comentários

Imagem de perfil

De Leão do Norte a 20.03.2025 às 08:51

Um bom negócio para o Sporting, mais pelo Essugo que pelo Quenda.
Quenda é um talento geracional e 50 M€, sendo um bom valor, não é um valor extraordinário, principalmente porque os muitos milhões inicialmente falados em bónus por objectivos se resumem a 1,36 M€. Mas a sua permanência em Alvalade por mais uma época é muito positiva e deve ser considerada.
O negócio do Essugo, tendo em conta a realidade actual, apresenta valores excelentes.
Sem imagem de perfil

De Hugo a 20.03.2025 às 09:24

Bom dia, a permanência do Quenda mais uma épocum corresponde talvez a mais 8 milhões de encaixe e é sempre bom fazer dinheiro necessário no início de cada época sem fazer ressentir o plantel no imediato.

Espero que essa "coisa" de outro clube entrar no capital de outro clube, quando este último é o Sporting seja só um preparativos para dia 1 de Abril.
SL
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 20.03.2025 às 11:02

Bom dia, a permanência do Quenda mais uma época é Alvalade é inegavelmente um facto positivo deste negócio. Muito no aspecto desportivo, mas também do ponto de vista financeiro.
E, segundo notícias vindas a público, o benefício financeiro pode ser maximizado pelo rendimento do jogador durante a próxima época, nomeadamente através da comparticipação, por parte do Chelsea, de metade do salário mediante a participação do jogador num mínimo de jogos.
SL
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 20.03.2025 às 11:35

-"... de metade do salário mediante a participação do jogador num mínimo de jogos"- 🤔
São este tipo de claúsulas que nunca consigui compreender. Uma condicionante para clubes que disputam titulos e troféus.
Poupa-se 1 ou 2 milhões e sabe-se lá o quanto se pode perder.
Sem imagem de perfil

De Leão de Porto Salvo a 20.03.2025 às 13:30

Boa tarde.

Acho que a venda em conjunto do Quenda e do Essugo, não é inocente.
Acho que se valorizou um e desvalorizou outro, por qualquer motivo, que poderá ser o pagamento de direitos de formação de um e do outro.
Gostemos ou não, o Essugo não vale mais que o Mateus Fernandes.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.03.2025 às 14:14

Há questões negociais que não podem ser reveladas na praça pública.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 20.03.2025 às 11:27

-"No negócio de Quenda, "os encargos com os serviços de intermediação correspondem a € 3.550.000,00 (três milhões, quinhentos e cinquenta mil euros)"-
Uff!..
Se dividimos isso por 10 intermediários(não serão tantos, mas...), dá a cada um, aproximadamente 300mil.
Que boa vida.Nem o euromilhões rende tanto. E ainda dizem que os jogadores ganham muito!.☺️
Se comparamos o esforço diário, modo de vida espartana, pressão mediática, etc.. Os jogadores saem perdendo e eles é que são a fábrica, a empresa, ao mesmo tempo que são os trabalhadores.
A vida e as suas naturais e "belas" incongruências!. Porque diabos, nunca me meti no negócio, pergunto-me a mim mesmo.😁
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 20.03.2025 às 11:51

Mas é assim em tudo o que envolva movimentações de muito dinheiro. Intermediações, facilitadores, e tal..... já se sabe que 10% para terceiros será garantido.

Quanto ganharão os agentes do Joaquim de Almeida, do Pedro Abrunhosa, da Sara Sampaio, do Neemias...?

Há muitas coisas que mudaria na vida, mas como não posso prefiro pensar que é como é.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 20.03.2025 às 12:34

-"Quanto ganharão os agentes do Joaquim de Almeida, do Pedro Abrunhosa, da Sara Sampaio, do Neemias...?"-
Nunca tanto como no futebol. Nem de perto, nem de longe.😉
O futebol actual tornou-se num dos mais fortes poderes mundiais, como a religião, a farmaceutica, etc..

-"Há muitas coisas que mudaria na vida, mas como não posso prefiro pensar que é como é"-
Eu também, mas...😁
Quase todos temos mais ou menos essa postura a qual não é a melhor. Por isso temos as sociedades que temos.
Umas sociedades mais justas que outras.
Uns clubes mais justos que outros.
Uns negócios mais justos que outros.

O futebol, é a melhor e mais fidedigna representação da vida em si mesmo e todo o seu espectrum.
A sociedade(a vida) é colectiva, mas é feita de individualidades, tal e qual o futebol. A individualidade não conta para o totobola.
Mesmo que dificil, bela e complicada é a vida que temos que viver. É o "futebol" que temos que viver.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 20.03.2025 às 11:53

É um bom negócio, quer num caso quer outro.

Ainda estou para perceber como é que alguém dá 25M por Essugo, e Quenda sai por uma exorbitância a que acresce mais um ano de retorno desportivo.

Espero é que a sua "cabeça" esteja no Sporting até maio de 2026.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.03.2025 às 14:13

Quase dá para pensar que foi um negócio em pacote.

Até agora, Quenda tem tido um comportanto exemplar, dentro e fora das quatro linhas.
Sem imagem de perfil

De AHR a 20.03.2025 às 12:43

É um bom negócio para o momento actual do Quenda. Que tem grande potencial e que pode evoluir mais, pode. Mas quem garante isso? O futuro só a Deus pertence, e mais vale um pássaro na mão do que dois a voar. Imagine-se que lhe aparece uma lesão "crónica". Uma chatice. Quenda é um excelente jogador até à hora do remate. Esta é uma lacuna que lhe aponto. 2 golos para o caudal ofensivo que produz é pouco. O Fresneda vai com 3. Será que vai evoluir no capítulo do remate? Não sei. Rematasse ele como o Yamal, que tem a mesma idade e é igualmente extremo, e valeria 100 milhões.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.03.2025 às 14:11

O timing de evolução e maturidade de jovens atletas é imprevisível.
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 20.03.2025 às 14:22

Partilho em concordância com as considerações expressas no comentário, ao qual apenas lhe introduziria um diferente grau superlativo absoluto na adjetivação, ou seja, atendendo ao atual contexto, diria que é um muito bom negócio.
Estamos a falar de um proveito cumulativo de mais de 74 M€, por 2 jovens com enorme potencial evolutivo, mas ainda em fase de formação e complementariedade enquanto preparo para a alta competição, logo, como ativos que geram mais de 75% de lucro líquido, depois de deduzidos os custos de intermediação.
E estes, de acordo com as notícias, também foram neste duplo negócio, revistos em baixa dos habituais 10%,ou seja, ficaram na casa dos 6%, o que não é despiciendo.
Mas mais significativo, é que no caso de Quenda, para além do valor da receita, está garantida a sua permanência para a próxima época das competições, significando e constituindo a primeira contratação, o que acrescenta valor desportivo e económico, que poderá representar em termos financeiros, algo como estimativa, de mais 10 M€.
Fica a dúvida e reserva, se para além de tudo isto, ainda existem outros hipotéticos cenários de realização futura.
Por conseguinte, são realizadas receitas extraordinárias de gestão e liquidez, que permitem projetar e preparar de forma atempada e eficaz, tanto a próxima época, como a necessária sustentabilidade e almejado equilíbrio financeiro.
Logo, não estando o negócio em grau comparativo de interioridade, muito mas mesmo muito longe disso, nem de um utópico, eventual e incerto superlativo sintético, como óptimo ou excepcional.
Foram e são os valores a que o mercado se predispôs e aproveita em convergência às partes.
Assim, daqui a uns meses, possamos igualmente executar operações e acordar transferências análogas, sobre os diversos jovens que compõem o plantel, foram já utilizados e/ou se encontrem em rampa de lançamentos.
É este o caminho, a estratégia, o rumo e a orientação - num processo e portfólio integrado, encadeado e direcionado, para a projeção de objetivos, de prospecção, de produção, de desenvolvimento e de formação, potenciando qualidade e talento, dar oportunidade, investir, obter sucesso, criar cadeia de valor e realizar mais valias.
Muito foi feito, mas muito mais há por fazer e a obter, pois voltámos a lugar cimeiro, tanto em credibilidade e honorabilidade, permitindo ser competitivos em todas as frentes, como e acima de tudo, dispondo de um capital humano, condições e circunstâncias, invejáveis em termos de património e possibilidades de rentabilização.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.03.2025 às 17:17

Excelente comentário.

Há vários comentários do caro leitor que eu gostaria de converter em post, mas são tão extensos que complicam, e muito, esse meu objectivo.

Compreendo que há certas coisas difíceis de abreviar, mas saber escrever em síntese, nos blogues ou nas redes sociais é uma arte.

Com todos os meus defeitos, aprendi essa arte há uns bons anos, nomeadamente quando escrevia em jornais (a exemplo de o do Sporting, entre outros) e revistas, onde os carácteres são contabilizados mediante o espaço disponível.
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 20.03.2025 às 19:29

Caro Rui Gomes, muito agradecido pela entendida nobreza e gentileza dispensada, a qual e de todo julgo como imerecida em termos de distinção, uma vez que o único intuito e objetivo, nada mais visa, do que julgar defender os exclusivos e superiores interesses do n/ Sporting CP.
Numa visão individual pura, cristalina e despretensiosa.
Tenho consciência que os comentários têm em regra um volume extenso de palavras, que como se diz em expressão na gíria popular, «não é defeito, é feitio».
E, por defeito, porque sempre faço questão de fundamentar e justificar, o porquê das convicções e afirmações.
E, despreocupado com tal métrica, ao sabor e prazer da escorreita escrita e/ou linha de pensamento, nem dou conta desse pormenor e devida arte de síntese.
Forte abraço de estima e consideração.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.03.2025 às 19:33

Igualmente.
Sem imagem de perfil

De De Perry a 20.03.2025 às 13:33

Isto nem foibom nem foi mau, com a venda do Gyokeres se não for mais nenhum deve dar à volta de 150 milhões. A unica coisa boa que vejo nisto tudo é ter cash para preparar a nova época, mas não há bela sem senão, se não houver competência na aquisição dos novos jogadores, está tudo lixado e o que parecia razoável vai empanar o clube para os próximos anos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.03.2025 às 14:08

Que mentalidade retrocedente!!!

Vá-se tratar, que sofre de um grave problema crónico.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 20.03.2025 às 16:38

De Perry a presidente!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.03.2025 às 17:03

O Sporting já tinha desaparecido!
Sem imagem de perfil

De RCL a 20.03.2025 às 13:35

Nestes negócios resvala muito dinheiro para a intermediação; há muita gente a viver à custa do futebol . Quando alguns sportinguistas invejam a fortuna de CR928, deviam antes criticar os que mamaram e manam à custa do madeirense.
Quantas bocas não sustentou Cristiano Ronaldo!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.03.2025 às 14:10

A FIFA continua a não tomar todas as medidas necessárias para controlar estes intermediários, que, fazendo pouco ou mesmo nada, ganham milhões.
Sem imagem de perfil

De Carlos Antunes a 20.03.2025 às 15:28

Quando ouço comentadores que pululam nos media (como ontem ouvi na televisão da Federação dominada desde sempre por comentadores afectos ao Benfica!) dizer que a venda do Quenda por 50 milhões €uros foi um mau negócio do Sporting, só me dá vontade de rir!
Há um ano, e apenas como termo de comparação, o mesmo Chelsea contratou o jovem Estevão (já com 4 presenças na selecção principal brasileira) ao Palmeiras por 45 milhões de €uros fixos e mais 16 milhões por objectivos, mas sendo que o Palmeiras (que também manteve o jogador ao seu serviço durante a corrente época como vai suceder com o Quenda) apenas teve direito a 70% da operação, ficando o próprio Estevão com os outros 30%, enquanto no caso do Quenda o Sporting recebe a totalidade do negócio.
E a venda do Essugo por 22 milhões de €uros, só posso dizer que foi um negócio de arromba!

Sem imagem de perfil

De RCL a 20.03.2025 às 16:57

Caro Carlos Antunes, o mercado brasileiro é mais barato mas você tem razão a venda de Quenda foi um bom negócio; dizer que dentro de x anos vai valer o dobro é contar com o ovo no dito da galinha.
O Sporting, infelizmente, ainda não tem estrutura financeira para segurar as pérolas. Já não vai ser para o meu tempo. O Sporting e os outros, claro.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.03.2025 às 17:10

Amanhã vou publicar um post com as maiores vendas de sempre do Sporting.

Além de informativo, serve para indicar que com o passar do tempo e as carreiras dos jogadores, torna-se tudo muito relativo e subjectivo.
Sem imagem de perfil

De Carlos Antunes a 21.03.2025 às 16:39

Quando ouço dizer que a venda de Essugo por 22 milhões de €uros, como um mau negócio, gostaria de saber se têm a ideia de quanto o SPORTING pagou por Gyökeres e Hjulmand?
Hjulmand, oriundo do Lecce, da Serie A italiana, custou 18 milhões de €uros, a segunda maior contratação da história do Sporting, atrás, de Gyökeres, que custou 20 milhões+ 4 por objectivos pela transferência do Coventry de Inglaterra.
Se calhar, sou eu que estou a ficar senil!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.03.2025 às 16:46

Tem 100% razão!
Sem imagem de perfil

De verdesangue a 20.03.2025 às 15:43

Vejo aqui muitos comentando que Essugo é uma muito boa venda e que esse jogador sim foi bem valorizado...Pois bem, confesso que já me tenho enganado outras vezes, nomeadamente em relação a Gelson Martins ou Joelson Fernandes, aos quais antevia muito melhor carreira, mas, podendo igualmente enganar-me, continuo a achar que Essugo será o melhor medio defensivo que o futebol português já viu...Quenda também julgo que poderia render um pouquinho mais, pelo menos nas mais-valias, milhão e meio de mais-valia por objetivos acho muito pouco.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.03.2025 às 17:05

"Continuo a achar que Essugo será o melhor medio defensivo que o futebol português já viu".

Gosto do Essugo, mas essa sua apreciação é um exagero monumental!
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 20.03.2025 às 16:06

Apesar de algo tardia, vou dar a minha opinião, sem ler qualquer dos comentários já feitos. O valor pago por Essugo parece-me muito razoável, diria até que acima da minha perspectiva, com a ressalva que não vi Essugo jogar esta época, pode ter crescido muito como jogador, o que até é normal dada a sua idade. O valor de Quenda também me parece adequado, mas creio que os variáveis são muito baixos, certamente em consequência do facto de o jogador ficar mais uma época no Leão. Algo que é preciso referir, são jogadores formados no Sporting, a sua venda traz lucro quase líquido, o valor de activo é quase nulo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.03.2025 às 17:07

"Algo que é preciso referir, são jogadores formados no Sporting, a sua venda traz lucro quase líquido, o valor de activo é quase nulo".

Amanhã vou publicar um post, que já está preparado, sublinhando certos cenários do mercado nacional com jogadores que não são da nossa formação.
Sem imagem de perfil

De Luís Pedro a 20.03.2025 às 22:32

Um grande negócio e feito sem ninguém saber, souberam quando já estava tudo assinado. Parabéns ao director desportivo e ao Dr. Frederico Varandas.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo