Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




20581298_c0mZ8.jpeg

A notícia sobre o processo Cashball já foi aqui ontem publicada e debatida, no entanto, abordamos novamente o tema caso os leitores ainda queiram contribuir com algo mais ao debate.

Começamos por transcrever as respectivas considerações de Miguel Braga, responsável pela comunicação do Clube, na Sporting TV:

"Oficialmente ainda não fomos notificados. É positivo, é bom que o Sporting não esteja envolvido em qualquer processo de corrupção, nem que seja alegadamente.

Mas isto não quer dizer que não estejamos expectantes em relação a outros processos de outros clubes, que estão em curso, e que em princípio, se as coisas decorrerem nos prazos normais da nossa justiça, nos próximos meses deveremos ter novidades".

Compreendemos muitíssimo bem ao que Miguel Braga se refere. Veremos o andamento dos processos e esperamos um desfecho num futuro não muito distante conforme à razão. Como sempre, contudo, no que concerne o futebol e a Justiça portuguesa, seria  prudente esperar bem sentado.

_____________________________________________________

No mesmo sentido do post, um breve excerto da crónica semanal de Bruno Prata, em Record, intitulada "Para além das buscas":

"A Luz já foi alvo de nove buscas, sendo que foram executados quatro mandados na mais recente, o que deu azo a que alguém gracejasse que, um dia destes, a PJ ainda iria descobrir o brinco de Vítor Baptista. Alguns dos factos em examinação datam de há cinco anos e decorrem investigações há cerca de três. Ninguém sabe como tudo acabará, mas não restam dúvidas algumas, por muito que isso custe a compreender a Capristano e a outros inexoráveis e catatônicos adeptos, que o Benfica nunca sairá (totalmente) a ganhar. Mesmo que a judicatura lhe venha a conferir a ausência de culpa, isso não lhe garantirá de modo algum a inocência nos juízos da ética e da respeitabilidade. Ficará para sempre com os proverbiais telhados de vidro que noutros fóruns e noutros tempos sobreviveram ao Apito Dourado… E isso, por si só, significa a perda de uma enorme vantagem...".

publicado às 04:19

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


4 comentários

Imagem de perfil

De Rampante a 17.11.2020 às 09:39

De notar que apesar da maioria dos redatores deste Blog, à data, quererem ver BdC o mais longe possível do SCP, em relação a este caso sempre se escreveu com elevada duvida da ocorrência destes factos.
Não porque acreditássemos em BdC, mas porque todo o caso, desde o primeiro dia, mostrava demasiadas evidências de ter sido forjado.

MAS, tal como disse à data, a desorganização administrativa que se vivia no SCP, foi a grande culpada de termos visto o nome do SCP arrastado para a lama, pois aquando das buscas ao estádio foram encontrados 60.000€ em dinheiro, cuja justificação imediata, ninguém soube dar. Relembro que estes 60.000€ foram em tempos o único elo que poderia ligar o SCP a uma possível corrupção desportiva.
Tivesse o SCP uma organização interna minimamente capaz, jamais haveria tais quantidades de dinheiro não justificado espalhado pelas secretárias da Direção e assim sendo, a ligação do SCP a este processo teria morrido numa fase muito mais inicial.
Defendi à data e defendo hoje, que após esta descoberta, Carlos Vieira deveria ter-se demitido imediatamente, pois ele enquanto principal responsável financeiro, ou era incompetente ou era conivente em relação a esta situação e isso é inadmissível para qualquer responsável financeiro de topo.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 17.11.2020 às 09:49

Caro Rampante,

Houve uma auditoria promovida por esta direcção, ou não? estranho que numa noticia que iliba o Sporting o caro volte com mais uma pseudo acusação ao então presidente do Sporting. E depois dizem que são os brunistas a promoverem teorias da conspiração.....

Se quer falar de valores obscuros..... eu pergunto sobre os 2 Milhões de euros para a China? é que estar a falar de 60 mil euros num clube que mexe todos os anos dezenas de Milhões parece-me mais uma vez deturpar o essencial que é, houve uma campanha contra o Sporting no qual a CS fez parte criando pseudo factos, que durante algum tempo alguns sportinguistas consideraram como verdadeiros.
Imagem de perfil

De Rampante a 17.11.2020 às 10:28

Caro Schmeichel já devia ter aprendido que comigo misturar alhos com bugalhos não funciona...
O caro é incapaz de discutir seriamente e objetivamente cada vez que o assunto toca nos aspetos diretivos presentes ou passados do SCP.

Esta sua resposta é qualquer coisa do outro mundo.

O que é que a auditoria do SCP tem a ver com o que relatei? Ou com o cashball?
Em que medida é que os factos que eu relatei, contribuem para uma qualquer teoria da conspiração?
O caro além de alheado da realidade, confuso e mentiroso (não nesta resposta), começa a mostrar sinais de "mania da perseguição".


Os factos são que à data, o SCP tinha valores em dinheiro que não conseguia justificar perante as autoridades a sua proveniência.
O caro pode não saber, mas numa empresa quando valores relevantes são encontrado pelas autoridades sem que se justifique a sua proveniência, existirão sempre processos, pois este é um indicador imediato de possíveis crimes fiscais e/ou criminais.
Estes montantes em dinheiro, sem justificação anexa, independentemente da movimentação financeira da empresa, vai contra tudo o que sejam regras de Compliance (e de bom senso) que qualquer contabilista de tasca conhece.

O SCP pela sua dimensão e exposição, jamais se deveria ter sujeitado a que se especulasse sobre um qualquer "saco azul" existente. É que foi precisamente esta especulação que permitiu manter colado o nome SCP a este processo manhoso.


É bom saber que para o caro, só porque o SCP movimenta milhões, justifica-se que exista dinheiro vivo às dezenas de milhar a circular sem qualquer controlo, pelos funcionários do SCP.
Vou dar-lhe uma novidade: eu já trabalhei para e com empresas que movimentam muitos mais milhões que o SCP e nunca vi qualquer complacência com sequer 10€ injustificados à guarda dos funcionários. NUNCA!
E já que falou na auditoria, a mesma mostrou que normalmente muitos mais valores circulariam pelas mãos de vários funcionários, ultrapassando o milhão de euros em dias de jogo. Concluo daqui que felizmente as buscas foram só à zona de intervenção de Geraldes, senão além dos 60.000€ porventura o SCP teria de ter arranjado justificação para muito mais valores.

Para concluir e para que não fiquem duvidas (já que o caro parece estar com problemas de compreensão), não coloco nem nunca coloquei em causa a proveniência dos 60.000€. O que coloco em causa é o método de trabalho promovido por um Diretor Financeiro altamente negligente que permitiu que o nome do SCP se arrastasse para a lama às custas dessa negligência grosseira.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 17.11.2020 às 10:56

Caro Rampante,

Você diz que o método de trabalho da então direcção era negligente baseado em quê?!? voltamos aos soudbytes sem base factual por detrás?!
Eu também posso dizer que a actual direção é negligente e incompetente? o que é que se chama a uma gestão que não cumpre pagamentos como a actual?

Eu pergunto porque razão numa noticia que iliba o Sporting, o caro volta com a história do saco azul..... isto não são teorias da conspiração? se não são, acho estranho embicar apenas com 60 mil euros mas os 2M para a China passarem-lhe ao lado..... A falta de coêrencia vê-se nestas coisas.... Que se questione pelo menos com a mesma veemência os 2M, é que é 33 vezes mais dinheiro....

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds