Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




20581298_c0mZ8.jpeg

A notícia sobre o processo Cashball já foi aqui ontem publicada e debatida, no entanto, abordamos novamente o tema caso os leitores ainda queiram contribuir com algo mais ao debate.

Começamos por transcrever as respectivas considerações de Miguel Braga, responsável pela comunicação do Clube, na Sporting TV:

"Oficialmente ainda não fomos notificados. É positivo, é bom que o Sporting não esteja envolvido em qualquer processo de corrupção, nem que seja alegadamente.

Mas isto não quer dizer que não estejamos expectantes em relação a outros processos de outros clubes, que estão em curso, e que em princípio, se as coisas decorrerem nos prazos normais da nossa justiça, nos próximos meses deveremos ter novidades".

Compreendemos muitíssimo bem ao que Miguel Braga se refere. Veremos o andamento dos processos e esperamos um desfecho num futuro não muito distante conforme à razão. Como sempre, contudo, no que concerne o futebol e a Justiça portuguesa, seria  prudente esperar bem sentado.

_____________________________________________________

No mesmo sentido do post, um breve excerto da crónica semanal de Bruno Prata, em Record, intitulada "Para além das buscas":

"A Luz já foi alvo de nove buscas, sendo que foram executados quatro mandados na mais recente, o que deu azo a que alguém gracejasse que, um dia destes, a PJ ainda iria descobrir o brinco de Vítor Baptista. Alguns dos factos em examinação datam de há cinco anos e decorrem investigações há cerca de três. Ninguém sabe como tudo acabará, mas não restam dúvidas algumas, por muito que isso custe a compreender a Capristano e a outros inexoráveis e catatônicos adeptos, que o Benfica nunca sairá (totalmente) a ganhar. Mesmo que a judicatura lhe venha a conferir a ausência de culpa, isso não lhe garantirá de modo algum a inocência nos juízos da ética e da respeitabilidade. Ficará para sempre com os proverbiais telhados de vidro que noutros fóruns e noutros tempos sobreviveram ao Apito Dourado… E isso, por si só, significa a perda de uma enorme vantagem...".

publicado às 04:19

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


3 comentários

Imagem de perfil

De Rampante a 17.11.2020 às 09:39

De notar que apesar da maioria dos redatores deste Blog, à data, quererem ver BdC o mais longe possível do SCP, em relação a este caso sempre se escreveu com elevada duvida da ocorrência destes factos.
Não porque acreditássemos em BdC, mas porque todo o caso, desde o primeiro dia, mostrava demasiadas evidências de ter sido forjado.

MAS, tal como disse à data, a desorganização administrativa que se vivia no SCP, foi a grande culpada de termos visto o nome do SCP arrastado para a lama, pois aquando das buscas ao estádio foram encontrados 60.000€ em dinheiro, cuja justificação imediata, ninguém soube dar. Relembro que estes 60.000€ foram em tempos o único elo que poderia ligar o SCP a uma possível corrupção desportiva.
Tivesse o SCP uma organização interna minimamente capaz, jamais haveria tais quantidades de dinheiro não justificado espalhado pelas secretárias da Direção e assim sendo, a ligação do SCP a este processo teria morrido numa fase muito mais inicial.
Defendi à data e defendo hoje, que após esta descoberta, Carlos Vieira deveria ter-se demitido imediatamente, pois ele enquanto principal responsável financeiro, ou era incompetente ou era conivente em relação a esta situação e isso é inadmissível para qualquer responsável financeiro de topo.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 17.11.2020 às 12:24

Rampante,

Se bem me lembro, li algures que o Carlos Vieira ou o BdC (já não me lembro qual) falou sobre haver dinheiro vivo a circular em alguns empregados do clube, especialmente ao fim do dia (não sei com que objetivo, talvez depósitos noturnos) e que esse comportamento foi corrigido.

Estes €60.000 terão sido outra coisa qualquer que o Geraldes não colocou logo no banco. Comportamento altamente reprovavel e que dá azo a teorias da conspiração.

Mas ainda em relação a este processo, eu acho que a direção do SCP devia instaurar um processo a Paulo Silva, de forma a obrigar a investigar quem mandatou esse senhor a fazer isto (eu tenho uma desconfiança que tenha sido Paulo Gonçalves mas é apenas intuição e não tenho provas).
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.11.2020 às 12:46

Duvido muito que ele venha a revelar quem lhe encomendou o "recado", mesmo com um processo em cima. Tal é a natureza do "animal"!

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds