Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




20581298_c0mZ8.jpeg

A notícia sobre o processo Cashball já foi aqui ontem publicada e debatida, no entanto, abordamos novamente o tema caso os leitores ainda queiram contribuir com algo mais ao debate.

Começamos por transcrever as respectivas considerações de Miguel Braga, responsável pela comunicação do Clube, na Sporting TV:

"Oficialmente ainda não fomos notificados. É positivo, é bom que o Sporting não esteja envolvido em qualquer processo de corrupção, nem que seja alegadamente.

Mas isto não quer dizer que não estejamos expectantes em relação a outros processos de outros clubes, que estão em curso, e que em princípio, se as coisas decorrerem nos prazos normais da nossa justiça, nos próximos meses deveremos ter novidades".

Compreendemos muitíssimo bem ao que Miguel Braga se refere. Veremos o andamento dos processos e esperamos um desfecho num futuro não muito distante conforme à razão. Como sempre, contudo, no que concerne o futebol e a Justiça portuguesa, seria  prudente esperar bem sentado.

_____________________________________________________

No mesmo sentido do post, um breve excerto da crónica semanal de Bruno Prata, em Record, intitulada "Para além das buscas":

"A Luz já foi alvo de nove buscas, sendo que foram executados quatro mandados na mais recente, o que deu azo a que alguém gracejasse que, um dia destes, a PJ ainda iria descobrir o brinco de Vítor Baptista. Alguns dos factos em examinação datam de há cinco anos e decorrem investigações há cerca de três. Ninguém sabe como tudo acabará, mas não restam dúvidas algumas, por muito que isso custe a compreender a Capristano e a outros inexoráveis e catatônicos adeptos, que o Benfica nunca sairá (totalmente) a ganhar. Mesmo que a judicatura lhe venha a conferir a ausência de culpa, isso não lhe garantirá de modo algum a inocência nos juízos da ética e da respeitabilidade. Ficará para sempre com os proverbiais telhados de vidro que noutros fóruns e noutros tempos sobreviveram ao Apito Dourado… E isso, por si só, significa a perda de uma enorme vantagem...".

publicado às 04:19

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


9 comentários

Imagem de perfil

De Rampante a 17.11.2020 às 09:39

De notar que apesar da maioria dos redatores deste Blog, à data, quererem ver BdC o mais longe possível do SCP, em relação a este caso sempre se escreveu com elevada duvida da ocorrência destes factos.
Não porque acreditássemos em BdC, mas porque todo o caso, desde o primeiro dia, mostrava demasiadas evidências de ter sido forjado.

MAS, tal como disse à data, a desorganização administrativa que se vivia no SCP, foi a grande culpada de termos visto o nome do SCP arrastado para a lama, pois aquando das buscas ao estádio foram encontrados 60.000€ em dinheiro, cuja justificação imediata, ninguém soube dar. Relembro que estes 60.000€ foram em tempos o único elo que poderia ligar o SCP a uma possível corrupção desportiva.
Tivesse o SCP uma organização interna minimamente capaz, jamais haveria tais quantidades de dinheiro não justificado espalhado pelas secretárias da Direção e assim sendo, a ligação do SCP a este processo teria morrido numa fase muito mais inicial.
Defendi à data e defendo hoje, que após esta descoberta, Carlos Vieira deveria ter-se demitido imediatamente, pois ele enquanto principal responsável financeiro, ou era incompetente ou era conivente em relação a esta situação e isso é inadmissível para qualquer responsável financeiro de topo.
Sem imagem de perfil

De Cenas Talvez a 17.11.2020 às 14:13

A justificação dada e aceite pela investigação é que se tratava de valores relativos a venda de bilhetes ás claques
Imagem de perfil

De Rampante a 17.11.2020 às 17:40

O caro sem querer acabou por dar razão precisamente ao ponto que eu queria evidenciar

Diz:
"A justificação dada e aceite pela investigação..."

Ora, se o dinheiro estivesse devidamente documentado como mandam as boas práticas, nem sequer teria havido a necessidade de dar justificação e muito menos haveria investigação.
É precisamente por isto que acuso Carlos Vieira de ter contribuído diretamente para que o nome do SCP fosse arrastado, pois não fosse a sua negligência, e jamais seria levantada qualquer questão relativa a esses 60.000€.

Felizmente o SCP conseguiu arranjar uma justificação plausível, mas entretanto andaram a fazer-se capas de jornais acerca de um suposto saco azul... tudo completamente desnecessário, ainda mais quando a Direção do SCP sabia que face às "guerras" que existiam, o clube estaria sob escrutínio apertado. Isto foi um "desleixo" enorme.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.11.2020 às 17:49

Caro Rampante,

E qual é a "justificação plausível" para aquilo que a auditoria indicou, nomeadamente que houve períodos em que havia mais de um milhão de euros em dinheiro vivo em Alvalade.

É que nem dá para imaginar, salvo levantar fortes suspeitas.
Imagem de perfil

De Rampante a 17.11.2020 às 18:07

Não conseguiram encontrar nenhuma justificação, dai terem dado a recomendação de se fazer uma auditoria urgente focada só neste aspeto (receitas provenientes de numerário).

Não tenho informação que o clube tenha avançado com tal auditoria e pela minha experiência não sei se compensaria, pois seguir o rasto a dinheiro vivo, sem qualquer suporte material, é quase impossível.

Além disso, isso poderia originar questões e conclusões que teriam de ser espelhadas nos relatórios financeiros e em ultima análise poderiam levar o clube a ter de assumir situações que lesassem o próprio clube.
Esta é daquelas situações que "custam a engolir", mas aparentemente o melhor para o clube é mesmo "esquecer" e tomar medidas (já tomadas) para evitar que ocorram novamente no futuro.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 17.11.2020 às 21:46

Caro Rampante,

O que estranho é que practicas de gestão financeira aparentemente tão racionais e necessárias, como a sua lúcida e objectiva explicação demonstrou, foram objecto de "desconhecimento" por parte de direcções do Sporting.
Quero crer que tal facto se deveu mais a incompetência do que a intencionalidade.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.11.2020 às 22:05

Isso explica pouco e já relatei as minhas razões para pensar assim. Alguém meteu muito ao bolso, só pode ser. Mais de um milhão de euros em dinheiro vivo "aos pontapés" em Alvalade, mera incompetência???
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 17.11.2020 às 22:37

Rui,
O meu comentário foi eufemístico do explicativo.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds