Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




img_920x518$2019_08_20_21_40_02_1590935.jpg

E a lamentável "novela" continua... agora, com o Sporting a desmentir o empresário de Bas Dost pelas recém-declarações deste de que o jogador nunca tinha pedido para sair e que o único intuito do Sporting é denegrir o seu profissionalismo:

"A Administração do SCP considera de extrema gravidade as declarações de Gunther Nehaus (agente de Bas Dost). É inaceitável que o agente do jogador venha desmentir exigências feitas por escrito e, portanto, facilmente demonstráveis. 

Reafirmamos tudo o que o que foi esclarecido no comunicado divulgado esta manhã.

Depois do princípio de acordo estabelecido entre SCP e o Eintracht, como comunicado no sábado ao final da tarde, o agente exigiu de imediato à administração da Sporting SAD uma avultada compensação financeira, o que deu origem a um reunião entre as partes marcada logo para domingo.

Reafirmamos também que o agente e o jogador Bas Dost manifestaram a mais do que uma pessoa da estrutura do Clube, o desejo deste último em sair do Sporting."

Surpreende muito que o próprio Bas Dost permita este sórdido estado de coisas. Ou algo de estranho se passa com o jogador - a julgar pelo seu impecável comportamento desde que chegou a Alvalade - ou então, é mais um caso em que o dinheiro fala mais alto.

De uma forma ou outra, uma situação muito lamentável e completamente desnecessária. Não quero acreditar que Bas Dost esteja em consonância com quaisquer malabarismos do empresário ou que se deixe manipular assim tão facilmente. 

publicado às 04:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


6 comentários

Sem imagem de perfil

De Pelisca a 21.08.2019 às 09:35

Bom dia,

Já o afirmei aqui ontem eu só acredito que o jogador se quer ir embora depois do mesmo o dizer de viva voz , vamos ver se é homem e o assume.

Quanto ao facto do CD ter em sua posse documentos que comprovem que o jogador tinha essa vontade é
"matar" esta novela.

Eu penso que o CD tem na sua posse documentos que dizem respeito às condições de transferência impostas pelo empresário e jogador

Agora volto ao princípio de quem foi a vontade de acabar o vínculo entre as duas partes?

PS apesar de estar quase sempre em desacordo com o autor do post tenho de elogiar a maneira como se referiu ao jogador ao contrario do post de ontem .

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.08.2019 às 10:29

Nunca vamos estar em acordo, por várias razões, mas neste caso porque o caro opta por dar o benefício da dúvida ao jogador e ao empresário em detrimento do Sporting Clube de Portugal.
Sem imagem de perfil

De Pelisca a 21.08.2019 às 11:15

Bom dia,

A experiência da vida ensina muita coisa.... uma delas é que estes casos são como as moedas têm duas faces.

Não queira confundir o SCP com qualquer CD em exercício seja ele qual for . BDC também foi eleito quando não concordava com ele também fazia esse exercício?? ( em detrimento do SCP) se sim porque o fazia?

SL



Imagem de perfil

De Naçao Valente a 21.08.2019 às 13:04

Há sempre duas faces. O comportamento normal do adepto de futebol é defender incondicionalmente o seu clube, às vezes até ao exagero. Mas se isto não está correcto, muito menos está o adepto pôr em causa a versão do clube, privilegiando a versão do jogador. Estranho.
Sem imagem de perfil

De Carla Pinho a 21.08.2019 às 13:52

"O comportamento normal do adepto de futebol é defender incondicionalmente o seu clube"--» Muito obrigada por definir numa frase o dever principal de um sócio. Há mais de 30 anos que uma boa parte dos sócios do Sporting Clube de Portugal falham no cumprimento deste "dever".

SL
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 21.08.2019 às 14:40

Onde é que viu no meu comentário a palavra "dever"? O que escrevi está claro na frase que cita.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds