Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




img_920x518$2019_08_20_21_40_02_1590935.jpg

E a lamentável "novela" continua... agora, com o Sporting a desmentir o empresário de Bas Dost pelas recém-declarações deste de que o jogador nunca tinha pedido para sair e que o único intuito do Sporting é denegrir o seu profissionalismo:

"A Administração do SCP considera de extrema gravidade as declarações de Gunther Nehaus (agente de Bas Dost). É inaceitável que o agente do jogador venha desmentir exigências feitas por escrito e, portanto, facilmente demonstráveis. 

Reafirmamos tudo o que o que foi esclarecido no comunicado divulgado esta manhã.

Depois do princípio de acordo estabelecido entre SCP e o Eintracht, como comunicado no sábado ao final da tarde, o agente exigiu de imediato à administração da Sporting SAD uma avultada compensação financeira, o que deu origem a um reunião entre as partes marcada logo para domingo.

Reafirmamos também que o agente e o jogador Bas Dost manifestaram a mais do que uma pessoa da estrutura do Clube, o desejo deste último em sair do Sporting."

Surpreende muito que o próprio Bas Dost permita este sórdido estado de coisas. Ou algo de estranho se passa com o jogador - a julgar pelo seu impecável comportamento desde que chegou a Alvalade - ou então, é mais um caso em que o dinheiro fala mais alto.

De uma forma ou outra, uma situação muito lamentável e completamente desnecessária. Não quero acreditar que Bas Dost esteja em consonância com quaisquer malabarismos do empresário ou que se deixe manipular assim tão facilmente. 

publicado às 04:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


190 comentários

Sem imagem de perfil

De Chakraindigo a 21.08.2019 às 20:49

Caro Rui Gomes,

Há que ter em atenção, que, na existência de um contrato, todas as partes têm de ser ressarcidas em caso de rescisão do mesmo.

O empresário é uma das partes do contrato, logo, apenas defende a sua posição, que não é necessariamente coincidente com os interesses do jogador.

Há muitos contratos de jogadores, especialmente aqueles que são assinados em tenra idade, ou jogadores de clubes modestos, que quase prefiguram exploração ou vantagens ilícitas sobre a outra parte, como por exemplo ter direito a receber 10% do valor das remunerações dos jogadores.

Feito o aparte, não há nada que se conheça do comportamento do jogador, quer pessoal quer profissional, que possa fazer suspeitar do seu profissionalismo ou da sua correcção.

Antes pelo contrário.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.08.2019 às 21:40

Meu caro,

Bem espero que não venha tentar ensinar o peixe a nadar.

Não obstante o meu "Direito", teria de pedir o parecer de alguém especializado para esclarecer esta questão.

Nunca me constou um caso em um empresário recebe uma comissão/salário por cada ano de contrato do seu cliente, o jogador.

Aqui há que apontar o dedo a Sousa Cintra!!!
Sem imagem de perfil

De Chakraindigo a 21.08.2019 às 21:58

Caro Rui Gomes,
Pelo que escrevo penso que saberá que não teria o atrevimento de querer ensinar o que seja, nem a si nem a ninguém.
O meu contributo tenta ser positivo, neste como noutros assuntos.

Eu tenho conhecimento de contratos em que o empresário recebe uma percentagem das remunerações do atleta, prémios sobre as suas performances, e outras alcavalas.

Sousa Cintra viu-se num dilema - o jogador sai a custo zero, vai para outro clube (imaginemos o FCPorto, para não criar alergia), e dada a gravidade da agressão que sofreu, pode o Sporting ver-se obrigado a ressarcir o jogador dos prejuízos sofridos, e a pagar-lhe todos os valores a que teria direito pelo contrato em vigor na altura.

Foi um mal menor, e na minha opinião teria de ser seguida de venda imediata, como fez o Benfica com o Salvio, por exemplo, cuja analogia não irei explanar para não escrever um testamento.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.08.2019 às 22:05

É muito subjectivo meu caro. Já aqui referi que Sousa Cintra fez tudo ao alcance para recuperar jogadores, e em certa medida fez bem.

Sendo verdade que Bas Dost passou a receber cerca de 6 milhões, possivelmente o salário mais elevado no futebol português, foi uma decisão muito ousada, especialmente considerando que teriamde ser outros a assumir a responsabiliade.

Isto não obstante, dar 400/500 mil euros por ano a um empresário é, para ser simpático, um enorme disparate. E muito indica que esse empresário quer agora receber a totalidade correspondente ao contrato do jogador, mesmo tendo presente que este vai ser transferido e, efectivamente, não vai cumprir a soma de anos de contrato com o Sporting.
Sem imagem de perfil

De Chakraindigo a 21.08.2019 às 22:20

Claro que é subjectivo, mas imagine outra subjectividade.

Que, por exemplo, Bas Dost, Bruno Fernandes, Acuna, Battaglia, não tinham sido convencidos a voltar. Que tinham ido reforçar os 2 rivais.

Eu não gosto do Sousa Cintra, não me esqueço da figura dele a pedir esmolas par a operação coração do Benfica, numa viagem de avião numa comitiva do Sporting, mas neste caso fez o que foi possivel, e ninguém sabe o que deve ter passado para conseguir esses volte-faces.

Sendo verdade o que se diz, tanto foi mau esses valores a pagar ao BD e ao empresário, como o que o Sporting pagou ao empresário do Bruno Fernandes, como os eventuais 5M que tem de pagar ao jogador pela recusa de uma proposta superior a 35M.

Como foram maus os negócios de Rui Patricio, William, Gelson, etc.

Dadas as circunstancias, o Sporting fez aquilo que foi possivel.

O responsável não foi Sousa Cintra, foi uma parte da Juve Leo, e se calhar alguém que irá deixar uma nódoa na história do clube.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.08.2019 às 22:26

Se a memória não me atraiçoa, Acuña não rescindiu.

Para finalizar a conversa, este capítulo da história do Sporting nunca será consensual. Infelizmente...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo