Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

naom_5730490221ebd.jpg

 

Segundo o que está a ser noticiado esta segunda-feira, o Sporting terá formalmente pedido uma explicação sobre a razão que levou o apitador Tiago Martins a mostrar cartão amarelo a Adrien Silva, ficando este impedido de jogar na última e potencialmente decisiva jornada do campeonato.

 

Já aqui comentámos o lance em questão, em que, na nossa opinião, nem falta existe, muito menos causa para sanção disciplinar. Jorge Jesus, na conferência de imprensa pós-jogo, também manifestou a sua indignação relativamente à tomada de decisão, alegando, até, com razão de ser, diga-se, que Tiago Martins sabia muito bem que Adrien Silva estava em risco.

 

Confirmando-se e atendendo ao todo das circunstâncias, acho que o Sporting faz bem em exigir a explicação, muito embora esta não venha a alterar a situação. Poderá, no entanto, comprometer este árbitro que, como já referimos no nosso outro escrito, beneficiou de uma ascensão meteórica à primeira categoria da arbitragem nacional, deixando um cínico a pensar que existe uma dívida de gratidão para com alguém nos corredores do poder.

 

Será igualmente interessante saber o relatório do observador António Manuel Silva Costa (categoria ObsC1a) da Associação de Futebol de Aveiro.

 

publicado às 11:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


47 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.05.2016 às 11:48

De facto incompreensível a facilidade com que se mostra amarelos aos jogadores do Sporting, em contraponto com determinadas equipas....
Sem imagem de perfil

De Implacável a 09.05.2016 às 11:59

É a mesma facilidade com que uma certa equipa ganha á esmagadora maioria dos adversários deste liga NOS farsa...
Não deixemos que o foco se desvie nestas questões da arbitragem! A corrupção acontece em campo!
Porque desceu a Juventus á 2ª? Porque comprava resultados!
Porque desceu o O. Marselha á 2ª? porque comprava resultados!
Porque pode o sistema orelha grande falsificar resultados impunemente?
Porque, como diz o Sérgio Conceição, o país vinha abaixo...
Sem imagem de perfil

De Franco Gabriel a 09.05.2016 às 16:55

Foi bem mostrado, a elevação das asas não foi inocente para manter o jogador adversário á distancia.
Adrien faz isto recorrentemente, quando transporta a bola isolado tem os braços em baixo e logo que se aproxima um adversário levanta-os logo.
É a vida, quem não quer ser lobo não lhe veste a pele.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 09.05.2016 às 12:25

Nao entendo...

Nao era o JJ que era "burro" nos casos dos amarelos (Slimani e Adrien) ???

Agora nao , é o árbitro!!!!...
Eu só sportinguista mas, nao posso validar todas as teorias da conspiracao !!
Sem imagem de perfil

De Luis Pereira a 09.05.2016 às 12:40

Nao me parece que os implacáveis desta vida precisem da nossa validacao... Aliás tenho sérias dúvidas que percebam até que ponto sao inválidos
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.05.2016 às 13:08

Carlos,

Esse argumento quanto a Slimani ainda hoje é válido, já o caso de Adrien faz parte do passado, uma vez que ele já cumpriu castigo pelos 9 amarelos. Agora, nada mais podia ser feito, especialmente com um cartão logo aos 14'.

Qualquer árbitro isento e competente informa-se da situação dos jogadores das duas equipas que vai dirigir, de modo a guiar os seus critérios. No caso de Adrien, atendendo às circunstâncias, só veria cartão amarelo num lance mesmo flagrante e não em um onde nem sequer existe falta.

Nem tanto ao mar, nem tanto à terra !
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 09.05.2016 às 18:10

Mas afinal,
foi neste jogo contra o Setúbal que o Adrien viu o nono amarelo, ou nao??
Se sim, pois bem... o mestre podia deixar o rapaz de fora !!??
Contra o V.de Setúbal!!...arriscar :)))
O rapazinhos do Sado, sao tao fraquinhos que nem o filho pródigo da terra os salvaria..
Sao mesmo muito fraquinhos....

Senao foi, nao entendo o porque da suspensao !!!...
Serei eu que estou desactualizado ?????...LOOOOOLL!!!!.

P.S.. Enquanto ninguém me explicar(explicado está) porque deixamos o pássaro(pontos) fugir e agora desafogarem-se com o merecer e nao merecer, nos árbitros, nos almocos, etc, etc.... estamos conversados !!!!

Pois, eu veria com bons olhos se a nossa estrtégia outra fosse... em vez de estado de sitio permanente....
Eles sao os vencedores...procurem os erros noutro lado. Deixem lá, desta vez as bruxas !! ..

Paulo Ricardo escreveu isto: """ Não reconhecer que foram cometidos erros graves nesta época que levaram a que se perdessem 7 pontos de vantagem é o primeiro passo para repetir os mesmos erros na época seguinte. """

Tá tudo dito !!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.05.2016 às 18:42

Não compreendo as contas do Carlos.

O Adrien viu o 9.º amarelo contra o Belenenses. Cumpriu castigo no jogo com o Marítimo e depois viu amarelos contra o Moreirense e FC Porto. Agora, com o V. Setúbal, viu o 12.º amarelo, que dá direito a mais um jogo de castigo.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 09.05.2016 às 18:51

Nao sabia que já era o decimo-segundo. Para o efeito, dá o mesmo (9 ou 12)!!

O ponto da situacao, era o perigo do Adrién ficar de fora contra o Braga. Correto??
Pois bem, quem falhou foi o JJ......independemente do amarelo ser bem mostrdo ou nao!!...
O JJ gosta de mostrar o seu poder e abusou...da sorte!!!!!..

Quantas vezes o Rui, escreveu sobre esse detalhe...Muitas !!! :)))
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.05.2016 às 13:56

Carlos,

A realidade é que não podes dizer que a estratégia do JJ foi errada, quando o Adrien não cometeu falta para amarelo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.05.2016 às 14:18

Aqui não havia lugar para estratégia alguma. A dois jogos do fim é dar o tudo ou nada. Quanto muito, a exemplo do que fez com Slimani, teria sido retirá-lo do jogo assim que possível. O cartão veio tão cedo que eliminou prontamente essa hipótese.

Mas podíamos também ter perdido o Slimani e aí, sim, o único responsável seria Jorge Jesus.

O árbitro tinha plena consciência da situação. Eu reparei numa jogada no primeiro quarto de hora em que Slimani escorrega e faz contacto com um jogador do Vitória e Tiago Martins foi prontamente adverti-lo. Claro, seria ainda mais descarado dar amarelos aos dois.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 09.05.2016 às 18:17

Rui,
qual seria pior, qual é o mais preponderante, mais útil, mais insubstítuivel ???.... Adrien ou o Slimani??

Pois, se fosse por querer, de querer...a resposta está encontrada !! Acho eu ... :)))




Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 09.05.2016 às 18:25

Schmeichel,
nao podemos ir por aí !!
Desses anteriores amarelos quantos foram correctos ?? Bem mostrados?? Se calhar 1 ou 2...

Fosse o treinador outro e já o Slimani tinha levado o amarelo da praxe !!.. Há muito tempo, mesmo.
Pois é....
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.05.2016 às 19:11

Carlos,

Vamos imaginar que o Slimani limpava os amarelos, e nesse jogo em que ele limpava, não ganhavamos esse jogo. O que se diria?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.05.2016 às 20:01

Schmeichel,

É isto que me pasma a seu respeito. A prática de "limpar" cartões é das coisas mais velhas do futebol. Há sempre algum risco mas a ideia é precisamente de minimizar esse risco, sendo nós a escolher quando e contra quem o nosso jogador não alinhará.
Sem imagem de perfil

De MG a 09.05.2016 às 12:45

Uma vez Calimeros, sempre Calimeros.

Se olharem o lance na TV com a mínima isenção, vê-se que o jogador do Setúbal faz uma grande "fita" ao queixar-se de ter apanhado uma cotovelada. Quando vi a jogada em direto (antes da repetição) pareceu-me que o Adrian tinha atingido o jogador adversário com o braço (o Adrian saltou com os braços abertos à Slimani). Depois da repetição, vê-se que afinal foi fita do setubalense.

Agora fazer disto um caso, como se o árbitro tivesse feito um crime, valha-nos Deus.

É por isso que já vão em 14 a ver bolas (como diz o JJ) e vão continuar.

Deixem-se de lamúrias, e joguem à bola, como até têm feito.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.05.2016 às 13:03

É sempre fácil ter um discurso politicamente correcto quando não somos nós os visados.

Tenho sido crítico de muita coisa levada a cabo pelos responsáveis do Sporting, mas neste caso concreto, por ser tão flagrante, eu, como director, agiria de modo a comprometer este apitador que chegou à I Liga através de compadrios.
Sem imagem de perfil

De Implacável a 09.05.2016 às 13:12

Também eu tenho sido um crítico da política de comunicação desta direcção Senhor Rui. Até assistir a esta temporada e perceber que, com mais ou menos (e foram mais, na minha opinião) erros cometidos, a estratégia de BdC e seus pares era inevitável. Que estranha coincidência que numa época em que o SCP faz 83 pontos - com possibilidade de fazer 86 - o clube mais apoiado por todas as pessoas e instituições faça mais! É muito azar! E se levarmos em conta o pecúlio paupérrimo alcançado pelo mesmo face aos seus directos perseguidores na luta pelo título, o azar assume proporções de surrealismo.
Só há duas maneiras de encarar os acontecimentos, encolher os ombros e resignarmo-nos ou levantar a voz.
BdC optou pela segunda via... Estou com ele!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.05.2016 às 14:22

Sim, mas no outro lado da moeda, devemos apontar o dedo a nós próprios por perder pontos onde nunca deviam ter sido perdidos.

Bruno de Carvalho pecou frequentemente por falar em exagero e, por vezes, dizer autênticos disparates. Ele, mais ainda do que Jorge Jesus, proporcionaram incentivo extra aos nossos adversários.

Há alturas para falar, outras para estar calado. E antes de se falar, ponderar bem o que se vai dizer. BdC não segue este mote.
Sem imagem de perfil

De Implacável a 09.05.2016 às 16:02

Certo!
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 09.05.2016 às 13:30

Desafio o leitor MG a fazer o mesmo movimento do Adrien e com a mesma velocidade. Depois vai descobrir se consegue ou não fazer o salto com os braços no ar e se consegue manter o equilibrio sem eles.
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 09.05.2016 às 14:08

O que me deixa espantado,é a facilidade para imputar aos outros as vosssas insuficiências.

Será que ainda não perceberam que foi por isto e por outras coisas,que perderam o campeonato?

Será que ainda não perceberam que em 45 dias perderam 9 pontos?

Será que nem por um segundo pararam para pensar porquê?

Será que há 14 anos a caminhar para 15 que os árbitros são culpados de não molharem a sopa?

Será que não conseguem olhar para dentro de casa?

Será que ainda não perceberam que já não estamos em 1982?

Será que ainda não perceberam que a táctica há P.da Costa deu resultados numa determinada conjectura e hoje já não serve?

Será que não perceberam que depois do Apito Dourado,o ruído só atrapalha?

Será,Será,Será!!!!!!

Eu bem avisei!!!!!

NÃO ABRAM OS OLHOS,NÃO!!!!!!!!!!!!!!!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.05.2016 às 14:28

Até parece que todos são parvos, salvo o caro e os restantes benfiquistas com essa mesma filosofia.

Quer convencer quem do quê ?... Têm existido erros próprios, como também influências obscuras de terceiros. Contrário ao Benfica, o principal beneficiado hoje em dia, não gozamos do benefício da dúvida, bem em contrário.

A conclusão justa é que nem tudo se explica assente num só factor, mas sim num leque de factores.

A simples exemplo, se o SLB tivesse perdido os pontos que havendo justiça devia ter perdido em Guimarães, o cenário agora seria bem diferente. E há mais...
Sem imagem de perfil

De Oceano Vermelho a 09.05.2016 às 14:46

Exatamente, o leque, já que eu posso argumentar com logo o segundo jogo, frente ao Arouca, havendo mais também, e vice-versa.

Agora, a realidade é só uma: o Sporting teve tudo para ser campeão (ainda está a tempo) e desperdiçou, até ao momento, essa oportunidade.

O Benfica esteve morto e enterrado e foram Bruno de Carvalho e Jorge Jesus, juntamente com Inácios e Otávios, quem deram alento. Até determinado momento, o balneário do Benfica não acreditava em Rui Vitória e muitos dos jogadores, fiéis seguidores de Jesus e não só, não «ouviam», para ser simpático, Vitória. A própria direção considerava Vitória um erro brutal.

É aí que entram as desconsiderações de BC e JJ, que fazem com que as vozes de comando no balneário façam o círculo e se ponham à frente do treinador para lutar por ele.

Isto é sabido por toda a gente que está um pouco mais perto. Não foi a estrutura, não foi Vieira quem deram a arrancada: foram alguns ataques vindos do outro lado da Segunda Circular. Assim, se (SE) o Benfica for campeão, é graças aos seus profissionais e a um par de adversários.
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 09.05.2016 às 15:23

Oceano Vermelho,obrigado por ter respondido por mim!!!!
É que eles s´contabilizam os pontos dos outros,mas esquecem-se dos empurrões deles!!!!

E eu é que quero fazer dos outros parvos??

Vão caminhar para a 15 cavadela,mantenham o quarteto maravilha que ainda batem o recorde dos 19 anos!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.05.2016 às 15:29

O caro é mesmo o exemplo claro que do que sempre considerei a pior cultura desportiva do Mundo; a dos adeptos mais facciosos do Benfica.

Muitos de nós somos os primeiros a reconhecer os nossos erros e as nossas responsabilidades ao longo dos anos. É indiscutível que existiram.

O que é curioso - ou talvez não - é que pessoas como o caro recusam ver e/ou aceitar o muito que tem beneficiado o clube que não se fica a dever apenas a mérito desportivo.

Escusa de vir sempre com o mesmo disco neste espaço, que não impressiona ninguém.
Sem imagem de perfil

De Oceano Vermelho a 09.05.2016 às 16:19

Desculpe a pergunta, mas a sua resposta é para quem?
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 09.05.2016 às 21:19

Eu!!!!!!
O adepto mais faccioso do Benfica???...LOL
Meu caro,vc não entende,mas eu vou explicar-lhe!!!!
Eu sou adepto e sócio do 1FcKoln,vivo desde 1966 em Colónia na Alemanha!!!!
Se eu gosto do Benfica?...Gosto muito!!!!
Mas gosto,por uma divida de gratidão tenho eu e por arrasto os meus pais,porque tem tudo a ver com a luta anti-fascista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mas isso o meu caro possivelmente nunca vai conseguir entender.
Passe bem,e antes de meter rotulos na embalagem,olhe primeiro para a dita.
E garanto-lhe vou estar sempre,mas sempre ao lado de quem me deu abrigo e protegeu do jugo fascista,coisa que nenhum adepto do seu clube pode dizer.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.05.2016 às 15:31

Retirado de um comentário de um lampião que por aqui anda...

"Não foi a estrutura, não foi Vieira quem deram a arrancada: foram alguns ataques vindos do outro lado da Segunda Circular."

É sempre bom reparar que a lampionagem diz que vai ganhar este titulo devido aos sportinguistas BdC e JJ.... no fundo foi o ódio que os levou a este título!
Nunca tinha visto um campeonato onde o ódio demonstrado pelos lampiões foi tão evidente, porque essas teorias de que eles só são do benfica já toda a gente percebeu que são pura ilusão!
Sem imagem de perfil

De Implacável a 09.05.2016 às 16:08

Acima de tudo, o mais confrangedor deste debates de hoje é a incapacidade da lampiada em perceber que entrar em campo - num número incerto mas assustador de jornadas - com a certeza de que se vai ganhar porque assim está combinado, traz ENORMÍSSIMAS vantagens!
Basta simular que se joga. Não há desgaste, nem cartões nem outros inconvenientes!
Se o mesmo se passasse com o SCP, hoje estaríamos com mais de 90 pontos, e não teríamos necessitado de poupar jogadores nas competições europeias.
Se alguém (Rui Gomes, Shmeichel e outros) tiver o segredo para meter uma coisa tão básica em cabeças que parecem tão ocas, agradeço.
Sem imagem de perfil

De antonio a 09.05.2016 às 17:14

Caro Implacável,

estes debates com estes "lampioes" só se dao por dois motivos simples:

1. BdC passou a época a provocar e a cultivar ódio e por isso há uma vontade de o ver perder pessoalmente.

2. Os sportinguistas ainda nao perceberam o mais básico do futebol: o Benfica a ser campeao, será porque conquistou mais pontos que o primeiro dos últimos. Quando se fala de sorte, árbitros, malas, etc. é tudo para distrair do essencial.

Como pode dizer que o cartao ao Adrien tem qualquer efeito no final deste campeonato? Olhe ontem o Renato foi bem expulso e a partir daí o Benfica até jogou melhor, inesperadamente.
Sem imagem de perfil

De Oceano Vermelho a 09.05.2016 às 16:22

Seja HONESTO e não trunque aquilo que escrevi e que foi exatamente o contrário daquilo que tentou dar a entender.

PS - A mim não me vai ver, ler ou ouvir que desejo que um raio atinja o avião do Sporting quando este regressar de um qualquer sítio e que rebente com todos os seus ocupantes, incluindo os jogadores porque são «coniventes».

Passe bem!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.05.2016 às 17:48

Querem ver que para um gajo ser anti-Sporting tem de querer a morte a toda a equipa?!?!?

Assumam o vosso ódio.... faz-vos passar por hipócritas virem comentar num blogue leonino e depois virem com a conversa de que por acaso não são anti-sportinguistas.... vê-se e ouve-se todos os dias nos cafés, nos transportes públicos e na televisão.... grande parte dos benfiquistas são anti-sportinguistas!! Acabem com a hipocrisia e assumam-se!!!
Sem imagem de perfil

De Oceano Vermelho a 09.05.2016 às 19:10

Vou-lhe explicar uma coisa devagarinho: não sou anti-Sporting, nem anti-Porto, nem anti-clube nenhum. Quero que o Benfica ganhe e os diretos competidores percam? Creio que é escusado responder a esta pergunta. Daí a ODIAR...

Caríssimo, se se olha ao espelho e vê um anti-benfiquista, é problema seu. Eu não sou anti, sou pró-Benfica.

Aliás, jamais seria anti e odiaria o Sporting. E sabe porquê? Uma das razões é que o meu pai era sportinguista dos sete costados e, graças a Deus, não morreu sem ver o seu Sporting de novo campeão, após 18 anos de seca. O Sporting voltou a sê-lo em maio e ele faleceu no julho seguinte.

Assim sendo, não veja nos outros aquilo que eventualmente o corrói por dentro. Há muito mais vida para além de 90 minutos de bola.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.05.2016 às 20:11

Leia a maioria dos sites desportivos, os comentários são sempre o quê e sobre quem? Inevitavelmente a gozar com Sporting, BdC.... e você diz-me portanto que toda essa rectorica provém de um sentimento só sobre o benfica?!
Eu sou anti benfica porque quero que percam até nos berlindes... parece-me honesto! Falta essa honestidade em muitos benfiquistas que por aí andam...
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.05.2016 às 13:51

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Implacável a 09.05.2016 às 13:53

Verdade!
Sem imagem de perfil

De Alexandre Silva a 09.05.2016 às 14:49

Com que então se fossem marcados os penaltys (35 não? eheheheh) em Guimarães vocês seriam campeões? e se fossem marcados os penaltys em Arouca? estavamos como estamos ou não? esta "carneirada só me faz rir eheheheh
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.05.2016 às 15:33

O que faz rir é que ganharam-nos um jogo quase milagrosamente e imerecidamente durante a época toda. Todos os outros são esquecidos, à conveniência.

E deve evitar vir com essa conversa da "carneirada" para não ser tratado por lampião, aves de rapina e outros.
Sem imagem de perfil

De Luigi Martello a 09.05.2016 às 15:38

Podes fazer esse exercício de avaliação para a tua equipa que encontras benefícios semelhantes principalmente aqueles onde o resultado foi pela diferença mínima.

Tudo isto é surrealista, a "melhor equipa" deixou de ter soluções para um amarelo que coloca o jogador fora do encontro?

Todas as equipas se podem queixar de lances semelhantes, a culpa foi de JJ que preferiu andar no fio da navalha, portanto em vez de se queixar compete-lhe não demonstrar que o fragiliza.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.05.2016 às 15:58

Acho engraçado esse argumento.... o árbitro mostra um amarelo mal mostrado, mas a culpa é do JJ?!?!

Se calhar deveria ir analisar melhor os amarelos mostrados ao Adrien.... por exemplo em Alvalade, o Adrien levou duplo amarelo por reclamar uma entrada assassina do Renato Sanches, que esse sim deveria ter ido para a rua! O Renato deveria ter cumprido um jogo de castigo sem limpar os amarelos, mas foi o Adrien que teve de cumprir o jogo de castigo sem limpar os amarelos.... tudo normal neste pais!!!
Sem imagem de perfil

De Luigi Martello a 09.05.2016 às 16:09

Já dei para esse peditório.
Tu queres é conversa, percebeste bem.
Sem imagem de perfil

De Implacável a 09.05.2016 às 16:10

Alexandre, quem anda á chuva, arisca-se a ficar molhado!
Por isso, aqui vai uma resposta ao nível do seu comentário: com tantas ovelhas benfiquistas, é natural que hajam carneiros para lhes satisfazer as carnes...
Sem imagem de perfil

De Adolfo Dias a 09.05.2016 às 16:43

Espectáculo!
Já não me lembrava de alguém ser capaz de escrever uma resposta imbecil.
Sem imagem de perfil

De Alvaláxia a 09.05.2016 às 21:11

Boas.
Acompanho assiduamente este blog pois é muito completo e aberto a todo o tipo de opiniões.
Sou de Barcelos e queria dizer que apesar de tudo, goste-se ou não se goste de quem dirige o nosso clube, temos que apoiar sempre a nossa equipa.
Este ano, perdemos o campeonato não tanto pelas arbitragens como muitos falam, mas pelos erros de casting que cometemos e ok...Algum favorecimento que houve nas arbitragens dos jogos do benfica.
Não podemos estarmos ano após ano a lamentar-nos como coitadinhos...
Somos um clube muito grande e temos que nos unir e provar a nossa força que no fundo foi o que o Vieira fez no benfica...Uniu a nação benfiquista, quer queiramos quer não.
Temos que dar passos em frente, sólidos e certos.
O Bruno cometeu muitos erros e condeno-o por muitas coisas mas caramba.....
Voltou a dar a chama ao SCP que estava apagada à muito...
Tenho 45 anos e já à muitos anos que não via o meu grande sporting realmente a provar que é um Grande...
Não vou alongar mais...
Cumprimentos a todos.

ALVAlÁXIA
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.05.2016 às 21:28

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De ALVALAXIA a 09.05.2016 às 21:42

Luís, se está-se a referir a mim está muito enganado pois não é mais sportinguista do que eu.
Agora, se não se pode dar uma simples opinião, então voltamos ao tempo do antigo regime.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.05.2016 às 22:24

Meu caro,

Até concordarei que Bruno de Carvalho tem registado alguns positivos na sua liderança do Sporting. Tem vindo a fazer muito do que um bom bombeiro faz, por norma, mas estou longe de estar convencido que é a pessoa indicada para reconstruir o "edifício".
Sem imagem de perfil

De Oceano Vermelho a 10.05.2016 às 00:56

Vieira não uniu os benfiquistas. O homem é contestado por muitos de nós.

Eu não gosto dele, pq há muita coisa obscura em torno da liderança do meu clube. Há quem o apoie cegamente, essencialmente pq tem ganho mt ultimamente.

Um dos autores deste blogue insinua constantemente sobre a figura de Vieira. Sei que não se poderá alongar sobre o assunto, pq não é fácil provar mt do que nos sabemos. Mas gostava a ser verdade, pq as instituições são perenes e não podem estar sujeita a gente transitória que por lá passa sabe-se lá com que intenções.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo