Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

naom_5730490221ebd.jpg

 

Segundo o que está a ser noticiado esta segunda-feira, o Sporting terá formalmente pedido uma explicação sobre a razão que levou o apitador Tiago Martins a mostrar cartão amarelo a Adrien Silva, ficando este impedido de jogar na última e potencialmente decisiva jornada do campeonato.

 

Já aqui comentámos o lance em questão, em que, na nossa opinião, nem falta existe, muito menos causa para sanção disciplinar. Jorge Jesus, na conferência de imprensa pós-jogo, também manifestou a sua indignação relativamente à tomada de decisão, alegando, até, com razão de ser, diga-se, que Tiago Martins sabia muito bem que Adrien Silva estava em risco.

 

Confirmando-se e atendendo ao todo das circunstâncias, acho que o Sporting faz bem em exigir a explicação, muito embora esta não venha a alterar a situação. Poderá, no entanto, comprometer este árbitro que, como já referimos no nosso outro escrito, beneficiou de uma ascensão meteórica à primeira categoria da arbitragem nacional, deixando um cínico a pensar que existe uma dívida de gratidão para com alguém nos corredores do poder.

 

Será igualmente interessante saber o relatório do observador António Manuel Silva Costa (categoria ObsC1a) da Associação de Futebol de Aveiro.

 

publicado às 11:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


47 comentários

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.05.2016 às 13:08

Carlos,

Esse argumento quanto a Slimani ainda hoje é válido, já o caso de Adrien faz parte do passado, uma vez que ele já cumpriu castigo pelos 9 amarelos. Agora, nada mais podia ser feito, especialmente com um cartão logo aos 14'.

Qualquer árbitro isento e competente informa-se da situação dos jogadores das duas equipas que vai dirigir, de modo a guiar os seus critérios. No caso de Adrien, atendendo às circunstâncias, só veria cartão amarelo num lance mesmo flagrante e não em um onde nem sequer existe falta.

Nem tanto ao mar, nem tanto à terra !
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 09.05.2016 às 18:10

Mas afinal,
foi neste jogo contra o Setúbal que o Adrien viu o nono amarelo, ou nao??
Se sim, pois bem... o mestre podia deixar o rapaz de fora !!??
Contra o V.de Setúbal!!...arriscar :)))
O rapazinhos do Sado, sao tao fraquinhos que nem o filho pródigo da terra os salvaria..
Sao mesmo muito fraquinhos....

Senao foi, nao entendo o porque da suspensao !!!...
Serei eu que estou desactualizado ?????...LOOOOOLL!!!!.

P.S.. Enquanto ninguém me explicar(explicado está) porque deixamos o pássaro(pontos) fugir e agora desafogarem-se com o merecer e nao merecer, nos árbitros, nos almocos, etc, etc.... estamos conversados !!!!

Pois, eu veria com bons olhos se a nossa estrtégia outra fosse... em vez de estado de sitio permanente....
Eles sao os vencedores...procurem os erros noutro lado. Deixem lá, desta vez as bruxas !! ..

Paulo Ricardo escreveu isto: """ Não reconhecer que foram cometidos erros graves nesta época que levaram a que se perdessem 7 pontos de vantagem é o primeiro passo para repetir os mesmos erros na época seguinte. """

Tá tudo dito !!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.05.2016 às 18:42

Não compreendo as contas do Carlos.

O Adrien viu o 9.º amarelo contra o Belenenses. Cumpriu castigo no jogo com o Marítimo e depois viu amarelos contra o Moreirense e FC Porto. Agora, com o V. Setúbal, viu o 12.º amarelo, que dá direito a mais um jogo de castigo.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 09.05.2016 às 18:51

Nao sabia que já era o decimo-segundo. Para o efeito, dá o mesmo (9 ou 12)!!

O ponto da situacao, era o perigo do Adrién ficar de fora contra o Braga. Correto??
Pois bem, quem falhou foi o JJ......independemente do amarelo ser bem mostrdo ou nao!!...
O JJ gosta de mostrar o seu poder e abusou...da sorte!!!!!..

Quantas vezes o Rui, escreveu sobre esse detalhe...Muitas !!! :)))

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo