Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_FanaticaBig$2017_12_22_18_06_14_1346803.jpg

 

Segundo o jornal Record, a Comissão de Gestão fez um primeiro levantamento às contas do clube e chegou à conclusão que o Sporting está a gastar cerca de 20 milhões de euros por ano em todas as modalidades. Este valor abrange as equipas seniores, os escalões de formação e o futebol feminino.

 

Dos 20 M€ supracitados, a Comissão de Gestão conclui também que 8 milhões de euros advêm das quotas (algo que nesta altura está contratualizado com a SAD) e 1 milhão resulta de patrocínios. Fica por enquanto por apurar a proveniência dos restantes 11 milhões de euros.

 

Dívidas a fornecedores

O Sporting tinha, a 31 de Março, 36 milhões de euros em valores por pagar a fornecedores. A informação consta do relatório e contas enviado à CMVM a 18 de Maio, e corresponde a dívida, de facto, mas não a incumprimento. O montante é de resto inferior ao de Benfica (perto de 60 M€) e FC Porto (66 milhões), cujos últimos resultados conhecidos remontam a 31 de Dezembro.

 

publicado às 10:50

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


97 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 05.07.2018 às 11:09

Rui todos os Sócios receberam o Orçamento do clube para a época 2018/19 (não das modalidades) na sua caixa de email, nesse mesmo prospecto tb são apresentados os valores de 2017/18.

O Rascord com o habitual rigor faz aqui uma confusão entre os gastos do clube com os gastos das Modalidades.

Seria interessante o Rui publicar em anexo a esta não noticia o Orçamento do clube para a época 2018/19, até para responder a esses senhores que não sabem de onde vieram os restantes 11M€.

Curiosamente já falam dos valores em dividas a forncedores dos R&C que ontem aqui falei fazendo a comparação com os nossos rivais a diferença está a vista.

SL,
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 11:17

Bem... para isso temos os comentários para corrigir a informação menos correcta que é reportada pela comunicação social.

Não esquecer que há um processo em tribunal via a Holdimo, em que esta alega que dinheiro da SAD foi transferido para o Clube.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 05.07.2018 às 11:31

Rui bom.dia ontem comentadores ligados ao Benfica aceitaram ser pratica comum e confirmaram que no seu clube tambem acontece dependendo das necessidades.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 05.07.2018 às 11:32

Depois fazem acertos nas contas.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 05.07.2018 às 11:39

Hummm...Deve ser...

E onde é que as modalidades que, A SEREM VERDADEIROS ESTES NUMEROS, necessita que lhes injectem 11 milhões anualmente, vão depois arranjar os valores para fazer esse encontro de contas?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 05.07.2018 às 11:42

Consulte o documento que recebeu no seu email de sócio.

De resto eu já sugeri ao Rui que colocasse o documento anexado ao post.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 05.07.2018 às 11:50

Oh pá, não seja assim. Eu que gosto tanto de ler as suas análises financeiras...

A pergunta era para o Indiana mas fez bem em aproveitar a oportunidade para nos lembrar que é sócio. :-D
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 05.07.2018 às 11:59

Quando o proprio Andre Ventura e J'aime Antunes confirmam ser pratica comum é porque será verdade.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 05.07.2018 às 12:08

Julius desculpe dizer-lhe mas péssimas referências
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 05.07.2018 às 12:35

Nao entendeu Sergio , esses 2 que nomei, referências facciosas por todos bem conhecidas se aceitam dizer que no seu clube tambem usam dinheiro da SAD no clube é porque será verdade.A resposta foi - "nesse assunto acredito que seja pratica comum nos 3 grandes " o curioso é que os 2 em programas diferentes disseram isso.
Sem imagem de perfil

De ze leão a 06.07.2018 às 07:09

Quero lá saber do Benfas. Não o usem sempre como desculpa.
Digo-lhe já o que é grave: que vários atletas do Vôlei (e técnicos) recebam parte dos seus vencimentos através de uma empresa que presta serviços à SAD. Além do que recebem do clube.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 05.07.2018 às 12:17

Uma coisa é fazer encontro de contas outra coisa é desviar dinheiro da SAD para as modalidades. Não sei se isso se faz no SCP mas no SLB não acontece.

No caso do SLB na próxima época vão ser gastos cerca de 15.2 milhões nas modalidades que estão quase totalmente cobertos por cerca de 14.7 milhões das quotizações e o resto vem, por exemplo, das vendas de produtos oficiais do clube.
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 05.07.2018 às 15:10

Francisco Maria,
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 05.07.2018 às 11:25

Segundo se sabe, o valor da quotizações é para o Clube. Qual é o valor anual desse ganho?
Sem imagem de perfil

De Jorge a 05.07.2018 às 11:36

Poupe-nos o trabalho e explique-nos de onde vêm esses 11 milhões.
E deixe lá as dividas dos rivais, essas não temos que as pagar.
Sem imagem de perfil

De J. a 05.07.2018 às 11:46

Está publicado no orçamento do clube.
Não dá para por aqui links de outros sites, mas é so ir lá ver.
O Bancada do Leão no Twitter já dá destaque a esta noticia

Esta desinformação é qualquer coisa que nos deve preocupar.
BdC já está fora do clube e não há sinais de que possa regressar.
Isto vem a proposito de quê?
Sem imagem de perfil

De Jorge a 05.07.2018 às 12:08

Pois, já vi o orçamento. Com incrementos de 1.2 milhões de quotizações numa época.
Era interessante era ter a comparação entre os valores do orçamento de 2017 e os valores reais para percebermos até
Sem imagem de perfil

De Jorge a 05.07.2018 às 12:13

que ponto estes valores têm alguma aderência à realidade.

Fui ver as contas individuais do clube em 2017 para tentar fazer essa comparação. Os valores de receitas que lá estavam eram de cerca de 20 milhões. Assumindo que a comparação pode ser feita (não fui a tanto detalhe) o orçamento é optimista mas não acho escandaloso.

Sem imagem de perfil

De J. a 05.07.2018 às 12:20

Mas Jorge, é como eu digo mais em baixo ao comentário do Sérgio, se nós num curto espaço de tempo conseguimos obter algumas respostas, como é que um jornalista profissional desportivo não o consegue fazer?
Lança o número (20 milhões) e depois a pergunta "onde estão os outros 11 milhões?"
Isto não é normal
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 05.07.2018 às 12:23

Jorge tem lá uma coluna com o valor estimado relativo a 2017/2018;
Basicamente temos 9 meses Reais + 3 Estimados tem algumas oscilações por exemplo:

As mais significativas serão:

Quotizações -5%; (-0,5M€)
Bilheteira e bilhetes de época - 36% (0,27M€)
Visitas e eventos - 37% (0,09M€)

Depois temos (+)
Patrocinios +48% (0,7M€)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 12:48

Sérgio,

Esta é uma temática que por norma não me sinto confortável comentar, por várias razões.

Eu não vejo a notícia do Record como maliciosa, quanto muito, porventura, incompleta e não tão correcta quanto se desejava.

Dito isto, confesso que nunca presto muita atenção aos ReC, por saber que envolvem muito "engenharia" à conveniência de quem no momento lidera. E isto não é um exclusivo de Bruno de Carvalho - mais com ele, pela desconfiança, mas não exclusivo.

Além de tudo mais, o adepto/sócio comum tem enorme dificuldade em verdadeiramente compreender a explicação de contas. O leitor Jorge refere aqui que em 5 minutos tudo é esclarecido, mas nós sabemos que não é bem assim.

Por fim, a Holdimo é-me indiferente, salvo pela sua comparticipação na SAD, mas, em princípio, não vejo a empresa levantar um processo em tribunal, alegando a transferência ilegal de dinheiro da SAD para o Clube, só porque sim.

Contrário a algumas opiniões que se verificam aqui, minimizando a importância do que é obviamente muito importante, o cenário das CONTAS não é líquido.

Não me dou a comentar muito mais do que isto.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 05.07.2018 às 14:14

Reconheço que o comentário foi feito de forma algo leviana, mas não pretendi validar nada em 5 min.

Como se calhar muitos por aqui, a minha expectativa era um orçamento na ordem dos 10-12 milhões. Basicamente, quotizações + patrocinios e mais uma outra rubrica. Quando fui verificar, vi receitas anuais na ordem dos 20 milhões na contas individuais de 2017, o que perante os valores orçamentados, não é o escandalo que ia preparado para encontrar. Só isso...
Sem imagem de perfil

De Jorge a 05.07.2018 às 12:58

Pois, "coluna do valor estimado" como diz e bem. 9 meses reais + 3 estimados. O facto de nem sequer sabermos os valores do que é real e do que é estimado leva-me a ser um bocadinho mais cauteloso.

Aliás, há uma rubrica cujos valores estão para lá de optimistas. Quotizações "reais" de 8.6 dão origem a uma projecção de 10.2 Milhões no contexto actual? Com o cheiro a queimado que aí anda depois da queima de cartões do fim de semana de 23?

Parece-me que têm alguma razão e que os jornalistas não foram totalmente sérios na análise. Mas isto é só um orçamento, não são valores reais, nem auditados nem coisa que se pareça...portanto calma aí nas conclusões
Perfil Facebook

De Paulo Duarte a 05.07.2018 às 16:21

é tão facil....CS a funcionar para que no futuro se cortem nas modalidades...e na ordem dos 11 milhoes de euros. Só não vê quem não quer. O " trabalhinho " já foi encomendado. E a mensagem passa e repassa e depois um dia ...pimba...corta-se no rçamento de 20 para 9...porque sempre se disse que faltavam 11.
Sem imagem de perfil

De J. a 05.07.2018 às 11:31

Começo é a ficar preocupado com o objectivo destas noticias, dado que BdC já não está no clube.
Ontem foi a noticia de primeira pagina do CM, hoje entramos no Record online e vemos logo esta noticia.

É tudo muito estranho porque isto já está explicado e aprovado pelos sócios há muito tempo.
Dizia assim, o Jornal do Sporting em abril de 2016:
"“Dando cumprimento à Ordem de Trabalhos da Assembleia Geral, apresentámos o orçamento do Clube para a próxima época, que foi aprovado pelos Sócios. O resumo do documento é simples: um aumento de investimento nas modalidades de cerca de 2,7 milhões. O objectivo é claro: sermos campeões nacionais em todas as modalidades e voltarmos às conquistas de títulos europeus de forma regular. Para fazer face a este fortíssimo investimento, teremos de recorrer à família Sportinguista. Não existem milagres nem patrocinadores que permitam este investimento. Temos de ser todos nós a trazer de imediato mais 35.000 Sócios pagantes”
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 05.07.2018 às 12:10

Ontem o Sporting devia 40 Milhoes a fornecedores e a forma como saiu a noticia é que ja estariam vencidos e ja existia incumprimento.
Hoje afinal deve 36Milhoes (quase a metade dos rivais) de conta corrente mas nao vencidos ....é graveee!!!

Entretanto vendeu papel de jornal
O Sporting devia cobrar uma comissao ao grupo cofina nessas (nao) noticias sensacionalistas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 12:54

O Julius tem o mau hábito de por o seu "spin" em tudo. Não leio o CM - e duvido muito que o Julius tenha lido - e por isso não comento o que reportou.

No entanto, a notícia de hoje do Record não é maliciosa, na minha opinião. Poderá ser incompleta e, porventura, não tão correcta como se deseja. Contudo, especifica que os valores referidos não implicam incumprimento. Isso fica bem claro.

Aposto que se eu fizer perguntas ao Julius sobre ReC, não me saberá responder.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 05.07.2018 às 13:04

Responderia sem problema mas teria que ler todo o relatorio das contas primeiro e poupe-me a esse trabalho , só comentei a forma maliciosa como a Cofina gere as noticias ligadas ao Sporting , isso é novidade? Quantas vezes ja comentamos aqui erros do CM?
Tenho activo o automatico que me chegam online a todo o momento noticias da CM e do JN e leio o Record online , Record e CM são do mesmo grupo o tal da Laranjo e dos "bons amigos" Octavios (Lopes e Ribeiro)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 13:10

Pois.., isso já é tudo velho. Lidamos com isso há muito, onde está o alarme.

A questão aqui é que houve uma referência noticiosa específica, e se a vamos comentar, a nossa análise deve ser igualmente específica e não generalizada.

Por essa e por por outras, raramente se chega a uma conclusão concreta relativamente a contas.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 05.07.2018 às 11:34

Modalidades - Só 20 M€ em todas as modalidades e onde está também incluído o futebol feminino? Muito bom! Acho que o patrocínio no valor de 1 milhão é pouco para tantas modalidades, mas...

Divida a fornecedores - o que ontem era uma "guerra"\"arma", hoje tornou-se algo mais "suave".
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 12:55

Para sua informação, o futebol feminino não está integrado na SAD, mas sim no Clube, a razão de ser referido.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 05.07.2018 às 11:44

Os 20 M€ é o valor para o SCP Clube para as modalidades é uma fração desse valor.

Rui reforço o meu pedido para esclarecermos estas questões senão andamos aqui feito baratas tontas a discutir orçamentos do clube como se fossem orçamentos para as modalidades.
Sem imagem de perfil

De J. a 05.07.2018 às 11:50

Mas Sérgio, está aqui um link que dá para ver mais ou menos as rubricas.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180705/4d040908d10de866e2c26176dc5a97a9.jpg
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 05.07.2018 às 12:12

Obrigado J já tinha lido o POST do Varela (Bancada de Leão), mas para além disso lembro me do email que recebi com um PDF onde está tudo explicado.

O Orçamento para 2018/2019;
O Orçamento para 2017/2018;
A execução do Orçamento de 2017/2018; (9R + 3E);

A explicação rubrica a rubrica dos valores previstos.

Já agora os custos com honorários das modalidades foi de ~8,7M€ as receitas com quotizações foram de +8,6M€.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 05.07.2018 às 12:17

Que se possa "emagrecer" um pouco os valores do orçamento das modalidades, para que os valor das quotizações façam face à totalidade dos honorários.
Pelo que o Sérgio escreve, o valor é pequeno e se calhar com a saída de alguns jogadores, por exemplo no FUTSAL, a coisa compões-se!

Só espero que esta comissão de gestão, mais quem vier a ser eleito a 8 de Setembro não "estrague" as modalidades.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 12:58

Esta Comissão de Gestão é que vai estragar as modalidades?

Para já, aprovaram o que havia para aprovar, e competerá à nova Direcção determinar se estamos a despender com as modalidades muito além das nossas possibilidades.

É verdade que sairam alguns jogadores de futsal, mas já entraram outros tantos. Não sei os custos, porque não me dei ao trabalho de investigar.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 05.07.2018 às 13:02

Eu disse que vai estragar ou espero que não estrague, é que são coisas completamente distintas.
Sei bem que acha que eu sou contra a comissão, mas está completamente enganado, espero mesmo que façam um bom trabalho, goste ou não goste por exemplo da contratação de Peseiro. Mas uma coisa é certa, o Peseiro é para já o meu treinador e vou apoiá-lo, só espero que desta vez venha com o pé "quente".
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 22:31

Claro que estou enganado!?!
Sem imagem de perfil

De J. a 05.07.2018 às 12:17

Mas Sérgio, se nós numa pesquisa de 5 minutos conseguimos ter muitas dessas respostas, como é que um jornalista do Record (que é em principio só se dedica a estas coisas de forma profissional) não consegue fazer nada parecido?

É lançar o número 20 milhões e depois perguntar no final " De onde vem os outros 11 milhões?"

Eu não acho isto normal sinceramente...
Sem imagem de perfil

De PSousa a 05.07.2018 às 12:23

Ninguém acha.
Mal ou bem o ex-presidente tentou lutar contra isso... mas a CS é muito forte.
Vamos continuar a ter noticias "inventadas" e ou sem serem trabalhadas, é o mal do nosso jornalismo. Querem é "sangue".
Ainda ontem num zapping vi e ouvi o moderador da CMTV virar-se para os comentadores e dizer: "Então, mas o Paulo Futre fez de director desportivo nestes dias, isso não tira credibilidade ao Inácio?" - Futre bem tentou explicar que era uma situação pontual, para ajudar o SCP.
Como não teve a reacção que esperava, voltou-se para os outros comentadores, em especial o do SLB (não me recordo o nome) para ver se tinha outra reacção. É isto que eles querem, meter tudo em "sangue".
Por essas e por outras que não vejo alguns canais nem compro jornais, e não foi por o ex-presidente dizer, já o fazia antes dele estar no SCP. LOL.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 05.07.2018 às 13:10

Jose Manuel Freitas , mas este é quase como que intimo (forma de dizer) do Futre idolatra-o, passam o programa a escovar-se uns aos outros.
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 05.07.2018 às 13:38

PSousa.
Quem era o comentador afecto ao Benfica que estava ontem na CMTV?
Dias Ferreira?
JMFreitas??
PFutre??
Octávio Machado??
Mentir é feio e fica mal!!
Sem imagem de perfil

De PSousa a 05.07.2018 às 13:46

O JMFreitas não é benfiquista?
Se não é, foi erro meu!
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 05.07.2018 às 13:56

Sinceramente nao se sabe a sua verdadeira simpatia clubistica sempre a reservou .
É um bom profissional , mesmo que dizendo muitas vezes umas parvoices .
Eu pessoalmente creio que se inclina para o Porto.
Mas o nome dele foi incuido naquela lista do Janela , para aquele projecto de blog especial que ele estava a querer organizar com o Vieira.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 05.07.2018 às 15:15

JMFreitas é sportinguista.
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 05.07.2018 às 14:41

O Freitas Benfiquista?
E mentiu descaradamente sobre a transferência do Alfa Semedo?
Vai lá aí!!
Sem imagem de perfil

De PSousa a 05.07.2018 às 15:07

Luis,
Pensava que sim.
Mas se não é, erro meu.
No entanto o que está em causa não é ele ser ou não mas sim o "jornalista" querer... "sangue".
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 05.07.2018 às 12:30

Não acha porque não é a desinformação que tentam passar relativamente a temas relacionados com o SCP não é inocente para mais quando não vemos o mesmo noutros lados.

Como já li algures por aqui o propósito passa por tentar descredibilizar Rui Caeiro e Carlos Vieira, para além do bónus óbvio!

Seria interessante os caríssimos sócios do SLB que aqui habitam revelarem os valores dos orçamentos para as modalidades na rubrica Honorários para termos uma forma de os comparar sem incorporar custos de estrutura que serão totalmente dispares.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 13:01

Daqui a algum tempo, quero ver o Sérgio, neste espaço, defender a credibilidade de Rui Caiero e Carlos Vieira. Aliás, pela figura desavergonhada que fizeram nos últimos tempos, não merecem o mínimo de consideração e não têm o mínimo de redibilidade.

Continuamos a defender o indefensável ?
Sem imagem de perfil

De J. a 05.07.2018 às 13:23

Não acho que essa seja a questão sinceramente.
Vieira e Caeiro serão sempre vistos como boys de BdC e a recandidatar-se necessitam de um outro nome ao seu lado, com muito mais peso e aceitação entre os sócios......o Miguel Albuquerque por exemplo!

Para mim, faz muito mais sentido, haver um lobby de empresarios - com o Mendes á cabeça, em passar noticias deste género cá para fora lançando o pânico entre os adeptos do SPorting para depois aparecerem como os salvadores do clube a vender o Patricio por 18 milhões mas com uma factura de 7 por pagar, William no Betis por 15, etc etc etc
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 05.07.2018 às 13:45

O indefensável é a sua opinião Rui, não rejo por maiorias a favor ou contra.

Reconheço o trabalho notável de Carlos Vieira a clarividência das suas intervenções e o seu sentido de responsabilidade ao não abandonar o barco, neste caso só tive pena que BdC não tivesse ele se demitido convocado eleições e ficado CV como vice presidente a gerir o clube até ás eleições.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 05.07.2018 às 14:28

"o seu sentido de responsabilidade ao não abandonar o barco"

Foi ele e a orquestra do Titanic...

Sentido de responsabilidade era ter feito cair o vosso Messias e em vez de uma AG se calhar tinhamos eleições, apresentava-se quem quiisesse, ganhava que nós quiséssemos, quem viesse podia preparar a época com a sua equipa, o Cintra continuava a sua vidinha descansado, etc.

Estes tipos que o seguraram nunca serão parte da solução.

Não existe Brunismo sem Bruno. Para existir Brunismo sem Bruno, teria que haver um projecto para além do projecto de valorização pessoal do próprio. Se tirassem as palas era facil de perceber que tivémos 5 anos de navegação à vista, com muito barulho à mistura e pouco mais.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 05.07.2018 às 15:12

Ao menos leu o que escrevi !???? tenha calma o meu "messias" já lá não está.
Sobre os 5 anos a deriva é caso para lhe perguntar quem afinal é que anda de palas.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 05.07.2018 às 16:21

Li. Na verdade por vocês até lá ficava mesmo BdC mas a corda esticou tanto que ja nem essa solução era viavel.
Depois da tanga dos burnouts que o Baboso vos ofereceu se ter esgotado, ainda tentaram elevar o CV e o RC à categoria de potenciais presidentes mas coitados, eles nem uma pedra de gelo conseguem motivar a derreter.

Relativamente ao projecto ... tão forte, tão bem fundamentado e tão sustentavel que estamos onde estamos...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 05.07.2018 às 16:32

"vocês" e não sairemos deste registo.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 05.07.2018 às 11:47

Fazendo uma leitura superficial da informação encontrada, mais uma vez me parece uma não notícia do grupo Cofina, que outra coisa.

De facto é público que o orçamento seja superior a 20M (9M em vencimentos) e são públicas as formas de financiamento do mesmo.

O que não sabemos obviamente é se essas receitas na realidade se vão verificar todas é se é ou não necessário meter dinheiro da Sad para o Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 12:17

Como é possível "meter dinheiro da SAD para o Sporting".

A Holdimo tem um processo em tribunal precisamente por isso. Se é mera suspeita ou se têm comprovativos,não sei.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 05.07.2018 às 12:28

Obvio que se isso aconteceu tem no mínimo de ter uma justificação ou retorno.

O que estou a dizer é que no orçamento está previstos proveitos superiores a 20M mas importa saber se essa previsão é ou não real.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 13:03

Se isso aconteceu é crime, não se trata de "justificações" e "retornos".
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 05.07.2018 às 14:35

Não estou minimamente por dentro disso para poder comentar de forma mais concreta no entanto sair dinheiro da SAD para o clube pode ter alguma justificação - pode ter sido até sob a forma de empréstimo ou algo do género.

Não sei - como diz o outro investigue-se.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 22:37

Meu caro,

Deixe-se de adornos... dinheiro da SAD para o Clube é ilegal. Essa questão de empréstimos, etc., é uma outra conversa.
Sem imagem de perfil

De ze leão a 06.07.2018 às 07:13

“Meter dinheiro da SAD no clube” é uma frase que não é correcta. O dinheiro não saiu da SAD para as contas do clube. O dinheiro da SAD foi usado para pagar salários de atletas do clube, através de empresas que “prestavam serviços” à SAD.
Sem imagem de perfil

De LG a 05.07.2018 às 11:57

Enquanto o "fantasma" Carlos Vieira continuar vivo estas nuticias vão continuar a sair. Cofina sempre na vanguarda do bom jornalismo. Como ontem não pegou a notícia dos 40 milhões, hoje vem outra. Viva a laranjo.

Quanto tempo demorarao as notícias sobre as comissões, ou sobre a forma como bdc usava o clube para pagar despesas privadas? Para a cofina o céu será o limite.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 05.07.2018 às 12:10

LG,
Já me fez rir, obrigado.

Quando li "nuticias", lembrei-me dos telejornal ou do boletim meteorológico em que à medida que iam avançando as "nuticias", as meninas iam-se despindo.

eh eh eh eh
Sem imagem de perfil

De LG a 05.07.2018 às 12:16

Notícias mais sérias que estas alaranjadas
Sem imagem de perfil

De PSousa a 05.07.2018 às 12:18

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 12:19

Talvez que quando sairem os resultados da auditoria, não haja tanto riso!
Sem imagem de perfil

De PSousa a 05.07.2018 às 12:28

Quando me fazem lembrar de coisas divertidas, irei sempre RIR!
Pois eu estou-me a RIR das "nuticias" e alguém confunde com os "resultados", enfim...mais do mesmo!

RIR faz tão bem que algumas pessoas deviam tomar uma dose dupla diária.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 05.07.2018 às 12:29

*eu está a mais, é bem "Pois estou-me..."
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 05.07.2018 às 12:39

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 05.07.2018 às 12:40

Isso nem é tema...
Depois logo se vê
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 05.07.2018 às 12:49

Auditoria de uma empresa privada , nao esqueça esse pormonor.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 05.07.2018 às 12:47

Esses redatores venenosos como Tania Laranjo e o Octavio Lopes (este até cospe e baba-se quando fala do Sporting) devem ter grande história para contar , dedicam a sua vida na espionagem e investigação ao Sporting e quando nao encontram nada tudo serve para fazer sensacionalismos deturpando informações á sua conveniencia.
Estes há meses, que em 10 acertam de vez em quando em uma e são peritos a lançar suspeitas .
Só eles podem explicar os motivos deste odio e gerrilha que fazem ao Sporting, mandatados mas por quem? Pelo Octavio Ribeiro?
Sem imagem de perfil

De Adepto com esperança a 05.07.2018 às 12:58

Vejo muita gente preocupada é com as "não noticias" e com a CS e blá blá blá.....
A noticia dos 40 milhões vale o que vale, pelos vistos é normal e se não há incumprimento não vejo onde está o problema.
A meu ver a questão aqui é realmente o incumprimento começar a aparecer, o que se fala que há transferências de jogadores ainda não pagas e que já deveriam ter sido (pelos vistos a do Bataglia é uma delas).
Isto será o problema maior que vejo neste momento, veremos também o resultado da auditoria, esta revelará estou certo mais problemas.
A transferência de dinheiro da SAD para o clube é ilegal, quem o fez tem que ser chamado á responsabilidade e responsabilizado criminalmente por essa ilegalidade.
Quanto ao que se passa nos outros clubes o problema é deles, portanto nós sportinguistas temos que nos preocupar sim com o que se passa dentro da nossa casa, os outros não interessam.
Sem imagem de perfil

De Batra a 05.07.2018 às 13:15

O problema maior é não ter pago essa tranche do bataglia? Isso é normalíssimo entre clubes (desde que se deem bem, o que não era o caso) e tem a ver com a liquidez (ou falta dela)que apresentam no momento. Tens o caso do porto que só pagou ao estoril..quê 2 anos depois?
Qt à transferência de dinheiro, não sei até que ponto é ilegal, o clube é ainda (vamos ver no futuro) o sócio maioritário da sad, não é a holdimo que só tem que acatar as decisões.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 13:17

O que é que o seu comentário tem a ver com um post sobre as modalidades?
Sem imagem de perfil

De Batra a 05.07.2018 às 13:35

Vai lá voltar a ler
Sem imagem de perfil

De Adepto com esperança a 05.07.2018 às 13:48

Meu caro pelo que tem vindo a lume, essa do Bataglia é uma entre outras, e estamos a falar em incumprimento, falhou o prazo de liquidação da dívida, pode dar (e caso haja queixa dos clubes credores) impedimento de o Sporting inscrever jogadores com todas as más consequência que daí podem vir para o clube.
Se há um processo da Holdimo em tribunal precisamente por alegadas transferências de dinheiro da SAD para o clube será porque essas operações são legais? Não me parece.........
O que os outros clubes fazem ou deixam de fazer é-me indiferente, eu preocupo-me é com o Sporting, os outros clubes não me interessam.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 05.07.2018 às 16:10

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Adepto com esperança a 05.07.2018 às 16:16

é, meto lá a tua mãe ó Anónimo das 16:10, e olha que ela tem rendido muito bem, só teve um problema foi quando te c*gou, nunca tinha visto um aborto tão feio
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 22:39

Vamos abandonar essa linguagem.

Comentários de imbecis, como de cima, serão sempre eliminados.
Sem imagem de perfil

De ze leão a 06.07.2018 às 07:15

O problema não eram os 40 milhões. A SAD até podia ter 400 milhões se no activo tivesse que receber muito mais.
O que sei é que os valores apresentados são praticamente correctos e existe um enorme desequilíbrio porque só temos a receber menos de 20 milhões.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 05.07.2018 às 13:08

Comentário apagado.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 05.07.2018 às 13:16

Esperar até dia 8 de Setembro? Ai vai vai, igualmente como o Servio ninguem mais os quer .
Sem imagem de perfil

De Torres a 05.07.2018 às 13:39

Onde é que está o problema???? 20 Milhões para 55 modalidades???? pelo menos os sócios e adeptos do Sporting é com satisfação que gastam esse dinheiro. Por que é que os jornalixos que fazem esses levantamentos, não dizem e não fazem um quadro com todos os titulos que o Sporting venceu? das duas uma, ou é encomendado por alguém ligado ao Sporting, ou então é encomendado pelos clubes rivais para justificarem as sucessivas derrotas. Estou é preocupado é com o dinheiro que tem sido gasto no Futebol a pagar a imensos mercenários que lá andavam, sem ter alegrias, ai sim. Espero que as noticias que os jornalixos trazem a público de que o Sporting irá aumentar salários aos mercenários que voltarem, sejam tudo mentiras, por que ai os adeptos e sócios do Sporting terão que tomar atitudes drásticas.
Sem imagem de perfil

De Adepto com esperança a 05.07.2018 às 13:57

Ó Bruno? És tu?
Não há problema nenhum, o problema é que foste buscar dinheiro á SAD e não podias,
Quanto ao futebol a culpa é claramente tua, gastaste á parva quando não o devias ter feito, compraste indiscriminadamente (ok, as comissões sabiam-te bem.....) e cag*ste para a formação, isto numa ânsia de títulos e pelos vistos alguns jogadores nem os pagaste.
Não contente com a m*rda toda que fizeste aos jogadores durante a época ainda mandaste (sim, sei que foste TU) dar um "aperto" aos jogadores e equipa técnica em Alcochete a 5 dias da final da Taça, correu mal, é o que dá confiar em escumalha, estes descontrolaram-se e fizeram asneira, estão presos, mas descansa que a tua vez vai chegar.
Se fosse a ti começava a pensar que países não têm acordo de extradição com Portugal e punha-me a andar é que depois da auditoria forense pressinto que a "coisa" vai ficar feia para o teu lado.
Sem imagem de perfil

De Batra a 05.07.2018 às 14:20

Se sabes devias ir à polícia, em vez de vir para aqui amar-te em forte.
Qt ao dinheiro para as modalidades continuo a não ver ilegalidades. A quotização dos sócios reverte apenas para a sad? Não me parece.
Sem imagem de perfil

De Adepto com esperança a 05.07.2018 às 14:33

Tranquilo, a policia está a fazer o seu trabalho, fica descansado quanto a isso.
Claro que os brunistas não vêm ilegalidades, até apoiam as "comissões" do querido líder, é que assim sobra mais dinheiro para pagar á escumalha o "barulho" nas assembleias gerais e os trabalhinhos sujos
Sem imagem de perfil

De Batra a 05.07.2018 às 14:38

Estás a misturar tudo, a dizer disparates e a fugir ao tópico
Sem imagem de perfil

De Adepto com esperança a 05.07.2018 às 15:51

Ao tópico já respondi, estava só a responder ao brunhinho e aos seus cocksuckers.........
Sem imagem de perfil

De Torres a 05.07.2018 às 16:05

Se não fosses tão burro, diria que és um jeg.
Sem imagem de perfil

De Adepto com esperança a 05.07.2018 às 16:17

Burro é quem te fez as orelhas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2018 às 22:42

Esta troca de ofensas é a última do género neste espaço!!!

Não estamos aqui para isso nem para linguagem imprópria.
Sem imagem de perfil

De Joaquim ferreira a 05.07.2018 às 13:56

O record e a sua onda de desinformação.. Tenho todos os orçamentos e relatorios e contas do clube desde 2013 e posso dizer que estes senhores do record são maliciosos na noticia!!
Juntaram despesas diferentes e dai os 20M.. E já agora não dizem os valores de receita porquê? Não lhes interessa..
Sem imagem de perfil

De Joaquim ferreira a 05.07.2018 às 14:22

Se ainda dissessem que a maioria do € de receitas provém da SAD, calava me.. Pois aqueles valores é tudo SAD..

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo