Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Apenas Paulo Silva, o empresário que subornou dois árbitros de andebol, alegadamente a mando de André Geraldes, então director-geral da SAD do Sporting, é o único arguido do processo 'Cashball', que irá a julgamento, adianta a TVI. O ex-funcionário do clube de Alvalade, bem como os outros dois elementos detidos e interrogados em Março de 2018, João Gonçalves e Gonçalo Rodrigues, foi ilibado de toda e qualquer suspeita, por falta de provas, conclui a investigação conduzida pela Polícia Judiciária.

Segundo a estação televisiva, pelo processo de nove volumes e também pelos testemunhos dos visados, Paulo Silva, alegadamente mandatado por intermediários para corromper árbitros de andebol e jogadores de futebol adversários para que favorecessem o Sporting, ofereceu, em 2017, 2.500 euros a dois árbitros e ainda 25.000 euros a um futebolista que defrontou os leões.

img_800x533$2018_11_20_12_57_53_798830.jpg

Os árbitros em questão foram Roberto Martins, corrompido para condicionar o FC Porto, num encontro com frente ao ABC, disputado em Abril de 2017; e Ivan Cavaleiro, para que assumisse igual comportamento numa partida dos dragões com o Sporting. No que diz respeito ao futebolista tratava-se de Leandro Freire, do Desportivo de Chaves, abordado para que facilitasse a vida aos leões nos dois jogos da Liga com os flavienses.

Paulo Silva é acusado de três crimes de corrupção desportiva na forma tentada, ele, que, na denúncia, apresentou mensagens, alegadamente, enviadas pelos três funcionários do Sporting CP e que a perícia desvalorizou por concluir que os conteúdos podem ter sido adulterados de forma a incriminar os visados. Além do mais, nas perícias aos telemóveis de André Geraldes, João Gonçalves e Gonçalo Rodrigues não foram detectadas as trocas de mensagens. Como tal, os três são ilibados.

Reportagem de João Lopes, em Record

publicado às 19:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


13 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 16.11.2020 às 19:28

Portanto o Sporting ilibado em toda a linha e é precisamente quem fez a queixa o Paulo Silva a ser arguido.... e para os mais distraídos o caso Cashball saiu no dia do ataque de Alcochete. A verdade demora mas aparece sempre.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.11.2020 às 19:35

Mais um recado do pseudo-sportinguista para quem anda a comer gelados com a testa!!!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 16.11.2020 às 20:10

A verdade dos factos não são recados.... eu gostaria é de ver da parte dos acusadores algum reconhecimento sobre as mentiras perpetuadas.... mas sobre isso podemos esperar sentados.
Sem imagem de perfil

De João F. a 16.11.2020 às 19:40

Esta foi mais uma mentira inventada pelos "gabinete" habitual, para retirar a pressão que o seu proprietário tinha por causa dos processos que ainda tem em cima dos ombros.

Posto isto, espera-se que a direcção actue nos locais próprios com processos no tribunal contra o jagunço pau mandado, para exigir reparação pela ofensa feita ao bom nome do Sporting, mais aqueles que se apressaram a publicar as mentiras no seu pasquim e no seu canal LIXO TV, borrifando-se para as consequências.
Sem imagem de perfil

De Sim Abelha a 16.11.2020 às 20:02

Já circulam nas redes os ganidos dos órfãos do destituído porque assim “não haveria base para a destituição”. Alguém lhes explique de uma vez por todas que ele foi destituído e expulso de sócio por criar e nomear órgãos em arrepio aos estatutos para se manter ilicitamente no poder...
Sem imagem de perfil

De LG a 16.11.2020 às 20:03

O comentário anónimo é meu.
E faltou dizer que caberá ao SPorting, agora, processar Paulo Silva e exigir-lhe uma indemnização. mas duvido que o vá fazer: como disse alguém (não interessa quem, é passado muito longínquo), "Não quero acreditar que o Cashball seja verdade, mas acredito muito menos em teorias da conspiração"
Sem imagem de perfil

De LG a 16.11.2020 às 23:00

o comentário anónimo (terá sido apagado, culpa minha) dizia que o Sporting ainda não foi ilibado de nada.
Pela notícia, percebe-se que há "apenas" um relatório da PJ, que propõe um caminho que o MP pode não seguir (hipótese quase académica, mas pode acontecer o MP acusar outros para além do denunciante).

Para a história, fica um facto muito importante para se perceber o 15 de maio. História ridiculamente mal contada, mas que cumpriu o seu objetivo.

Resta agora saber o que fará o denunciante, (potencialmente) único acusado: diria que assumirá a sua culpa, e Romá pagará aos não traidores, como tem feito a outros.
Sem imagem de perfil

De Perry a 16.11.2020 às 20:11

Tudo isto são boas notícias para o Sporting, espero que os sportinguistas e a Direcção, saibam com quem estão a lidar. Por acaso sabem quem é um dos maiores acionistas da Cofina? Que foi quem lançou o processo Cashball? Há uma coisa que já o disse aqui é vou reafirmar, serei sempre contra a perda da maioria do capital da SAD pelo Sporting
Sem imagem de perfil

De Governo Verde a 16.11.2020 às 22:20

Pessoalmente nunca dei crédito ao caso cashball, mas fiquei muito feliz com este desfecho, espero que o SCP faça uso de um processo a este senhor, assim como os visados e que o bom nome seja reposto e se apure toda a verdade, estou cansado de ver e ouvir misturas do nosso clube aos fantásticos negócios no nosso futebol... Dourado e encarnado.
Saudações Leoninas
Viva o Sporting Clube de Portugal
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 16.11.2020 às 22:26

Repôs-se a justiça. Agora é investigar esse sr. Paulo Silva e descobrir quem o mandatou para fazer isto tudo.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 16.11.2020 às 23:04

Quem esteve atento às declarações desse sujeito, Paulo Silva, verificou as sucessivas contradições que elas continham. Então aquela entrevista televisiva encomendada foi o expoente máximo. Algumas formas de corrupção que relatava eram tão básicas, que nem um principiante as faria.
Este processo foi nitidamente encomendado para desviar atenções de outros bem mais graves. Seria importante verificar quem esteve por detrás da encomenda. Não esqueçamos que antes deste processo ser conhecido, já o inqualificável Boaventura o insinuava nas redes sociais!
Sem imagem de perfil

De J.Oliveira a 16.11.2020 às 23:54

Eu chamava-lhe o Cashtreta. Já na justiça desportiva o Sporting tinha sido ilibado, e aqui (André Geraldes não vai a julgamento) o único a ir para o banco dos réus é o "empresário". Sempre pareceu a muita gente, uma história mal contada.
Fico sempre contente que o Sporting não ande nas bocas do mundo, por coisas deste tipo, seja qual for o presidente ou a Direcção. Um clube que já foi sonegado de 3 campeonatos em 18 anos (2005, 2007 e 2015), se tivesse aptência para batota não era tão roubado e não estava aos 18 anos de cada virada sem ganhar o campeonato.
Ainda bem que somos um Clube sem batota! Tenho orgulho em ser Sportinguista e dizê-lo bem alto!
E agora é apoiar as nossas extraordinárias equipas femininas e masculinas que nas diversas modalidades inclusive o futebol, estão em 1º lugar em dezenas de modalidades.

SL
Sem imagem de perfil

De William a 17.11.2020 às 15:42

Um processo com a resolução de que se estava a espera. Desde o inicio, que tudo cheirava muito mal.

Gostava de saber a posição desta direcção (e da SAD) para com a Cofina, parceiro estratégico de comunicação, que inventou uma mentira e pôs em causa a direcção anterior e, pior do que isso, a vida de pessoas e familias na lama, a maioria nem consta nos holofotes destas noticias.

Quem foram os principais beneficiados desta partida?

Aguardemos.
SL

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo