Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




GAqAajZ.png

Vítor Hugo Valente, presidente do V. Setúbal, afirmou esta quinta-feira que o Sporting não se mostrou receptivo a uma mudança de data para o encontro da ronda 16 do campeonato, tendo em conta o surto de grupo que afectou o plantel sadino.

O Sporting, entretanto, reagiu através de uma nota enviada à Comunicação Social:

"1 - O Sporting Clube de Portugal lamenta os casos clínicos que afectam o plantel do Vitória Futebol Clube.

2 - Os calendários de competições estão sobrecarregados e inviabilizam que o Sporting CP possa anuir ao pedido de adiamento da próxima jornada feito pelo Vitória Futebol Clube.

3 - A data indicada pelo Vitória Futebol Clube como alternativa surge num momento em que o Sporting vem de um jogo em Braga, depois de receber o Benfica, jogar a Final Four da Allianz Cup em Braga e receber o Marítimo (jogo que está dependente da prestação na Allianz Cup e poderá obrigar a nova marcação). Posteriormente à data proposta, existe a recepção ao Portimonense, seguida de uma deslocação ao terreno do Rio Ave. A semana seguinte será de competições europeias.

4 - Atendendo à planificação feita e à importância da continuidade de bons desempenhos das equipas Portuguesas nas provas da UEFA, com manifestos benefícios para o futebol português, o Sporting não pode correr o risco de chegar a esses momentos com os seus jogadores competitivamente sobrecarregados e com riscos acrescidos de lesões.

5 - Devido à experiência do Sporting em casos similares, e ainda até sem conhecer com profundidade os casos clínicos noticiados, confiamos que até à hora do apito inicial, muitos dos casos dos jogadores do plantel do Vitória Futebol Clube serão solucionáveis, razão pela qual reiteramos a nossa vontade e disponibilidade para o jogo marcado para o próximo sábado".

Comunicado da Liga

"A Liga Portugal informa que recebeu o pedido de adiamento, remetido pelo Vitória FC, do jogo desta equipa com o Sporting CP, a contar para a jornada 16 da Liga NOS, por surto gripal no seu plantel.

O Sporting CP fez chegar à Liga Portugal a sua oposição ao adiamento.

Tendo a Liga Portugal diligenciado junto dos dois clubes com vista à solução da questão e verificando que estes não chegam a um consenso, o adiamento não está em condições de ser determinado".

publicado às 15:27

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


46 comentários

Perfil Facebook

De Nuno Oliveira a 09.01.2020 às 15:57

Erro do grande spprting,assim teria 12dias para preparar o derbi com o slb ja q esta isento na taça
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.01.2020 às 16:41

Mais tempo é desnecessário.
Sem imagem de perfil

De Vasco Almeida a 10.01.2020 às 01:28

Depois da paragem de Natal que já é longa, ter mais tempo de paragem não é benéfico para a equipa.
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 09.01.2020 às 16:35

Percebo perfeitamente que os adeptos do Sporting, até agora, não comentam este post... devem andar muito divididos!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.01.2020 às 16:40

Mais uma palermice sua. O que é que isto tem para dividir???

É uma decisão compreensível e só quem está "lá dentro" é que sabe o que se passa.

Contrário ao que o outro leitor mais acima disse, o Sporting não precisa de mais tempo para se preparar para o SLB, até porque uma equipa muito tempo parada não é bom.
Sem imagem de perfil

De arrebenta a 09.01.2020 às 18:52

Este não é um motivo para os adeptos do Sporting estarem divididos. Não podemos ser solidários com clubes (o Vitória de Setúbal é um deles) que não fazem nada para a regeneração do futebol em Portugal, tendo através dos tempos colaborado para a situação podre que tresanda na FPF e na Liga.

Desde há muito que no plano futebolístico, dos lados de Setúbal nada de bom tem surgido para o Sporting, a começar pelos sua Associação de onde têm saído os árbitros que mais têm roubado o Sporting. Carlos Valente, Lucílio Batista, Paixão, etc. são os exemplos mais recentes.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.01.2020 às 21:01

Hoje em dia há "divisão" por tudo e por nada, ou seja, há aqueles que fomentam esse clima e não em defesa dos interesses superiores do Sporting.
Sem imagem de perfil

De António Tavares a 09.01.2020 às 22:34

Areenbenta,

...na cidade de Setúbal tem sportinguistas.

Foi un erro crasso do Presidente Médico. A solidariedade é importante, e o Sporting não pode estar em guerra com tudo e todos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.01.2020 às 22:57

Porquê qualificar quando se refere ao presidente?...

Seja ele médico ou como no caso daquele do seu clube... vigarista.
Sem imagem de perfil

De arrebenta a 10.01.2020 às 00:22

O presidente do Setúbal que peça solidariedade aos do costume, que esses dão-lha como tem sido hábito.

Quanto aos sportinguistas de Setúbal, acredito que apoiam a decisão tomada.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 09.01.2020 às 17:02

Faltam comentarios? Pois aí vai o meu …

Decisao acertadissima do Sporting principalmente com um clube que nao merece consideraçoes , um clube que sempre se deixou vender por truta e meia a troco de favores e dinheiro para pagar inscriçoes e outras coisas e que entra em cambalachos com jogadores que vende mas que acaba ficando com eles e o Sporting è que pagava as favas porque contra o Sporting matam-se para roubar pontos , porque será?

É hora do Sporting abrir a pestana e fazer valer os seus direitos , a cebolada sem carne enjoa , chega de serem comidos.
desenrasquem-se mas sábado estaremos lá na hora marcada oficialmente.

Sem imagem de perfil

De Moura a 09.01.2020 às 17:27

Caro Indiana, por esse prisma temos de cortar com todo os clubes, pois todos nos roubam pontos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.01.2020 às 21:02

Há "roubar" e há roubar...
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 09.01.2020 às 17:24

Decisão correta. Nada a dizer.
Imagem de perfil

De PSousa a 09.01.2020 às 17:56

Eles têm que se desenrascar, o Sporting é que não pode sair penalizado.
Além disso recordo-me em tempos aue existiu uma implicação com o Setúbal que até se mandou regressar o mini-Messi da Escócia.
Para mim, decisão acertada da direcção.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.01.2020 às 18:01

Sim, concordo que é uma decisão correcta, mas esse outro caso do Ryan Gauld foi errado, decisão apenas caprichosa do lunático ex-presidente destituído.
Sem imagem de perfil

De RASR a 09.01.2020 às 17:58

Pelas justificações apresentadas, é mais do que compreensível que o Sporting não adie o jogo. Bem sabemos que não é fácil para nenhum clube, mas o Sporting está com lesionados (e a maior parte com culpa alheia) desde o início do campeonato e continua a jogar, melhor ou pior, lá está. O Sporting pagou uma multa porque o Renan Ribeiro foi aliviar-se e atrasou-se a entrar no terreno de jogo. Faz parte.
Por mais que se compreenda o pedido, também têm que compreender a intransigência do Sporting em manter o jogo na data marcada. Não se pode prejudicar para benefício do Setúbal.

Deixo uma pergunta, se acontecesse o mesmo neste lado, o que viriam dizer na praça? Que o Sporting tem mais que condições para manter a data, que jogue com os putos, que use o banco, etc, etc, etc. Faz parte.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.01.2020 às 21:04

Tanta atenção mediática sobre uma questão que até é muito simples.

Há calendário e tem de ser cumprido, salvo por motivos de força superior que isto não é.
Sem imagem de perfil

De Vasco Almeida a 10.01.2020 às 01:35

Olhe o exemplo do Liverpool tinha o mundial de clubes e o jogo da taça não foi desmarcado, tiveram de dividir a equipa em dois.
Compreendo o pedido do Setúbal mas se as datas possíveis são piores para nós não há muito a fazer.
Sem imagem de perfil

De APereira a 09.01.2020 às 18:19

Joguem, joguem pode ser que também fiquem com gripe.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.01.2020 às 19:02

Com a "gripe" já eles andam:)
Sem imagem de perfil

De LG a 09.01.2020 às 18:35

O Sporting tem razão em não aceitar o adiamento. Por que é que devia aceitar o jogo para o dia 5 de fevereiro, quando o calendário ficaria completamente sobrecarregado?
Por outro lado, o presidente do Setúbal, que fala em bom senso e em não querer recorrer aos regulamentos, se calhar não o faz porque não pode.
É a vida...
Pode sempre pedir batatinhas aos seus amigos do passado ou aos amigos do presente. Como diz o Júlio, é dos clubes que menos falta faz.

Mas como o jogo é á noite, vejamos se não virão umas convenientes quebras de energia elétrica
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.01.2020 às 19:02

Não irão tão longe.
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 09.01.2020 às 18:42

Para mim é simples, apliquem-se os regulamentos.

O Liverpool, esteve no Mundial de Clubes, e foi obrigado a jogar para a FACup com os juniores, porque o jogo já estava agendado.

As lesões, doenças e castigos fazem parte do jogo. É uma infelicidade para o VSetubal, mas se os regulamentos obrigam a um entendimento entre clubes e ele não existe, o jogo tem de ser realizado.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.01.2020 às 19:04

Há alturas em que se deve acomodar pedidos destes, esta, por várias razões, não é uma delas.
Sem imagem de perfil

De LG a 09.01.2020 às 18:43

PS: ouvi agora o grande presidente do sindicato de jogadores, alvíssaras a quem descobrir de que lado ele está (não vale procurar)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.01.2020 às 19:04

Nada de novo!
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 09.01.2020 às 19:22

O Sindicato dos jogadores tem obrigatoriamente de estar ao lado dos jogadores, que são quem lhes paga as quotas.

O contrário é que seria esquisito.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.01.2020 às 20:58

E será que é mesmo a defesa dos jogadores que está em questão?
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 09.01.2020 às 21:20

Penso que do ponto de vista de um Sindicato de jogadores só pode ser esse.

Em Espanha, aqui há pouco tempo, a II LIga, por um motivo semelhante, decidiu adiar o jogo.
Aqui, a nossa Liga decidiu que não havia motivos para um adiamento.

Desde que se cumpram regulamentos não há nada a contrapor.
Sem imagem de perfil

De LG a 09.01.2020 às 22:17

Chakra, e a protecão dos jogadores do Sporting, que veriam sobrecarregado o mês de fevereiro?

E depois de a Liga ter mantido o jogo, prepare-se para ver um milagre da medicina

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo