Camarote Leonino

Eu só repito o que disse aqui, e que me parece óbvio face à "transparência" como esta direção age em questão de treinadores.

Eu, que ando "sempre à procura de fantasmas", disse isto esta semana num artigo do Rui Gomes
"Silas é um homem só, e todos já estão carecas de saber que se vai embora no final da época (...)
Logo, o media partner do clube ataca o treinador, na forma da capa de jornal de domingo, sem que ninguém do clube pense em defendê-lo.(...)
Vão-se falar em muitos nomes, para depois se discutir entre Marco Silva e dois treinadores que foram fazer currículo para a Grécia, ambos ex-jogadores do Sporting. Não sabem mais."
Não retiro uma vírgula

Curiosamente, hoje o media partner oficial do clube refere interesse em Abel e Pedro Martins, os dois treinadores a que me referi no meu comentário.
E quando leio no mesmo "jornal" que Varandas ofereceu Palhinha para ter Amorim só me apetece vomitar

O Record é mais “fino” na sua notícia e diz que Silas colocou o lugar à disposição. Se assim foi, só lhe fica bem. Imagino que hoje, aqui no Camarote Leonino, já se possa dizer que a saída de Silas é uma questão de tempo e já ninguém duvida que não contará para a próxima época. Depois de Istambul, já deve ser claro, mesmo para aqueles que dão lições de futebol aos outros, que Silas não serve para o Sporting pois é fraco nas ideias tácticas e também no discurso.
Por outro lado, como Varandas continua a exercer a “ a arte do que saber ignorar” e o SLB desmentiu o interesse em Ruben Amorim, o pasquim Record ( edição de ontem) continua a insistir no, suposto, interesse do Sporting em contratar o treinador do Braga. Avançam até que Palhinha foi oferecido como moeda de troca. Como ainda não veio “ uma fonte do Sporting” desmentir vai continuar a ser notícia. Espero que seja uma notícia sem fundamento. O Sporting não se dá bem com estagiários.

Tinha boas perspetivas do silas, não desiludiu totalmente.
Falhou em momentos decisivos.
Realistas o abel, ou marco.

Silas falhou.
Se é o momento para mudar ou não, nem sei o que dizer. Só não me apetece ir a Alvalade e ver um jogo a "caracol" e passivo. No jogo da Turquia não esqueço um lance em que temos mais jogadores para o ataque, com linha de passe aberto, e a bola foi para trás. Que raio de tática é esta, que instruções tem esta equipa?
Silas ainda comete um erro de principiante, fazer uma substituição quando está a defender um canto?????
Enfim... deu golo!
Por isso estou mais inclinado para a sua saída com uma solução da casa. A ficar, tem de mostrar, já em Famalicão, que quer vencer... mesmo que perca, tem de existir atitude... e essa começa no treinador.
SL

Para mim Silas merecia fazer uma pré-época tal como Keiser e depois julgá-lo pelo trabalho apresentado. Se não se quer apostar em Silas então não concordo que se aposte noutro treinador sem experiência.

Realmente, Silas está no Sporting completamente transfigurado. Não me lembro de ver as suas equipas anteriores jogarem desta forma. Bateram-se de igual para igual contra todos os grandes, sempre criando enormes dificuldades para sacarem as vitórias, algumas apenas com um pequeno empurrão do senhor de preto. Não sei se será de instruções internas (joga este, ou aquele, ou não pode jogar aqueloutro...), se será de falta de respeito dos jogadores perante o treinador, se de falta de atitude e compromisso do plantel perante os objectivos do clube, o que não importa o treinador que seja, será sempre um problema. A verdade, é que este Sporting está a jogar muito, muito pouco e, tirando alguns erros de juízo quanto ao timing de substituições, ou quanto à substituição ou a tática a adoptar em campo, nota-se muita falta de querer e de jogar (para além da de talento, mas isso é outra conversa). Transições ofensivas a passo de caracol, jogar para a defesa e para o GR quando precisamos de pressionar o adversário, falhar golos de baliza aberta... são problemas que nenhum treinador que assume a equipa a meio consegue alterar sem uma verdadeira pré-época e "carte blanche" quanto às contratações (q.b.).

Vejo mais um problema de mentalidade individual da equipa do que propriamente dos jogadores. E podemos dizer que o treinador é o principal mentalista do grupo, mas isso é também retirar a responsabilidade de quem tem que correr, quem tem que lutar e quem tem que suportar as dores para chegar à bola primeiro do que um adversário com 1/5 do seu valor comercial.... E, isto, ninguém consegue alterar, por mais orelhas que se puxem.

Silas falhou na Turquia, também o disse aqui, mas o problema vai mais fundo do que apenas Silas, quanto à prestação esquizofrénica deste Sporting. Se entrámos para defender o resultado de Lisboa, só tínhamos que conseguir defender melhor do que o que aconteceu. Jogadores não conseguirem acompanhar a corrida do adversário ou ficarem perdidos na sua pequena área, ou não saberem a quem têm que passar, ou não conseguirem completar um passe... Isto é do jogador!!!

Continuo a defender que se deve dar o benefício de dúvida a Silas, se este está a montar plantéis jornada após jornada, condicionado por factores extra jogo e jogadores frustreados por estarem no Sporting e não noutros clubes. Se nada disto existe e é apenas incompetência do treinador, que se equacione a vinda de um treinador com algum currículo (se bem que duvido que consigamos...) ainda antes do final da época para começar a conhecer os cantos à casa.
SL