Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

untitled.png

 

Segundo o portal inglês West London Sport, o Sporting está a negociar com o Fulham o pagamento da dívida que ainda existe pela transferência de Bryan Ruiz na época passada. Salvo erro, o jogador costa-riquenho custou 1,2 milhões de euros, mais uma comissão de 120 mil euros.

 

O Sporting terá proposto a cedência de Wallyson por uma época, como forma de pagar esse montante, embora não indique quanto está ainda por liquidar.

 

Além de Wallyson, terão sido propostos  vários outros nomes, casos de Ewerton, Paulo Oliveira, Jefferson, Carlos Mané, Esgaio, Alberto Aquilani, Iuri Medeiros e Matheus Pereira.

 _________________________________________________

 

Muitas horas depois de sair esta notícia (este post também já estava preparado desde ontem), o Sporting emitiu um comunicado a confirmar a dívida com o Fulham de 200 mil euros, relativamente a Bryan Ruiz, mas a negar que tenha proposto o empréstimo de Wallyson como forma de pagamento:

 

Comunicado Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD

 

Em razão de notícias hoje publicadas, a Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD entende esclarecer o seguinte:

 

1 - A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD tem para com o Fulham uma dívida de 200 mil euros contraída aquando da aquisição do jogador Bryan Ruiz, como resulta da informação financeira prestado oficialmente pelo Clube.

 

2 - Em nenhum momento, a Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD propôs o empréstimo do jogador Wallyson como forma de resolução desta mesma dívida que será liquidada em tempo útil.

 

3 - As decisões sobre empréstimos ou alienações de activos são da exclusiva responsabilidade da Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD, não sendo estas decisões tomadas nas páginas dos jornais. Repudiam-se por isso todo o tipo de notícias em que se elaborem listas de jogadores e que visam desestabilizar o plantel profissional que é, reconhecidamente, de grande valor.

 

Tudo bem, aceita-se perfeitamente o esclarecimento do Sporting, mas ficamos a pensar... uma dívida de 200 mil euros relacionada com a compra de um jogador no ano passado ?... E andamos no mercado supostamente à procura de um ponta de lança que poderá custar milhões ?

 

Ainda bem que "não precisamos de vender" !!!

 

publicado às 05:49

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


52 comentários

Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 17.08.2016 às 10:15

O comunicado devia ter respondido, não? Por isso neste momento a questão seja mesmo: "não respondeu porquê"? Enfim, mais uma trapalhada escusada.
Sem imagem de perfil

De Petinga a 17.08.2016 às 10:18

Na verdade, responde de uma certa forma. Note que o ponto 2 termina com "(...) desta mesma dívida que será liquidada em tempo útil.". Tempo útil implica que será dentro dos prazos originalmente estipulados.

Cumprimentos
Sem imagem de perfil

De Petinga a 17.08.2016 às 10:24

Na verdade, responde de uma certa forma. Note que o ponto 2 termina com "(...) desta mesma dívida que será liquidada em tempo útil.". Tempo útil implica que será dentro dos prazos originalmente estipulados.

Nao cabe ao Sporting dizer até exactamente quando a dita dívida deve ser saldada. E se o Fulham achar que o Sporting está em falta, há mecanismos para isso - que nao envolvem os jornais.
Penso que o Sporting terá ficado mais "irritado" com a alusao a um empréstimo de Wallyson para saldar a dívida. A mim preocupa-me a quantidade de coisas que continuam a sair cá para fora. Mas nunca saberemos quanto é especulacao inventada pelos jornais e quanto tem realmente uma fonte do interior do clube.

Cumprimentos
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 17.08.2016 às 11:50

Sim, essa do "tempo útil" pode querer dizer isso, mas não é totalmente conclusiva. O comunicado deixa questões no ar e isso nunca é positivo. E sim, também concordo que a forma como estas questões se sabem acaba por ser o ponto mais negativo desta história toda. Enfim, uma trapalhada, mas sem razão para dramatismos. Todo o mal fosse este.
Sem imagem de perfil

De Petinga a 17.08.2016 às 12:00

E como é que o caríssimo teria formulado para que fosse conclusiva?
Sem imagem de perfil

De Petinga a 17.08.2016 às 12:02

Uma alternativa

"Em nenhum momento, a Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD propôs o empréstimo do jogador Wallyson como forma de resolução desta mesma dívida, que será liquidada dentro de prazos acordados com o Fulham F.C."

Acho que acabo de demonstrar que podia trabalhar numa SAD de futebol
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.08.2016 às 12:12

Vê se que não é advogado ... verdade!?
Sem imagem de perfil

De Petinga a 17.08.2016 às 12:15

Nao sou, nao. Imagino que o que escrevi acima seja legalmente incorrecto? Agradeco esclarecimento
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.08.2016 às 12:21

Entendo mal Petinga o meu comentário não sou jurista para analisar o ponto de vista legal do seu comentário :).

Acontece que o achei claro o que contrasta com o que leio de vários advogados relativamente a questões legais, por vezes no trabalho levo com cada testamento a perguntas objetivas ... meu deus ... tiram-me do sério.

è sempre complicado definir regras e montar processos quando os pressupostos vêm de advogados ... as regras nunca são claras e os desenhos dos processos meu deus mais parecem obras de picasso :).
Sem imagem de perfil

De Petinga a 17.08.2016 às 12:24

Hahaha obrigado pelo "elogio", se o entendi correctamente - confesso que em geral também acho os juristas pouco claros. Ou, melhor dizendo, jogam com as palavras de forma hábil mas que nem sempre resulta em clareza para os "leigos"

Aliás, lendo os textos de contratos e acordos no Football Leaks por vezes ficam mais dúvidas do que antes

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo