Camarote Leonino

1- Foi num enquadramento de factos e declarações lógica ao longo do último ano:
- Não precisamos de vender
-Temos 2 almofadas

na minha lógica pouco inteligente isto significa que o Sporting tem dinheiro.

Falta de pagamento da tranche acordada... significa na minha lógica pouco inteligente que não há dinheiro.

2- Sei perfeitamente que as compras de jogadores são amortizadas ao longo de várias épocas, duvidas houvesse vimos todos no Football Leaks.
mas também sabe por certo que na aquisição de jogadores o pagamento de parte das comissões ou a totalidade das mesmas são pagas no imediato ao(s) agentes, tal como a 1ª tranche de pagamento ao Clube vendedor.
por isso não me parece pouco inteligente, posso ter sido sim pouco esclarecido e não ter explicado tudo direitinho.

Caro joao pereira,

Penso que cada um interpreta as coisas à luz do seu entendimento. Penso que o seu é de que no Sporting há muita falcatruas e que BdC é um aldrabao que está a arruinar o clube financeira e moralmente (agora que leio isto, nao diferirá muito do City Lion).

Eu tento olhar para as coisas de forma abrangente. É OBVIO que o Sporting, como qualquer outro clube, precisa de dinheiro. BdC até pode dizer amanha que ganhou o Euromilhoes, que isso nao vai mudar. Portanto, para mim a maior parte das suas declaracoes nessa matéria (truculentas e a meu ver em alguns casos totalmente desnecessárias, mas ele é assim), das "almofadas" até ao "nao precisamos de vender" sao destinadas a avisar potenciais compradores que nao é só chegar e oferecer um saco de caramelos para levar o William ou o Slimani. É por isso que acho tao repetitivo (e revelador de alguma falta de argumentacao) estar-se sempre a bater na tecla dessa declaracao. O Sporting PRECISA de vender um dos seus melhores jogadores. Mas quer faze-lo pelo valor mais elevado possível. É assim tao difícil perceber isto?

O caro refere-se no seu comentário a "falta de pagamento da tranche acordada". De onde é que retirou essa informacao? Nao vem na notícia e muito menos no comunicado.
No restante, a menos que tenha acesso ao acordo entre Fulham e Sporting para a transferencia de Bryan Ruiz, duvido que possa garantir "quando", "como" e "que" tranches devem ser pagas.

"Penso que o seu é de que no Sporting há muita falcatruas e que BdC é um aldrabao que está a arruinar o clube financeira e moralmente"

Por acaso não é esse o meu entendimento.

"O caro refere-se no seu comentário a "falta de pagamento da tranche acordada". De onde é que retirou essa informacao? Nao vem na notícia e muito menos no comunicado."

É simples, se o Bryan Ruiz custou 1,2 M com comissão de 120.000, parti do principio lógico que a comissão já foi paga e os 200.000 fazem parte de uma tranche dos 1,2M...
Parto também do principio que as datas de pagamento das tranches foram previamente acordadas e visto não ter em divida 200.000 na minha lógica rebuscada, admito, parto do principio que a tranche não foi paga na data acordada.

E não tenho acesso ao contrato para lhe poder esclarecer o quando e como.

sobre o facto de ser repetitivo e bater sempre na mesma tecla das declarações do presidente, achei que neste caso especifico são adequadas.
Porque quem apregoa aos 7 ventos que tem saude financeira não pode depois ser apanhado na curva pelo cobrador de fraque - retirando a ironia e o exagero desta última frase -
Pagar o que devemos a quem devemos nos termos previamente acordados, tanto na forma como no prazo são praticas de boa gestão e seriedade, pelo menos é essa a minha maneira de ver as coisas, independentemente da pessoa,negócio ou mercado.

"Pagar o que devemos a quem devemos nos termos previamente acordados, tanto na forma como no prazo são praticas de boa gestão e seriedade, pelo menos é essa a minha maneira de ver as coisas, independentemente da pessoa,negócio ou mercado."

Concordo.
No caso específico: nao temos dados que permitam concluir que alguém faltou ao que está acordado.

Tres interpretacoes possíveis:

1. O Sporting já devia ter pago os 200k€. Nesse caso está em falta. O Fulham poderia accionar um processo legal para obter a dita tranche. Ou enviar um "reminder" ao Sporting. Nesse caso, duvido que houvesse comunicado porque o clube estaria em falta.

2. O pagamento dessa tranche de 200k€ é devido, por exemplo, em Outubro de 2016 (para dar como exemplo uma data que resida no futuro próximo). O Sporting, antes do pagamento da dita, indagou junto do Fulham se estaria interessado em determinados jogadores do plantel por empréstimo. Se o empréstimo fosse fechado por 200k€, isso liquidaria a dita tranche. Mas isso é precisamente o que é negado no comunicado.

3. O pagamento é devido numa data futura. A verba está destinada (como contabilisticamente deveria ser). Alguém na SAD achou que se podia usar o dinheiro para outras coisas e propoe um empréstimo. Talvez isso até tenha sido discutido em reuniao ou por telefone ou email. E a informacao sobre essa proposta sai cá para fora antes de o clube sequer se ter movimentado nesse sentido.

Dependendo do grau de "confianca" na gestao de BdC e nível de "City Lionismo" (neologismo que acabo de inventar), cada qual escolherá a sua opcao preferida :D LOL

Eu tenho um nivel de "CityLionismo" ? LOL boa boa...

Vamos por partes:
Se o tal site/portal inglês mandou a noticia cá para fora e o SCP mandou um comunicado .
Parto do principio lógico que existe uma divida real de 200.000€ entre o Fulham e o SCP.

Daqui temos as suas opções, não acredito na 3ª opção.
Acredito na 1ª ou ainda numa outra mais rebuscada,
o agente de algum jogador sabendo da divida tentou lançar o barro à parede a ver se pega para pelo menos sacar algum porque já viu que aquele seu activo vai estar parado mais uma época e ele tem de colocar jogadores para realizar dinheiro...

Penso que todos temos um nível de "CityLionismo"... mais elevado para alguns, mais baixo para outros LOL

Nao sabendo quais as fontes do site ingles fica complicado aventar mais.

O ponto #1 do comunicado assume que a dívida existe - nunca me viu escrever que ela nao seria "real".

PS: Veja abaixo o comentário do Profeta em relacao a esta nova unidade de medida que acabei de inventar

Já percebi !!!

O comentário não está alinhado, não sei portanto a quem está a dirigir as suas observações. Mas no que me compete, vou responder.

O Julius está a levar os seus argumentos para o mesmo incorrecto campo que os outros leitores fizeram.

O post não infere qualquer irregularidade com a dívida com o Fulham. O ponto do post é sublinhar que surpreende que um clube como o Sporting, ao nível que compete, ou pretende competir, tenha a necessidade de pagar em várias tranches uma compra de meros 1,2 milhões, muitíssimo pouco no mercado actual.

Se o Julius acha que está em conformidade com a sua visão do Sporting, tudo bem, não está em conformidade com a minha, especialmente tendo em conta a retórica do presidente. Esta, muito além do que é necessário afirmar publicamente para "inglês ver".

No post, optei por não comentar o comunicado do Sporting, mas a sua ambiguidade faz com que sejam levantadas suspeitas sobre a situação. Se não reflecte a realidade, então o comunicado foi muito mal redigido.

Rui agora e de repente nao começamos a exagerar , nao faz muito tempo que eram comuns a quantidade dessas dívidas pequenas e que aos poucos se tem reduzido , pelo menos pouco se fala ou escreve em comparação .

Todos nós gostaríamos de ter um Sporting rico como o Barcelona e dono de um banco mas nao é essa a realidade do nosso clube .

Ficamos felizes quando lemos que as dívidas do nosso clube são regularizadas nos prazos independentemente dos seus montantes .

Hoje a realidade dos 3 grandes de Portugal é muito semelhante entre eles na área das suas finanças , mas não era assim á anos atrás. O Sporting apresentava maiores dificuldades visíveis.

Nao sabemos quantos valores semelhantes aos 200Mil estão na agenda de pagamentos do Sporting , todos juntos podem fazer alguns milhôes mas isso faz parte do rigor da gestão do departamento financeiro do clube , o importante é irem resolvendo as situações e nao entrarem em dívidasd irregulares acumuladas tornando de novo a insustentabilidade financeira do clube.

Um jogador que custou 1 200M nao é de todo disparatado a divisão de alguma tranche de 200mil .

Estranho sería um jogador de 5M ter esse tipo de valor nas suas tranches de pagamento.

E já agora num clube de futebol como o Sporting com um numero considerável de jogadores excedentarios que problema tem tentarem a troca de jogadores por dinheiro para pagamento de dívidas?( dentro dos prazos de regularização)Isso faz parte de uma boa gestão financeira.

Voltamos sempre à mesma. Negativos do passado não fazem positivos dos negativos do presente.

Quanto à referência a jogadores, foi o próprio Sporting que negou esse cenário.

Assente na sua argumentação, seria justo questionar quantos "200 mil" foram despendidos, de uma forma ou outra, com as dezenas de flops que foram contratados de há uns tempos a esta parte.

Um ponto que, segundo parece, todos ignoram. De uma forma ou outra acaba por ser conhecido pelos intervenientes no mercado as condições em que o Sporting compra jogadores. Acha mesmo que este cenário dá uma posição de força ao Sporting quando vai negociar os seus próprios activos ?... Parece-me que não. Se clamamos que não precisamos de vender ou que não venderemos muito abaixo do valor das cláusulas e depois compramos um jogador de pouco mais de um milhão a pagar em tranches de 200 mil, qual é a mensagem ? É muito provável que não haja alternativa por falta de liquidez, mas não altera esta realidade.

Isso é irrelevante para quaisquer outras negociações no presente ou futuro para a compras de novos jogadores , todos os negócios têm o seu ínicio e bases e todos são diferentes uns dos outros , o importante é as várias partes ficarem todas de acordo e cumprir-se esses mesmo acordos.

O que nos interessa, a mim particularmente é se o Sporting cumpre o que acorda.

Se existe vendas fracionadas em várias tranches de valores diminuitivos é porque o clube vendedor aceitou .

Preocupamo-nos é quando o nosso clube nao cumpre , isso sim é notícia.

Até que desconfio (é minha intenção de opinião ) que o Sporting tem estratégia de fasear ao máximo os pagamentos prevendo que se o jogador entretanto nao vingar e tiver que ser revendido ou emprestado o clube que ficar com ele será negociada a responsabilidade da dívida ainda para com ele. E assim nao ter despendido de vez a totalidade do valor da sua compra.

Tudo é possível no mundo do futebol.

Aqui concordo com o Julius.

O comentário desalinhado foi para o leitor João Pereira