Camarote Leonino

Acho bem mais simples consultar a UEFA e o TAS sobre dividas de clubes sobre os quais tenha havido queixa!

Mas isso seria eu o JP pode seguir o rumo que melhor entender :).

Sérgio, eu se fosse presidente de um Clube e tivesse levado calotes de outros e com N processos nos tribunais para reaver o meu dinheiro faria de tudo para não ser enganado novamente, seja por que Clube for.

Tirando os Clubes de Magnatas Asiaticos / Russos e os detidos pelo Qatar/Emirados todos têm problemas de dinheiro.
E têm dificuldades em pagar a tempo e horas.

Alguém me diz que é pura coincidencia o timing do negócio Jimenez-Gaitan ?
"Ficas com este gajo (hipervalorizado) porque não tenho a guita toda para te dar do teu e depois compensamos alguma coisa aqui com um empréstimo ok "

Caro Sérgio,

Creio que não me fiz compreender devidamente neste post. Primeiro e sobretudo, nem sequer me passou pela mente que existam pagamento(s) em atraso com o Fulham.

Mesmo sabendo por experiência própria como estas questões funcionam, surpreendeu-me imenso o valor referido, ou seja os 200 mil euros, por nunca esperar que numa compra/venda tão pequena (1,2 milhões) fosse necessário várias tranches para efectuar o pagamento. Ainda admitiria duas, no máximo; a primeira, pelas assinaturas e a segunda e última para fechar o dossier. Os 200 mil euros, implicam, na minha ideia, que houve acordo para um número acrescido de tranches, o que a este nível e para o Sporting Clube de Portugal não é dignificante.

Tudo isto e mais, se se tomar em consideração a retórica do presidente, hoje e sempre. Uma retórica que acentua falta de transparência e honestidade.

Tendo esta circunstância em consideração, dá agora para perceber melhor a razão que leva a SAD a arrastar-se no mercado e em negociações, indiferente dos activos.

Eu sempre defendi, desde o primeiro dia, que se devia vender um dos principais activos bem cedo no Verão para permitir liberdade de acção no mercado, a fim de reforçar a equipa com atletas que nos oferecem uma garantia razoável de sucesso. Não me agrada, minimamente, que se ande nos "baratos" à procura de achados. É isso que se anda a fazer há três anos, com percentagem resultadista muito questionável.

No post, não me preocupei com as palavras de Nuno Saraiva, muito menos ainda no contexto jurídico. Por norma, não ligo muito a estas missivas, salvo identificar a sua intenção. O único termo dele que me incomodou, pela sua ambiguidade, foi "tempo útil". Fica ao critério de cada um o seu significado, mas não explica coisa alguma, muito menos ainda juridicamente.

Certo Rui tb achei que o comunicado não foi suficientemente esclarecedor. Devido a ambiguidade do mesmo é que insinuei que teria sido escrito por um advogado :).

As questões financeiras vão embarrar sempre no discurso de BdC sim o SCP até estará financeiramente + equilibrado, mas sem grande folga de tesouraria para ir ao mercado, os empréstimos permitiram apenas atingir alguma folga salarial mas não libertou os M€ necessários para atacar o mercado.

Como o Rui referiu uma venda atempada da joias da coroa ajudaria a contornar as dificuldades agora evidenciadas no entanto ficara sempre a dúvida entre:

Vender por 25/35M€ e ir ao mercado atempadamente;
vs
Vender 35/45M€ e ir ao mercado em cima do fecho;

É difícil de medir, esbarrando entre os potenciais ganhos desportivos vs potenciais ganhos financeiros.

Aqui a opção da direção do SCP é Financeira e não desportiva ao mesmo tempo segurando as joias pode se tb afirmar o contrário ... vai depender muito do desenlace final.

SL,

Sérgio,

Esta questão que agora comenta nem sequer referi no post, mas sim como um assunto lateral em comentário.

Não vejo que o comunicado tenha sido escrito, necessariamente, por um advogado. Nada da linguagem utilizada me leva a crer isso. Ser advogado, não concede, automaticamente, dom de palavra. Aliás, poucos são os advogados que são bons oradores, por escrito ou de outra forma, especialmente fora de um fórum que não seja estritamente jurídico.

O ponto que pretendi sublinhar no post é válido, e foi essa a minha ideia ao publicar o texto. Não tanto o que entretanto se centralizou no v/debate.

P.S. Acho que nunca me leu a clamar que João Mário ou outro deviam ser vendidos por valores baixos, ou seja, 25/30 milhões. O mercado é que manda e agora verifica-se que o Euro valorizou os activos do Sporting. E se Portugal tivesse tido uma pobre prestação ?... Qual seria a postura do mercado, então, para com os nossos melhores activos ?... É tudo muito problemático.

Este problema com o Slimani já era esperado há muito. É difícil comentar porque, na realidade, não sabemos os valores exactos das propostas que chegaram. Há diversas versões. Uma situação que, na minha opinião, devia ter sido devidamente precavida, além de Spalvis, que infelizmente sofreu a lesão entretanto.

Rui esses valores são uma referência às propostas iniciais que o SCP recebeu em Junho/Julho não tiveram por base comentários seus :).

Sobre o Slimani haveria a hipotese de sair pela clausula que toda gente pensava que seria batida .... ninguém bateu :).

O menor impacte que o Sporting tem no mercado, mesmo com os seus melhores activos, é, para mim, uma clara indicação de que algo não está bem, muito além da visualidade da equipa na Europa. Não desvalorizando, no entanto, este último factor.

Entendo o seu ponto de vista , parece de facto irrisório valores como 200mil quando se trata de clubes grandes que negoceiam milhões, nao passa de uma pequena sandwich.

O facto do Sporting apresentar melhorias consideráveis e visiveis na sua parte financeira nao quer dizer que tem uma caixa forte igual ao do tio Patinhas , imagino que perante as enormes dificuldades obrigou a existir mais rigor e engenharias financeiras nos negócios das compras de jogadoresdo dilatando mais os prazos de pagamento e diminuindo o valor das tranches a pagar , sao de facto 200Mil mas desconhecemos "quantos 200Mil" o Sporting tem na sua agenda de pagamentos .

Depois os clubes vivem de momentos muito altos e muitos baixos tambem e tudo tem que ser previsto com cautela para esses momentos menos bons de tesouraria .

Numa conclusão parece-me normalíssimo que assim suceda.

Afinal e comparando com os seus rivais eles funcionam de igual forma tendo presentes várias dívidas de montantes pequenos a regularizar o que demonstra ser uma normalidade na vida de um clube desportivo independentemente da sua dimensão.

Não interessa o que se passa na casa de terceiros. A nossa única preocupação deve ser o estado da nossa casa. Não aceito argumentos comparativos para justificar seja o que for, nomeadamente as nossas insuficiências.

Rui raramente invoco os rivais para justificar problemas que afetem o Sporting , mas o Sporting é um clube desportivo e mesmo que nao se queira temos muitas vezes que fazer comparações com os outros com o mesmo nível de dimensão para melhor nos identificarmos com os problemas que podem ser normais na vida de um clube , ou para melhor compreender e enquadrar a realidade dos problemas do futebol português .

Está ligado muitas das vezes.