Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Sporting negoceia dívida sobre Bryan Ruiz com Fulham
Rui Gomes, em 17.08.16
Segundo o portal inglês West London Sport, o Sporting está a negociar com o Fulham o pagamento da dívida que ainda existe pela transferência de Bryan Ruiz na época passada. Salvo erro, o jogador costa-riquenho custou 1,2 milhões de euros, mais uma comissão de 120 mil euros.
O Sporting terá proposto a cedência de Wallyson por uma época, como forma de pagar esse montante, embora não indique quanto está ainda por liquidar.
Além de Wallyson, terão sido propostos vários outros nomes, casos de Ewerton, Paulo Oliveira, Jefferson, Carlos Mané, Esgaio, Alberto Aquilani, Iuri Medeiros e Matheus Pereira.
_________________________________________________
Muitas horas depois de sair esta notícia (este post também já estava preparado desde ontem), o Sporting emitiu um comunicado a confirmar a dívida com o Fulham de 200 mil euros, relativamente a Bryan Ruiz, mas a negar que tenha proposto o empréstimo de Wallyson como forma de pagamento:
Comunicado Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD
Em razão de notícias hoje publicadas, a Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD entende esclarecer o seguinte:
1 - A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD tem para com o Fulham uma dívida de 200 mil euros contraída aquando da aquisição do jogador Bryan Ruiz, como resulta da informação financeira prestado oficialmente pelo Clube.
2 - Em nenhum momento, a Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD propôs o empréstimo do jogador Wallyson como forma de resolução desta mesma dívida que será liquidada em tempo útil.
3 - As decisões sobre empréstimos ou alienações de activos são da exclusiva responsabilidade da Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD, não sendo estas decisões tomadas nas páginas dos jornais. Repudiam-se por isso todo o tipo de notícias em que se elaborem listas de jogadores e que visam desestabilizar o plantel profissional que é, reconhecidamente, de grande valor.
Tudo bem, aceita-se perfeitamente o esclarecimento do Sporting, mas ficamos a pensar... uma dívida de 200 mil euros relacionada com a compra de um jogador no ano passado ?... E andamos no mercado supostamente à procura de um ponta de lança que poderá custar milhões ?
Ainda bem que "não precisamos de vender" !!!
52 comentários
De Petinga a 17.08.2016 às 11:58
Caro joao pereira,
Penso que cada um interpreta as coisas à luz do seu entendimento. Penso que o seu é de que no Sporting há muita falcatruas e que BdC é um aldrabao que está a arruinar o clube financeira e moralmente (agora que leio isto, nao diferirá muito do City Lion).
Eu tento olhar para as coisas de forma abrangente. É OBVIO que o Sporting, como qualquer outro clube, precisa de dinheiro. BdC até pode dizer amanha que ganhou o Euromilhoes, que isso nao vai mudar. Portanto, para mim a maior parte das suas declaracoes nessa matéria (truculentas e a meu ver em alguns casos totalmente desnecessárias, mas ele é assim), das "almofadas" até ao "nao precisamos de vender" sao destinadas a avisar potenciais compradores que nao é só chegar e oferecer um saco de caramelos para levar o William ou o Slimani. É por isso que acho tao repetitivo (e revelador de alguma falta de argumentacao) estar-se sempre a bater na tecla dessa declaracao. O Sporting PRECISA de vender um dos seus melhores jogadores. Mas quer faze-lo pelo valor mais elevado possível. É assim tao difícil perceber isto?
O caro refere-se no seu comentário a "falta de pagamento da tranche acordada". De onde é que retirou essa informacao? Nao vem na notícia e muito menos no comunicado.
No restante, a menos que tenha acesso ao acordo entre Fulham e Sporting para a transferencia de Bryan Ruiz, duvido que possa garantir "quando", "como" e "que" tranches devem ser pagas.
Penso que cada um interpreta as coisas à luz do seu entendimento. Penso que o seu é de que no Sporting há muita falcatruas e que BdC é um aldrabao que está a arruinar o clube financeira e moralmente (agora que leio isto, nao diferirá muito do City Lion).
Eu tento olhar para as coisas de forma abrangente. É OBVIO que o Sporting, como qualquer outro clube, precisa de dinheiro. BdC até pode dizer amanha que ganhou o Euromilhoes, que isso nao vai mudar. Portanto, para mim a maior parte das suas declaracoes nessa matéria (truculentas e a meu ver em alguns casos totalmente desnecessárias, mas ele é assim), das "almofadas" até ao "nao precisamos de vender" sao destinadas a avisar potenciais compradores que nao é só chegar e oferecer um saco de caramelos para levar o William ou o Slimani. É por isso que acho tao repetitivo (e revelador de alguma falta de argumentacao) estar-se sempre a bater na tecla dessa declaracao. O Sporting PRECISA de vender um dos seus melhores jogadores. Mas quer faze-lo pelo valor mais elevado possível. É assim tao difícil perceber isto?
O caro refere-se no seu comentário a "falta de pagamento da tranche acordada". De onde é que retirou essa informacao? Nao vem na notícia e muito menos no comunicado.
No restante, a menos que tenha acesso ao acordo entre Fulham e Sporting para a transferencia de Bryan Ruiz, duvido que possa garantir "quando", "como" e "que" tranches devem ser pagas.
De joao pereira a 17.08.2016 às 12:24
"Penso que o seu é de que no Sporting há muita falcatruas e que BdC é um aldrabao que está a arruinar o clube financeira e moralmente"
Por acaso não é esse o meu entendimento.
"O caro refere-se no seu comentário a "falta de pagamento da tranche acordada". De onde é que retirou essa informacao? Nao vem na notícia e muito menos no comunicado."
É simples, se o Bryan Ruiz custou 1,2 M com comissão de 120.000, parti do principio lógico que a comissão já foi paga e os 200.000 fazem parte de uma tranche dos 1,2M...
Parto também do principio que as datas de pagamento das tranches foram previamente acordadas e visto não ter em divida 200.000 na minha lógica rebuscada, admito, parto do principio que a tranche não foi paga na data acordada.
E não tenho acesso ao contrato para lhe poder esclarecer o quando e como.
sobre o facto de ser repetitivo e bater sempre na mesma tecla das declarações do presidente, achei que neste caso especifico são adequadas.
Porque quem apregoa aos 7 ventos que tem saude financeira não pode depois ser apanhado na curva pelo cobrador de fraque - retirando a ironia e o exagero desta última frase -
Pagar o que devemos a quem devemos nos termos previamente acordados, tanto na forma como no prazo são praticas de boa gestão e seriedade, pelo menos é essa a minha maneira de ver as coisas, independentemente da pessoa,negócio ou mercado.
Por acaso não é esse o meu entendimento.
"O caro refere-se no seu comentário a "falta de pagamento da tranche acordada". De onde é que retirou essa informacao? Nao vem na notícia e muito menos no comunicado."
É simples, se o Bryan Ruiz custou 1,2 M com comissão de 120.000, parti do principio lógico que a comissão já foi paga e os 200.000 fazem parte de uma tranche dos 1,2M...
Parto também do principio que as datas de pagamento das tranches foram previamente acordadas e visto não ter em divida 200.000 na minha lógica rebuscada, admito, parto do principio que a tranche não foi paga na data acordada.
E não tenho acesso ao contrato para lhe poder esclarecer o quando e como.
sobre o facto de ser repetitivo e bater sempre na mesma tecla das declarações do presidente, achei que neste caso especifico são adequadas.
Porque quem apregoa aos 7 ventos que tem saude financeira não pode depois ser apanhado na curva pelo cobrador de fraque - retirando a ironia e o exagero desta última frase -
Pagar o que devemos a quem devemos nos termos previamente acordados, tanto na forma como no prazo são praticas de boa gestão e seriedade, pelo menos é essa a minha maneira de ver as coisas, independentemente da pessoa,negócio ou mercado.
De Petinga a 17.08.2016 às 12:31
"Pagar o que devemos a quem devemos nos termos previamente acordados, tanto na forma como no prazo são praticas de boa gestão e seriedade, pelo menos é essa a minha maneira de ver as coisas, independentemente da pessoa,negócio ou mercado."
Concordo.
No caso específico: nao temos dados que permitam concluir que alguém faltou ao que está acordado.
Tres interpretacoes possíveis:
1. O Sporting já devia ter pago os 200k€. Nesse caso está em falta. O Fulham poderia accionar um processo legal para obter a dita tranche. Ou enviar um "reminder" ao Sporting. Nesse caso, duvido que houvesse comunicado porque o clube estaria em falta.
2. O pagamento dessa tranche de 200k€ é devido, por exemplo, em Outubro de 2016 (para dar como exemplo uma data que resida no futuro próximo). O Sporting, antes do pagamento da dita, indagou junto do Fulham se estaria interessado em determinados jogadores do plantel por empréstimo. Se o empréstimo fosse fechado por 200k€, isso liquidaria a dita tranche. Mas isso é precisamente o que é negado no comunicado.
3. O pagamento é devido numa data futura. A verba está destinada (como contabilisticamente deveria ser). Alguém na SAD achou que se podia usar o dinheiro para outras coisas e propoe um empréstimo. Talvez isso até tenha sido discutido em reuniao ou por telefone ou email. E a informacao sobre essa proposta sai cá para fora antes de o clube sequer se ter movimentado nesse sentido.
Dependendo do grau de "confianca" na gestao de BdC e nível de "City Lionismo" (neologismo que acabo de inventar), cada qual escolherá a sua opcao preferida :D LOL
Concordo.
No caso específico: nao temos dados que permitam concluir que alguém faltou ao que está acordado.
Tres interpretacoes possíveis:
1. O Sporting já devia ter pago os 200k€. Nesse caso está em falta. O Fulham poderia accionar um processo legal para obter a dita tranche. Ou enviar um "reminder" ao Sporting. Nesse caso, duvido que houvesse comunicado porque o clube estaria em falta.
2. O pagamento dessa tranche de 200k€ é devido, por exemplo, em Outubro de 2016 (para dar como exemplo uma data que resida no futuro próximo). O Sporting, antes do pagamento da dita, indagou junto do Fulham se estaria interessado em determinados jogadores do plantel por empréstimo. Se o empréstimo fosse fechado por 200k€, isso liquidaria a dita tranche. Mas isso é precisamente o que é negado no comunicado.
3. O pagamento é devido numa data futura. A verba está destinada (como contabilisticamente deveria ser). Alguém na SAD achou que se podia usar o dinheiro para outras coisas e propoe um empréstimo. Talvez isso até tenha sido discutido em reuniao ou por telefone ou email. E a informacao sobre essa proposta sai cá para fora antes de o clube sequer se ter movimentado nesse sentido.
Dependendo do grau de "confianca" na gestao de BdC e nível de "City Lionismo" (neologismo que acabo de inventar), cada qual escolherá a sua opcao preferida :D LOL
De joao pereira a 17.08.2016 às 13:04
Eu tenho um nivel de "CityLionismo" ? LOL boa boa...
Vamos por partes:
Se o tal site/portal inglês mandou a noticia cá para fora e o SCP mandou um comunicado .
Parto do principio lógico que existe uma divida real de 200.000€ entre o Fulham e o SCP.
Daqui temos as suas opções, não acredito na 3ª opção.
Acredito na 1ª ou ainda numa outra mais rebuscada,
o agente de algum jogador sabendo da divida tentou lançar o barro à parede a ver se pega para pelo menos sacar algum porque já viu que aquele seu activo vai estar parado mais uma época e ele tem de colocar jogadores para realizar dinheiro...
Vamos por partes:
Se o tal site/portal inglês mandou a noticia cá para fora e o SCP mandou um comunicado .
Parto do principio lógico que existe uma divida real de 200.000€ entre o Fulham e o SCP.
Daqui temos as suas opções, não acredito na 3ª opção.
Acredito na 1ª ou ainda numa outra mais rebuscada,
o agente de algum jogador sabendo da divida tentou lançar o barro à parede a ver se pega para pelo menos sacar algum porque já viu que aquele seu activo vai estar parado mais uma época e ele tem de colocar jogadores para realizar dinheiro...
De Petinga a 17.08.2016 às 13:37
Penso que todos temos um nível de "CityLionismo"... mais elevado para alguns, mais baixo para outros LOL
Nao sabendo quais as fontes do site ingles fica complicado aventar mais.
O ponto #1 do comunicado assume que a dívida existe - nunca me viu escrever que ela nao seria "real".
Nao sabendo quais as fontes do site ingles fica complicado aventar mais.
O ponto #1 do comunicado assume que a dívida existe - nunca me viu escrever que ela nao seria "real".
De Petinga a 17.08.2016 às 13:38
PS: Veja abaixo o comentário do Profeta em relacao a esta nova unidade de medida que acabei de inventar 
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
- Quem tem Bruno Fernandes(169)
- Só podemos esperar mais d...(165)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
