Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Sporting negoceia dívida sobre Bryan Ruiz com Fulham
Rui Gomes, em 17.08.16
Segundo o portal inglês West London Sport, o Sporting está a negociar com o Fulham o pagamento da dívida que ainda existe pela transferência de Bryan Ruiz na época passada. Salvo erro, o jogador costa-riquenho custou 1,2 milhões de euros, mais uma comissão de 120 mil euros.
O Sporting terá proposto a cedência de Wallyson por uma época, como forma de pagar esse montante, embora não indique quanto está ainda por liquidar.
Além de Wallyson, terão sido propostos vários outros nomes, casos de Ewerton, Paulo Oliveira, Jefferson, Carlos Mané, Esgaio, Alberto Aquilani, Iuri Medeiros e Matheus Pereira.
_________________________________________________
Muitas horas depois de sair esta notícia (este post também já estava preparado desde ontem), o Sporting emitiu um comunicado a confirmar a dívida com o Fulham de 200 mil euros, relativamente a Bryan Ruiz, mas a negar que tenha proposto o empréstimo de Wallyson como forma de pagamento:
Comunicado Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD
Em razão de notícias hoje publicadas, a Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD entende esclarecer o seguinte:
1 - A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD tem para com o Fulham uma dívida de 200 mil euros contraída aquando da aquisição do jogador Bryan Ruiz, como resulta da informação financeira prestado oficialmente pelo Clube.
2 - Em nenhum momento, a Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD propôs o empréstimo do jogador Wallyson como forma de resolução desta mesma dívida que será liquidada em tempo útil.
3 - As decisões sobre empréstimos ou alienações de activos são da exclusiva responsabilidade da Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD, não sendo estas decisões tomadas nas páginas dos jornais. Repudiam-se por isso todo o tipo de notícias em que se elaborem listas de jogadores e que visam desestabilizar o plantel profissional que é, reconhecidamente, de grande valor.
Tudo bem, aceita-se perfeitamente o esclarecimento do Sporting, mas ficamos a pensar... uma dívida de 200 mil euros relacionada com a compra de um jogador no ano passado ?... E andamos no mercado supostamente à procura de um ponta de lança que poderá custar milhões ?
Ainda bem que "não precisamos de vender" !!!
52 comentários
De Rui Gomes a 17.08.2016 às 15:47
O comentário não está alinhado, não sei portanto a quem está a dirigir as suas observações. Mas no que me compete, vou responder.
O Julius está a levar os seus argumentos para o mesmo incorrecto campo que os outros leitores fizeram.
O post não infere qualquer irregularidade com a dívida com o Fulham. O ponto do post é sublinhar que surpreende que um clube como o Sporting, ao nível que compete, ou pretende competir, tenha a necessidade de pagar em várias tranches uma compra de meros 1,2 milhões, muitíssimo pouco no mercado actual.
Se o Julius acha que está em conformidade com a sua visão do Sporting, tudo bem, não está em conformidade com a minha, especialmente tendo em conta a retórica do presidente. Esta, muito além do que é necessário afirmar publicamente para "inglês ver".
No post, optei por não comentar o comunicado do Sporting, mas a sua ambiguidade faz com que sejam levantadas suspeitas sobre a situação. Se não reflecte a realidade, então o comunicado foi muito mal redigido.
O Julius está a levar os seus argumentos para o mesmo incorrecto campo que os outros leitores fizeram.
O post não infere qualquer irregularidade com a dívida com o Fulham. O ponto do post é sublinhar que surpreende que um clube como o Sporting, ao nível que compete, ou pretende competir, tenha a necessidade de pagar em várias tranches uma compra de meros 1,2 milhões, muitíssimo pouco no mercado actual.
Se o Julius acha que está em conformidade com a sua visão do Sporting, tudo bem, não está em conformidade com a minha, especialmente tendo em conta a retórica do presidente. Esta, muito além do que é necessário afirmar publicamente para "inglês ver".
No post, optei por não comentar o comunicado do Sporting, mas a sua ambiguidade faz com que sejam levantadas suspeitas sobre a situação. Se não reflecte a realidade, então o comunicado foi muito mal redigido.
De julius coelho a 17.08.2016 às 16:05
Rui agora e de repente nao começamos a exagerar , nao faz muito tempo que eram comuns a quantidade dessas dívidas pequenas e que aos poucos se tem reduzido , pelo menos pouco se fala ou escreve em comparação .
Todos nós gostaríamos de ter um Sporting rico como o Barcelona e dono de um banco mas nao é essa a realidade do nosso clube .
Ficamos felizes quando lemos que as dívidas do nosso clube são regularizadas nos prazos independentemente dos seus montantes .
Hoje a realidade dos 3 grandes de Portugal é muito semelhante entre eles na área das suas finanças , mas não era assim á anos atrás. O Sporting apresentava maiores dificuldades visíveis.
Nao sabemos quantos valores semelhantes aos 200Mil estão na agenda de pagamentos do Sporting , todos juntos podem fazer alguns milhôes mas isso faz parte do rigor da gestão do departamento financeiro do clube , o importante é irem resolvendo as situações e nao entrarem em dívidasd irregulares acumuladas tornando de novo a insustentabilidade financeira do clube.
Um jogador que custou 1 200M nao é de todo disparatado a divisão de alguma tranche de 200mil .
Estranho sería um jogador de 5M ter esse tipo de valor nas suas tranches de pagamento.
E já agora num clube de futebol como o Sporting com um numero considerável de jogadores excedentarios que problema tem tentarem a troca de jogadores por dinheiro para pagamento de dívidas?( dentro dos prazos de regularização)Isso faz parte de uma boa gestão financeira.
Todos nós gostaríamos de ter um Sporting rico como o Barcelona e dono de um banco mas nao é essa a realidade do nosso clube .
Ficamos felizes quando lemos que as dívidas do nosso clube são regularizadas nos prazos independentemente dos seus montantes .
Hoje a realidade dos 3 grandes de Portugal é muito semelhante entre eles na área das suas finanças , mas não era assim á anos atrás. O Sporting apresentava maiores dificuldades visíveis.
Nao sabemos quantos valores semelhantes aos 200Mil estão na agenda de pagamentos do Sporting , todos juntos podem fazer alguns milhôes mas isso faz parte do rigor da gestão do departamento financeiro do clube , o importante é irem resolvendo as situações e nao entrarem em dívidasd irregulares acumuladas tornando de novo a insustentabilidade financeira do clube.
Um jogador que custou 1 200M nao é de todo disparatado a divisão de alguma tranche de 200mil .
Estranho sería um jogador de 5M ter esse tipo de valor nas suas tranches de pagamento.
E já agora num clube de futebol como o Sporting com um numero considerável de jogadores excedentarios que problema tem tentarem a troca de jogadores por dinheiro para pagamento de dívidas?( dentro dos prazos de regularização)Isso faz parte de uma boa gestão financeira.
De Rui Gomes a 17.08.2016 às 16:15
Voltamos sempre à mesma. Negativos do passado não fazem positivos dos negativos do presente.
Quanto à referência a jogadores, foi o próprio Sporting que negou esse cenário.
Assente na sua argumentação, seria justo questionar quantos "200 mil" foram despendidos, de uma forma ou outra, com as dezenas de flops que foram contratados de há uns tempos a esta parte.
Um ponto que, segundo parece, todos ignoram. De uma forma ou outra acaba por ser conhecido pelos intervenientes no mercado as condições em que o Sporting compra jogadores. Acha mesmo que este cenário dá uma posição de força ao Sporting quando vai negociar os seus próprios activos ?... Parece-me que não. Se clamamos que não precisamos de vender ou que não venderemos muito abaixo do valor das cláusulas e depois compramos um jogador de pouco mais de um milhão a pagar em tranches de 200 mil, qual é a mensagem ? É muito provável que não haja alternativa por falta de liquidez, mas não altera esta realidade.
Quanto à referência a jogadores, foi o próprio Sporting que negou esse cenário.
Assente na sua argumentação, seria justo questionar quantos "200 mil" foram despendidos, de uma forma ou outra, com as dezenas de flops que foram contratados de há uns tempos a esta parte.
Um ponto que, segundo parece, todos ignoram. De uma forma ou outra acaba por ser conhecido pelos intervenientes no mercado as condições em que o Sporting compra jogadores. Acha mesmo que este cenário dá uma posição de força ao Sporting quando vai negociar os seus próprios activos ?... Parece-me que não. Se clamamos que não precisamos de vender ou que não venderemos muito abaixo do valor das cláusulas e depois compramos um jogador de pouco mais de um milhão a pagar em tranches de 200 mil, qual é a mensagem ? É muito provável que não haja alternativa por falta de liquidez, mas não altera esta realidade.
De julius coelho a 17.08.2016 às 16:42
Isso é irrelevante para quaisquer outras negociações no presente ou futuro para a compras de novos jogadores , todos os negócios têm o seu ínicio e bases e todos são diferentes uns dos outros , o importante é as várias partes ficarem todas de acordo e cumprir-se esses mesmo acordos.
O que nos interessa, a mim particularmente é se o Sporting cumpre o que acorda.
Se existe vendas fracionadas em várias tranches de valores diminuitivos é porque o clube vendedor aceitou .
Preocupamo-nos é quando o nosso clube nao cumpre , isso sim é notícia.
O que nos interessa, a mim particularmente é se o Sporting cumpre o que acorda.
Se existe vendas fracionadas em várias tranches de valores diminuitivos é porque o clube vendedor aceitou .
Preocupamo-nos é quando o nosso clube nao cumpre , isso sim é notícia.
De julius coelho a 17.08.2016 às 16:47
Até que desconfio (é minha intenção de opinião ) que o Sporting tem estratégia de fasear ao máximo os pagamentos prevendo que se o jogador entretanto nao vingar e tiver que ser revendido ou emprestado o clube que ficar com ele será negociada a responsabilidade da dívida ainda para com ele. E assim nao ter despendido de vez a totalidade do valor da sua compra.
Tudo é possível no mundo do futebol.
Tudo é possível no mundo do futebol.
De Petinga a 17.08.2016 às 17:17
Aqui concordo com o Julius.
De julius coelho a 17.08.2016 às 16:07
O comentário desalinhado foi para o leitor João Pereira
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
- Quem tem Bruno Fernandes(169)
- Só podemos esperar mais d...(165)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
