Sporting reage à decisão do Tribunal da Relação

Rui Gomes, em 12.09.19

A Sporting SAD reagiu de modo crítico, via comunicado, à decisão do Tribunal da Relação de Lisboa (TRL) de não levar a julgamento a SAD do Benfica no âmbito do processo 'E-toupeira', mantendo a decisão instrutória da juíza Ana Peres, do Tribunal Central de Instrução Criminal.

Eis o comunicado:

"A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD comunga da perplexidade geral face ao Acórdão, conhecido hoje, que decidiu não pronunciar a Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, no caso vulgarmente conhecido como ‘e-toupeira’ e foi por isso que, em tempo, acompanhou o recurso oportunamente apresentado pelo Ministério Público.

Sem prejuízo daquilo que possa sustentar a decisão, em termos de argumentos de carácter formal e técnico, permanece incompreensível a cisão operada e agora mantida entre a referida SAD e o Dr. Paulo Gonçalves, o qual, a ser assim, teria agido de motu proprio, com objectivo e finalidades difíceis de conceber.

A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD continuará a bater-se pela verdade desportiva com energia e intransigência, permanecendo atenta e actuante no âmbito dos diversos processos sob investigação e que indiciam práticas de enorme gravidade, com potencial impacto na verdade desportiva e que serão, uma vez provadas, merecedoras de sanção adequada nos planos criminal e desportivo".

paulo-gonccca7alves_vieira12002-1_1280x640_acf_cro

Em análise final, será que esta decisão do referido Tribunal é surpresa alguma?...

"Não merece provimento o recurso do Ministério Público e do assistente Perdigão na parte em que pretendiam a pronúncia [julgamento] da Benfica SAD como coautora de todos os crimes imputados".

Recorde-se que o ex-árbitro Perdigão da Silva, que se constituiu assistente no processo, também apresentou recurso para a Relação de Lisboa.

Em 21 de Dezembro do ano passado, a juíza Ana Peres, do Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC), não pronunciou (não levou a julgamento) a SAD do Benfica por nenhum dos 30 crimes pelos quais foi acusada pelo Ministério Público (MP), nem o funcionário judicial Júlio Loureiro, mas pronunciou, no entanto, o antigo assessor jurídico do Benfica Paulo Gonçalves e o funcionário judicial José Silva.

O MP interpôs recurso para o TRL, que foi distribuído ao juiz/relator Rui Teixeira, no qual o procurador Válter Alves defendeu a pronúncia da SAD 'encarnada' por um crime de corrupção activa, outro de oferta ou recebimento indevido de vantagem e 28 crimes de falsidade informática: os 30 crimes que constam da acusação por si proferida.

Tags:

publicado às 04:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

60 comentários

De Indiana Julio a 12.09.2019 às 21:12

Quem tem a missão de procurar provas ? O Ministério Publico ? A PSP?? , a Policia Judiciária? Quem são afinal os incompetentes aqui neste processo e outros que ainda vão chegar.? Até um puto de 10 anos sabe para quem o Paulo Gonçalves trabalha e trabalhava com lealdade profissional . Têm o crime como um facto , sabem quem foram criminosos e não se esforçaram ou não quiseram fazer a ligação com prova , nao seria difícil bastava colocarem em pratica os meios que hoje têm ao dispor.
Houve sabotagem das policias , de quem as maneja , mas isso surpreende?
O sistema corrupto chega a todos os buracos da sociedade incluindo a policia, inspetores da judiciaria , o crime è analisado primeiro politicamente e depois atua-se conforme os interesses e conveniências .
Nao è por acaso que Portugal desce todos os anos um degrau no ranking dos países mais corruptos do planeta .
ja disso aquí uma vez que esta tudo minado e esta nova sociedade està contaminada , para eles está tudo bem , fica-lhes bem , mentes enfermas , foram ensinados a ganhar de qualquer forma sem importar os meios .

Vejo-os aquí gloriosos e orgulhosos com a pendijada , ja sao pendejos quando o cérebro fica distorcido.
Nem imaginam a figura triste que fazem , metem pena.

De Luis Pereira a 13.09.2019 às 12:46

Eu tenho a secreta esperanca que este comentario tenha sido para o LG (está bem eu confesso, nao e secreta, e confirmarás de certeza, espero) porque eu mantenho que nao dou paleio a tolinhos. E tu és um tolinho na mesma linha que o Schmeichel.

Entao porque respondo a esta salsada? Porque um idiota como tu nao tem o direito de atacar uma instituicao como a PJ só porque nao les mais nada que nao sejam artigos do cherba e te aches mais iluminados que o resto da populacao mundial.

Porque se ha coisa que me faz espécie é ver um tolinho que nem de futebol da segunda divisao de um país qualquer na "Sudamerica" devia falar por-se a divagar sobre financas e investidores secretos e a usar de rankings para os quais nunca olhou e nao percebe para justificar um discurso que envergonha humanos em geral e Sportinguistas em particular.

E porque é uma idiotice desrespeitosa e tolinha o que afirmas?

Portugal nao baixa no ranking de corrupcao todos os anos como idiotamente afirmas. Lá leste um artigo de jornal qualquer em spanglish a dizer que em 2015 estava em 28o e agora esta em 30o e lá fizeste as tuas contas de merceeiro e deste com a média de uma vez por ano.

Portugal tem uma pontuacao relativamente estável no ranking ali sempre á volta de 60-70. O que é bom! E significa que as mudancas no ranking nao se devem tanto a Portugal mas nos paises com pontuacoes vizinhas que vao subindo e descendo.

Há 6 anos estavamos numa posicao pior, 33o e em 2008 estavamos em 32o (percebes agora, tolinho? se em 2008 estávamos em 32o e já estamos a meio de 2019... ora baixar um lugar por ano no ranking... 2019 -2008... sao 11 ora isso dava.... é fazer as contas)

Tolinhos como tu que se reforcam na mentalidade de manada nao conseguem analisar dados para criar opinioes, e isso nao é problema nao há problema nao saber tudo, o problema é quando opinam publicamente largando materia fecal pela boca fora e reforcam estereotipos que acabam por afectar a imagem de pessoas equilibradas como sao a maioria dos Sportinguistas (e adeptos de futebol em geral) e se provas eram precisas de que tu nao és capaz de juntar duas ideias este teu comentario bastaria. Até o MP conseguia trabalhar com isto.

Tendo dito isto e a causa para eu me estar a chatear com um tolinho.

A PJ tem muitos defeitos mas nao é um idiota como tu que tem o direito de por em causa toda uma instituicao e os seus representantes porque acha que viveu na America do Sul e sabe o que é corrupcao.

Cairá o céu no dia em que eu deixo um tolinho como tu por em causa uma das mais importantes insituticoes do país porque acha que toda a gente sofre de falta de seriedade.

Cada um ve o mundo pelas suas proprias lentes. E as tuas conclusoes dizem mais sobre ti do que sobre as pessoas que acusas

Ganha vergonha na cara e volta para a a tasca de onde nunca devias ter saido.

De Rui Gomes a 13.09.2019 às 13:10

Será muito melhor deixarmos de personalizar os comentários e digo isto a todos os leitores.

Camarote Leonino

navegação