Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Sporting repudia agressões ao árbitro Sérgio Magalhães
Rui Gomes, em 26.06.18
O Sporting emitiu esta segunda-feira um comunicado repudiando as agressões ao árbitro Sérgio Magalhães, que integrou a equipa de arbitragem do jogo de futsal Sporting-Benfica, de domingo, que esta manhã foi atacado junto ao seu local de trabalho, tendo recebido inclusivamente tratamento hospitalar.
Eis o comunicado publicado no site oficial:
"O Sporting Clube de Portugal repudia de forma veemente as agressões desta manhã ao árbitro Sérgio Magalhães, independentemente de quem tenham sido os autores deste acto cobarde. O Sporting CP pauta-se por valores de respeito na sociedade, nos quais não estão inseridas acções desta natureza.
No entanto, embora seja, para já, desconhecida a identidade dos agressores, é de realçar que, tomando conhecimento das palavras que alegadamente foram dirigidas ao árbitro Sérgio Magalhães através das quais lhe terá sido dito "não nos voltas a roubar", o Presidente da APAF, Luciano Gonçalves, se tenha apressado a associá-los ao Sporting CP.
No entanto, embora seja, para já, desconhecida a identidade dos agressores, é de realçar que, tomando conhecimento das palavras que alegadamente foram dirigidas ao árbitro Sérgio Magalhães através das quais lhe terá sido dito "não nos voltas a roubar", o Presidente da APAF, Luciano Gonçalves, se tenha apressado a associá-los ao Sporting CP.
Não deixa, por isso, de ser relevante constatar que, à luz destas declarações, também o Presidente da APAF considera que a arbitragem do terceiro jogo da final do playoff do Campeonato Nacional de Futsal foi um verdadeiro escândalo em benefício do Sport Lisboa e Benfica. Há que não ter medo de assumir as evidências.
O Sporting CP deseja rápidas melhoras a Sérgio Magalhães."
O Sporting CP deseja rápidas melhoras a Sérgio Magalhães."
No final da referida partida, o director do futsal do Sporting, Miguel Albuquerque, teceu fortes críticas à arbitragem, considerando o que se passou no Pavilhão João Rocha “uma vergonha”:
“Não esperamos nem queremos ser favorecidos, mas apenas que respeitem o Sporting. Nos dois primeiros jogos da final houve entradas violentas e os árbitros seguraram os jogos. Hoje (domingo) dois senhores estragaram o jogo e no final o árbitro Wilson Soares disse ao Divanei para se ir f……!”.
Esta segunda-feira emitiu um comunicado:
"É curiosa a quantidade de mensagens que eu e jogadores do Sporting CP recebemos durante o dia de hoje, através das redes sociais, com ameaças de morte, a nós e às nossas famílias, por parte de adeptos do Benfica, devidamente identificados. Para que conste, tenho, obviamente, as mensagens guardadas para, num futuro próximo e caso seja necessário ou considere pertinente, agir judicialmente contra estes indivíduos.
Como se não bastasse, adeptos desse mesmo clube acham por bem continuar a ameaçar-nos e ofender-nos, desta vez publicamente, via redes sociais.
Porém, a única entidade que vem a público falar sobre este tema é a APAF e para criticar as minhas declarações de ontem sobre a arbitragem que, repito, foi vergonhosa!
Ficámos, portanto, a saber que, para a APAF, os árbitros estão acima de qualquer crítica e que é normal agredir jogadores do Sporting CP dentro de campo, como se verificou - e o país inteiro viu - nos 3 jogos da final realizados até ao momento, sem que os agressores tivessem qualquer tipo de punição. Tenho pena que, nestes casos, onde a prova foi testemunhada por milhões de espectadores, a APAF não tenha sido tão célere nas críticas.
Termino dizendo que se o tempo voltasse atrás teria dito tudo o que disse ontem. Continuo a exigir respeito pelo Sporting Clube de Portugal e pelos seus 3,5 milhões de Adeptos. As agressões de hoje ao árbitro Sérgio Magalhães são reprováveis e há que separar o trigo do joio. Defenderei sempre a minha equipa, o Sporting CP, e os Adeptos quando achar necessário, mas irei condenar sempre quaisquer actos criminosos ou violentos."
23 comentários
De gng a 26.06.2018 às 08:05
Perderam bem perdidos e tem a lata de falar das arbitragens. Não houve um único jogador mal expulso. É só mais um incendiário, à imagem de quem o foi buscar a pagar o seu peso em ouro. Está-se a acabar.
De Fernandes a 26.06.2018 às 08:09
Postura vergonhosa, mas não surpreende, é esta a cultura que tem sido promovida dentro do Sporting. Só em 2018:
1. Invasão da Academia, plantel agredido barbaramente.
2. Patrício atacado com tochas, com premeditação.
3. Árbitro de futsal agredido de forma premeditada, após um alto responsável incitar à violência. Foi parar ao hospital.
4. Vítor Ferreira agredido.
5. Álvaro Sobrinho intimidado dentro de uma AG, teve que ser escoltado pela polícia.
6. Jornalistas tiveram de ser protegidos pela PSP após discurso de Bruno de Carvalho
7. Mário Machado candidato à liderança da JL.
Falta saber se a nova direcção vai ter uma política de continuidade ou ruptura.
1. Invasão da Academia, plantel agredido barbaramente.
2. Patrício atacado com tochas, com premeditação.
3. Árbitro de futsal agredido de forma premeditada, após um alto responsável incitar à violência. Foi parar ao hospital.
4. Vítor Ferreira agredido.
5. Álvaro Sobrinho intimidado dentro de uma AG, teve que ser escoltado pela polícia.
6. Jornalistas tiveram de ser protegidos pela PSP após discurso de Bruno de Carvalho
7. Mário Machado candidato à liderança da JL.
Falta saber se a nova direcção vai ter uma política de continuidade ou ruptura.
De Mike Portugal a 26.06.2018 às 08:20
As críticas do Miguel Albuquerque são certeiras. Os jogadores do SLB agridem com a complacência do árbitro. Não tenho pena nenhuma dele ter levado na tromba. Aliás, devia ter levado o suficiente para não se levantar da cama durante 3 meses.
Querem roubar? Têm as consequências.
Querem roubar? Têm as consequências.
De Pinheiro a 26.06.2018 às 09:12
BdC viverá para sempre na mente de certos indivíduos...
De Mike Portugal a 26.06.2018 às 10:56
Pinheiro,
Eu sempre pensei assim, muito antes de BdC sequer aparecer.
Para mim, árbitros que roubem devem levar na fuça.
Eu sempre pensei assim, muito antes de BdC sequer aparecer.
Para mim, árbitros que roubem devem levar na fuça.
De Carlos N.T. a 26.06.2018 às 11:16
Em inglês 
O Bruno também deve levar na fuça?
Porrada é que é!!.
O Bruno também deve levar na fuça?
Porrada é que é!!.
De JAD a 26.06.2018 às 11:19
Confirma-se que com ou sem BdC o Sporting continuará como sempre...
Sempre como BdC o inflamou e que já outros o tinham feito antes.
Sempre como Bessone Basto o classifica e deseja.
Sempre como BdC o inflamou e que já outros o tinham feito antes.
Sempre como Bessone Basto o classifica e deseja.
De António a 26.06.2018 às 22:09
O homem de cro-magnon sobrevive.
Bom, os jogadores falharam, logo levaram nas trombas. Confere.
Bom, os jogadores falharam, logo levaram nas trombas. Confere.
De Fidalgo a 26.06.2018 às 10:10
Muito triste Mike...essas suas palavras demonstram que você é uma vergonha para o Sporting e para a Sociedade.
De Francisco Esquina a 26.06.2018 às 10:31
Fantástico Mike!
Sem comentários.
Sem comentários.
De batalha a 26.06.2018 às 11:18
certeiro foi o director do futsal, que tem sido um exemplo nos pavilhões por onde passa, andar a partilhar informação das mulheres de árbitros...
patético
patético
De Afonso Alves a 26.06.2018 às 20:56
Boa MIKE !!!
Para quem ja te lê há algum tempo... confesso que nao é grande novidade
Nunca tiveste problemas em mostrar que és fraquinho de cabeça
Agora nada de novo.
Tu espumas que ate dá gosto ver
Para quem ja te lê há algum tempo... confesso que nao é grande novidade
Nunca tiveste problemas em mostrar que és fraquinho de cabeça
Agora nada de novo.
Tu espumas que ate dá gosto ver
De MG a 26.06.2018 às 10:16
O Comunicado do Sporting foi feito ontem. Quem mandava já não era o energúmeno, antes idolatrado Grande Líder (que já fazia e sempre fez aquilo que alguns (muitos), hoje, consideram um horror, mas que no passado, muito recente, aplaudiam de pé) era a Comissão de Gestão. As moscas mudaram (quero e espero que para melhor) mas os comunicados vergonhosos continuam.
De Pedro Miguel a 26.06.2018 às 11:16
Eu não vi o 1º primeiro jogo do playoff. Por isso não comento.
Mas, do que vi no jogo da Luz, não se passou nada de extraordinário. Muito menos "entradas violentas".
De resto, ainda que entenda que a minha opinião pode ser sempre entendida como tendenciosa, acho que será unânime que, apesar do SLB ter alguns jogadores que são tudo menos santos, o SCP tem muitos mais que costumam jogar no "limite da legalidade", com provocações constantes.
Penso que Fortino, Merlim e, principalmente, Cardinal, se destacam dos outros.
Dito isto, no último jogo, só vi uma decisão "grave" e que, realmente, prejudicou o SCP. Falo do golo do Rafael Henmi, que é precedido de clara falta, quando disputou a bola no meio campo com o defesa do SCP.
Fora isso, as expulsões parecem-me todas correctas.
No entanto, deixando toda esta análise de lado, achar justo a agressão a um árbitro, é algo que não concebo...
Mal do nosso desporto quando temos adeptos que pensam assim, como já vimos até neste forum.
Mas, do que vi no jogo da Luz, não se passou nada de extraordinário. Muito menos "entradas violentas".
De resto, ainda que entenda que a minha opinião pode ser sempre entendida como tendenciosa, acho que será unânime que, apesar do SLB ter alguns jogadores que são tudo menos santos, o SCP tem muitos mais que costumam jogar no "limite da legalidade", com provocações constantes.
Penso que Fortino, Merlim e, principalmente, Cardinal, se destacam dos outros.
Dito isto, no último jogo, só vi uma decisão "grave" e que, realmente, prejudicou o SCP. Falo do golo do Rafael Henmi, que é precedido de clara falta, quando disputou a bola no meio campo com o defesa do SCP.
Fora isso, as expulsões parecem-me todas correctas.
No entanto, deixando toda esta análise de lado, achar justo a agressão a um árbitro, é algo que não concebo...
Mal do nosso desporto quando temos adeptos que pensam assim, como já vimos até neste forum.
De batalha a 26.06.2018 às 11:20
a do Fortino n foi nada justa... deveria ter sido expulso por agressão antes sequer do 1-0 que o próprio marcou, chorinho de sempre do clube de sempre.
as agressões constantes são apenas um sinal da impunidade que sentiram durante a época toda.
no cashball no party
as agressões constantes são apenas um sinal da impunidade que sentiram durante a época toda.
no cashball no party
De Indiana Julio a 26.06.2018 às 13:33
Uma barbaridade a arbitragem até parece que houve uma batalha campal , para ganharem ao Sporting foi necessário expulsarem metade da equipa .
Uma arbitragem vergonhosa e tendenciosa ,a expulsão do Deo resulta porque na mesma jogada sofre duas faltas claras sendo a ultima agressão na face.
A expulsão do Fortino é um roubo descarado , sofre falta clara quando tenta receber a bola .
A expulsão do nosso treinador a injustiça está no que se viu tambem fazer o treinador adversário mas os arbitros naquele dia só estavam virados para um lado , expulsar toda a equipa do Sporting.
No adversário vimos ações que no mesmo criterio deveriam tambem terem jogadores expulsos ,arbitragem miserável.
Áparte isso volto a referir que o Sporting nao tem Gredes á altura do resto do plantel ofereceu 2 golos ao adversário.
Espero que na 4 feira sejam outros arbitros no pavilhão da Luz , que sejam arbitros honestos e isentos é o que se exige.
Uma arbitragem vergonhosa e tendenciosa ,a expulsão do Deo resulta porque na mesma jogada sofre duas faltas claras sendo a ultima agressão na face.
A expulsão do Fortino é um roubo descarado , sofre falta clara quando tenta receber a bola .
A expulsão do nosso treinador a injustiça está no que se viu tambem fazer o treinador adversário mas os arbitros naquele dia só estavam virados para um lado , expulsar toda a equipa do Sporting.
No adversário vimos ações que no mesmo criterio deveriam tambem terem jogadores expulsos ,arbitragem miserável.
Áparte isso volto a referir que o Sporting nao tem Gredes á altura do resto do plantel ofereceu 2 golos ao adversário.
Espero que na 4 feira sejam outros arbitros no pavilhão da Luz , que sejam arbitros honestos e isentos é o que se exige.
De Vasco M. a 26.06.2018 às 14:50
Tem que ser outros porque não querem ser sempre os mesmos a enfardar.
Esta "Rapaziada 1906" que estiveram quase a armar sarrabulho na protecção de BC no "Altoeserena" estão com a mão quente e não quererão deixar passar a oportunidade...
Foram roubados como sempre evocam e depois as actividades paralelas tudo justificam.
Este Sporting à BC é para manter!
Esta "Rapaziada 1906" que estiveram quase a armar sarrabulho na protecção de BC no "Altoeserena" estão com a mão quente e não quererão deixar passar a oportunidade...
Foram roubados como sempre evocam e depois as actividades paralelas tudo justificam.
Este Sporting à BC é para manter!
De Greenlight a 26.06.2018 às 18:05
Vi o primeiro jogo em que o Sporting venceu por 5-4 e este último em que perdeu por 6-9. No primeiro o Sporting ganhou bem mas a exibição não foi convincente. Neste último O Sporting teve o pássaro na mão quando vencia por 5-2 a 10 min do fim. No entanto tal resultava mais de momentos de inspiração de alguns jogadores do que de organização colectiva. Nesse aspecto quer no primeiro quer neste jogo o adversário foi sempre superior. No jogo do passado Domingo é verdade que a arbitragem teve algumas decisões duvidosas mas os jogadores do Sporting, muito indisciplinados, liderados por um treinador bastante descontrolado puseram-se a jeito para serem expulsos. Que nas claques (de todos os clubes) existam arruaceiros já estamos habituados a ver mas os atletas do Sporting têm que ter uma atitude mais disciplinada e inteligente em campo. Até parece que equipa de futsal do Sporting, nomeadamente, o seu treinador, director e alguns jogadores levaram, à prática e com maus resultados, os ensinamentos recebidos nas palestras do ex-presidente.
De Indiana Julio a 26.06.2018 às 18:57
Greenlight o que fez o Fortino para merecer a expulsão?
Nao concordo de todo com a sua análise isso é o quê o politicamente correcto á betinho?
O adversario foi superior em jogo jogado? Em que filme viu isso? Apesar de termos estado por tres vezes em inferioridade numérica , por 3 vezes fomos obrigados a jogar repito a jogar só com 3 elementos de campo equivalente a 2+2+2 , 6 minutos cronometrados e mesmo assim chegámos ao 5-2 merecidamente , e o trambolhão foi precisamente na péssima decisão dos arbitros em expulsar o Fortino antes á falta sobre ele , vai o caro fazer tambem vista grossa a isso porque parece bem? As faltas nao sao para se marcar quando se trata a favor do Sporting?
Que superioridade tem o Benfica ? Da tactica do contra ataque em todo o jogo e fé no Brasileiro/Russo Robinho que só ele é meia equipa .
Que infeliz comentário o seu meu caro.
Agora se quiser comentar que nao soubemos defender (com os jogadores errados) quando o Benfica teve em desespero ( a perder 5-2 ?mudar para o 5 para 4 nos jogadores de campo isso é outra coisa onde até por acaso o Sporting é forte a fazê-lo , nao pode é levar golo ainda antes do meio campo num balão porque nao temos Guarda Redes á altura e estava adiantado sabe-se-lá a fazer o quê.
Deo é expulso e o que passou antes da expulsão? Deo nao foi agredido na face? Falta e amarelo.E já nao existia expulsão? Correcto?
Considera o criterio aplicado justo pelos arbitros?
Num livre directo contra o Sporting em que resulta mais um golo injusto do adversario(o Sporting ja tinha as 6 faltas ) a bola toca no braço involuntariamente no Diogo numa ação atacante , recorda-se ? O arbitro marcou o livre penalti contra o Sporting.Foi bola no braço e nao braço na bola .
Inacreditavel o seu comentário , quer agradar a quem? Chama a isso justiça?
O Sporting nao foi superior no jogo da Luz aí sim mérito para quem mereceu ganhar o jogo mas de todo o que se passou neste ultimo Domingo foi surreal.
O caro foi jogador ? sabe o que é estar numa pressão enorme num jogo do título e ter que levar com criterios desonestos dos arbitros , será que nao entende o que isso afecta os jogadores em que sentem que as faltas do adversario nao são marcadas e as suas sim?
Existe uma outra possibilidade quizá, pode perceber da politica das Direçôes mas de futebol parece perceber muito pouco.
E ao contrario que imagina , vejo os jogos todos sem excepção sempre muito calmo e em silencio raramente me manisfesto nem nos golos da nossa equipa , prefiro analisar todos os pormonores.
Qual a diferença do lance em que Fortino foi pontapeado no peito , o adversario por tras falhou a bola , azar mas pontapeou-o e o lance em que na parte final os arbitros viram motivos para expulsão , nem as imagens mostram nada de anormal e ainda para mais ele sofre falta primeiro.
Para muita gente o dar uma de honesto é dizer sempre bem do adversario mesmo que tenham existido atropelos.
Nao concordo de todo com a sua análise isso é o quê o politicamente correcto á betinho?
O adversario foi superior em jogo jogado? Em que filme viu isso? Apesar de termos estado por tres vezes em inferioridade numérica , por 3 vezes fomos obrigados a jogar repito a jogar só com 3 elementos de campo equivalente a 2+2+2 , 6 minutos cronometrados e mesmo assim chegámos ao 5-2 merecidamente , e o trambolhão foi precisamente na péssima decisão dos arbitros em expulsar o Fortino antes á falta sobre ele , vai o caro fazer tambem vista grossa a isso porque parece bem? As faltas nao sao para se marcar quando se trata a favor do Sporting?
Que superioridade tem o Benfica ? Da tactica do contra ataque em todo o jogo e fé no Brasileiro/Russo Robinho que só ele é meia equipa .
Que infeliz comentário o seu meu caro.
Agora se quiser comentar que nao soubemos defender (com os jogadores errados) quando o Benfica teve em desespero ( a perder 5-2 ?mudar para o 5 para 4 nos jogadores de campo isso é outra coisa onde até por acaso o Sporting é forte a fazê-lo , nao pode é levar golo ainda antes do meio campo num balão porque nao temos Guarda Redes á altura e estava adiantado sabe-se-lá a fazer o quê.
Deo é expulso e o que passou antes da expulsão? Deo nao foi agredido na face? Falta e amarelo.E já nao existia expulsão? Correcto?
Considera o criterio aplicado justo pelos arbitros?
Num livre directo contra o Sporting em que resulta mais um golo injusto do adversario(o Sporting ja tinha as 6 faltas ) a bola toca no braço involuntariamente no Diogo numa ação atacante , recorda-se ? O arbitro marcou o livre penalti contra o Sporting.Foi bola no braço e nao braço na bola .
Inacreditavel o seu comentário , quer agradar a quem? Chama a isso justiça?
O Sporting nao foi superior no jogo da Luz aí sim mérito para quem mereceu ganhar o jogo mas de todo o que se passou neste ultimo Domingo foi surreal.
O caro foi jogador ? sabe o que é estar numa pressão enorme num jogo do título e ter que levar com criterios desonestos dos arbitros , será que nao entende o que isso afecta os jogadores em que sentem que as faltas do adversario nao são marcadas e as suas sim?
Existe uma outra possibilidade quizá, pode perceber da politica das Direçôes mas de futebol parece perceber muito pouco.
E ao contrario que imagina , vejo os jogos todos sem excepção sempre muito calmo e em silencio raramente me manisfesto nem nos golos da nossa equipa , prefiro analisar todos os pormonores.
Qual a diferença do lance em que Fortino foi pontapeado no peito , o adversario por tras falhou a bola , azar mas pontapeou-o e o lance em que na parte final os arbitros viram motivos para expulsão , nem as imagens mostram nada de anormal e ainda para mais ele sofre falta primeiro.
Para muita gente o dar uma de honesto é dizer sempre bem do adversario mesmo que tenham existido atropelos.
De Greenlight a 26.06.2018 às 21:52
Aceito que tenha visto o jogo de Domingo passado de forma diferente da minha. Mas se reler o que eu escrevi verificará que eu não dissse que o slb tenha sido superior em jogo jogado mas sim que a sua organização colectiva tinha sido superior o que já me tinha parecido ter ocorrido no primeiro jogo. Também escrevi que a arbitragem teve decisões duvidosas e concordo que, no deve e haver, prejudiciais ao Sporting mas isso não justifica a indisciplina dos jogadores e especialmente do treinador do Sporting. E depois de estar a ganhar 5-2 não se pode perder aquele jogo e continuo a achar que mesmo que a arbitragem tenha falhado foi a menor organização colectiva ( se quiser responsbilidade do treinador) e indisciplina dos jogadores do Sporting as principais razões da derrota do Sporting. Porventura eu não esteja disponível para ver o Sporting, em sua casa, não se superiorizar claramente ao slb, eles não são propriamente o Inter Movistar. Quanto ao guarda-redes estou de acordo consigo pois é capaz de grandes defesas como é recorrente em lances infelizes.
P.S. quanto ao comentário de "betinho" confesso que me fez sorrir, pois meu caro isso passa-me muito ao lado
P.S. quanto ao comentário de "betinho" confesso que me fez sorrir, pois meu caro isso passa-me muito ao lado
De Indiana Julio a 26.06.2018 às 23:22
Concordo quanto à indisciplina dos nossos em comparaçao com melhor organizaçao nessa area do adversario mas a diferença esteve em quem sentiu as costas quentes com o decorrer do jogo ,foi determinante.
A ganhar 5-2 o papel do treinador deveria ter sido decisivo a 6 minutos do fim e mesmo da bancada afinal na primeira fila junto ao banco da equipa e ja mais calmo e nao o foi.
Ja escrevi aqui uma vez que o treinador do Benfica ganha-lhe em muitos aspectos.
O miudo que defende a baliza do Benfica tem melhor posicionamento a defender que o nosso.
Por ultimo peço-lhe desculpa pela adjectivaçao do betinho porque foi sem qualquer intençao de ofensa. .
A ganhar 5-2 o papel do treinador deveria ter sido decisivo a 6 minutos do fim e mesmo da bancada afinal na primeira fila junto ao banco da equipa e ja mais calmo e nao o foi.
Ja escrevi aqui uma vez que o treinador do Benfica ganha-lhe em muitos aspectos.
O miudo que defende a baliza do Benfica tem melhor posicionamento a defender que o nosso.
Por ultimo peço-lhe desculpa pela adjectivaçao do betinho porque foi sem qualquer intençao de ofensa. .
De Pacheco a 26.06.2018 às 23:35
Não vi o jogo mas se o Sporting foi roubado à séria, acho que todos temos uma ideia de quem terá pago para tal.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
