Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




19740811_3QhEz.jpeg

O Sporting respondeu esta terça-feira às críticas da Associação Nacional de Treinadores, relativamente às habilitações de Silas.

C O M U N I C A D O

A propósito da contratação da nova equipa técnica do Futebol Profissional do nosso Clube, o presidente da Associação Nacional de Treinadores de Futebol proferiu várias declarações ridículas e inaceitáveis que suscitam esta tomada de posição institucional do Sporting Clube de Portugal. 

Inteiramente à margem da Constituição da República e das Leis, existe no futebol português o entendimento de que os clubes apenas podem inscrever treinadores na Liga Portuguesa de Futebol Profissional depois da emissão de um certificado de habilitação pela Associação Nacional de Treinadores de Futebol. 

Ora, esta associação de tipo sindical não é uma Ordem Profissional pelo que o Estado não lhe atribuiu essa competência especial de regular as normas técnicas e os princípios e regras deontológicas dos respectivos profissionais. 

O próprio presidente dessa mesma associação, ao justificar as suas declarações dando como exemplo a actividade médica e procurando assim equiparar as competências da mera associação de treinadores à Ordem dos Médicos, está assim a demonstrar o estado de confusão em que ele próprio vive. 

Diz a Constituição que “todos têm o direito de escolher livremente a profissão ou o género de trabalho” e só a Lei pode restringir o direito de escolha da profissão.

Por conseguinte, é ilegal e inconstitucional o princípio em que assentam as declarações do presidente da Associação de Treinadores segundo o qual tem de haver um registo prévio de cariz associativo e uma certificação técnica. Este tipo de certificação, sublinha-se, apenas está conferido pela Lei portuguesa a instituições como as Ordens Profissionais o que Associação Nacional de Treinadores não é. 

Acresce que a Constituição estabelece ainda o princípio da Liberdade Sindical, nas suas vertentes positiva e negativa, pelo que está interdito às associações sindicais e equiparadas os poderes exclusivos de acesso a uma determinada profissão. 

O Sporting Clube de Portugal orgulha-se de manter uma postura positiva e de equilíbrio relativamente às partes interessadas do nosso sistema do Futebol Profissional, apesar dos sinais de enviesamento clubístico que muitas das vezes algumas dessas entidades vêm tomando.

Desta feita, face ao comportamento absolutamente descabido e de anti-sportinguismo primário relevados pelo presidente da Associação de Treinadores de Futebol, o nosso Clube anuncia que vai encetar diligências para que sejam restringidas as atribuições daquela associação, começando por exigir à Liga Portuguesa de Futebol Profissional que avalie se é Legal o princípio da certificação dos treinadores.

O Futebol Português não pode de modo algum ser uma terra sem Lei, como não pode continuar a ser uma excepção ao Estado de Direito nem terreno fértil para o exibicionismo vaidoso de oportunistas sem princípios. 

publicado às 13:41

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


34 comentários

Imagem de perfil

De Mike Portugal a 01.10.2019 às 14:10

Eu que tenho criticado este CD por falta de comunicação, aplaudo de pé este comunicado. Esfregar na cara dessa associação de meia tigela aquilo que merecem. Vejam lá se fizeram tanto alarido com o facto do treinador do Setubal (Sandro) também não ter o nível 4. Ah pois, mas Sandro faz parte dos quadros da associação. Ah então é por isso.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 01.10.2019 às 14:46

👍
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 01.10.2019 às 14:33

Muito bem Direção - comunicado oportuno, claro, directo e incisivo.
O texto encerra em si, uma autêntica lição em termos do Direito, da inodeidade, doe princípio da isenção e da indispensável humildade.
Uma vez mais, têm a palavra as intituladas organizações que regulam e devem supervisionar o futebol português.
SL
Sem imagem de perfil

De Manuel Martins a 02.10.2019 às 02:26

Não percebo muito bem a razão de ser deste comunicado porque se destina à entidade errada.
Quem atribui certificados de treinadores e os respectivos graus é o IPDJ (os meus foram por ele emitidos).

Não foi o IPDJ quem definiu que para treinar uma equipa de 1ª Liga tem que ser possuidor do certificado de treinador de futebol de grau IV válido, mas sim um legislador que publicou as regras em Diário da Republica. É portanto uma lei da Replubica .
Evocar a constituição e o direito de escolher profissão passa ao lado da questão para justificar um bypass à lei.
Pode neste caso o treinador do SCP ser outro treinador qualificado com o grau IV, mas a verdade é que Silas não o pode ser.

Irónico é que só agora alguem se lembrou disso agora, mas Silas já treinava anteriormente uma equipa da 1ª liga.
Haverá outros concerteza que agora pelo universo de treinadores envolvido irá ser explorado trazendo mais uma instabilidade ao futebol português.

Tambem Domingos Paciencia já junta a sua vós aos contestatários.

Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 01.10.2019 às 14:37

Peço desculpa pelo involuntário erro de escrita.
"...idoneidade..."
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 01.10.2019 às 14:49

Eu, como benfiquista, esta situação não me afeta... mas não deixo de achar curiosa a posição da ANTF...

É que não me recordo de virem com esta questão quando o Silas assinou pelo Belenenses SAD!!
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 01.10.2019 às 15:33

Por acaso até vieram com esta questão quando ele treinava o Belenenses. Mas há muitos outros treinadores sem nível 4 que eles não criticam, como por exemplo o Sandro do Setúbal, ou no ano passado o Pepa e o Petit que não tinham o nível 4.
Sem imagem de perfil

De LG a 01.10.2019 às 14:58

Sporting (muito) bem.
Sem imagem de perfil

De William a 01.10.2019 às 15:51

ACORDARAM????? Comunicado com pés e cabeça.
Sem imagem de perfil

De António Tavares a 01.10.2019 às 15:53

A posição do Sporting tem fundamento jurídico. Mas, a grande questão é saber se fosse o Benfica como seria a vossa reação?

Sem imagem de perfil

De Jorge a 01.10.2019 às 16:32

Depende dos argumentos.

Penso que esteja a falar da famosa pseudo - inconstitucionalidade na questão das claques. No vosso caso, parece-me que é meramente agitar uma bandeira para congregar os fieis. Tenho ouvido gente a falar da Constituição que tem dificuldade em articular "bom dia".

No nosso caso,gosto da reacção, mas o comunicado teria ficado pelo primeiro paragrafo e pelos ultimos 3, na minha opinião.

Reitero que acho mesmo muito bem que tenham reagido mas há ali considerações de carácter técnico que me parecem demasiado simplistas. Temo que possam estar a ser levianos nas conclusões que tiram e a cair no mesmo ridiculo que vocês.

Sem imagem de perfil

De António Tavares a 02.10.2019 às 03:45

...até a recente reajusto (que é inconstitucional), Benfica tinha e tem toda razão na questão das claques. A questão é que para enfraquecer o Benfica tudo a volta do Benfica é ilegal.
Ainda bem que Silas não assinou pelo Benfica.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 02.10.2019 às 14:10

Hahaha...e nós é que somos os calimeros.

Tem formação para dizer o que disse ou tá só a papaguear o que o Vieira manda cá para fora?
Sem imagem de perfil

De De Vigia a 01.10.2019 às 15:56

Finalmente uma comunicação que apoio sem reservas.
Muito Bem!!!
Sem imagem de perfil

De santini a 01.10.2019 às 15:56

Pumba!!!
Sem imagem de perfil

De António a 01.10.2019 às 16:13

Pergunta séria: como vai ser com a UEFA?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.10.2019 às 16:43

Creio que na linha de jogo e no banco vai estar um treinador do Sporting devidamente credenciado. Silas não poderá intervir directamente.
Sem imagem de perfil

De JRodrigues a 01.10.2019 às 17:13

Na EUFA, Silas deve sentar-se no banco, e o SCP como justificação deve apresentar o seu comunicado publico

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo