Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




21572348_RTJNT.jpeg

Tal como é do conhecimento público, Siniša Mihajlović propôs contra a Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD uma acção arbitral perante o Court of Arbitration for Sport (CAS 2018/O/5934) que culminou com a condenação da Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD ao pagamento do montante de 3 000 000 EUR acrescidos de juros à taxa de 5% ao ano desde o dia 27 de Junho de 2018 até integral pagamento, e, bem assim, da quantia de 10 000 CHF, como contribuição para o pagamento das despesas e custos legais incorridos por Siniša Mihajlović.

A Sporting CP - Futebol, SAD confirma que procedeu ao pagamento a Siniša Mihajlović das quantias que resultam da referida condenação, incluindo juros e contribuição para as despesas legais, naturalmente sujeitando-as aos impostos legais. Desse pagamento já foram notificados, na sequência da participação que foi apresentada por Siniša Mihajlović, a UEFA e a FPF, bem como o próprio, que, apesar de reconhecer o pagamento efectuado, referiu considerar que os descontos legais aplicados pela Sporting CP - Futebol, SAD não são devidos, pretendendo receber a quantia arbitrada pelo CAS como quantia líquida.

Com esse fundamento, Siniša Mihajlović manteve a execução instaurada contra a Sporting CP - Futebol, SAD e na qual havia já procedido à penhora das receitas que à Sporting CP - Futebol, SAD eram devidas pela participação nas provas europeias, na qual a Sporting CP - Futebol, SAD juntará os comprovativos deste pagamento e requererá o levantamento da penhora.

A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD continua a considerar que efectuou o pagamento total a que estava obrigada nos estritos termos da decisão do CAS e da lei, nada mais sendo devido a Siniša Mihajlović.

publicado às 04:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


19 comentários

Sem imagem de perfil

De LG a 01.05.2020 às 10:01

Depois do episódio "a culpa foi do advogado", vamos assistir ao episódio "a culpa é do contabilista",

Calma, Rui, é brincadeira. A questão em si não dá para determinar, tudo depende do que foi escrito na sentença que condenou o Sporting, referia que os valores eram líquidos ou ilíquidos? Mas as sentenças em regra também não esclarecem (daí a diferença de entendimento entre as partes), e em regra quando não esclarecem a parte lesada deve RECEBER o valor referido na sentença

Mas também não percebo qual é o problema. Basta mandar a conta para o Sousa Cintra, que assumiu que pagava...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.05.2020 às 11:14

Dependerá de interpretações, porventura, mas, em princípio, não vejo o Sporting ignorar a estipuçação de pagamento líquido caso haja essa exigência.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.05.2020 às 13:31

Perdão... devia ser "estipulação".
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 01.05.2020 às 12:13

LG,

Podes ter dito a última frase a brincar, mas olha que eu agarrava nas declarações públicas de Sousa Cintra, penso que à CMTV e metia em tribunal para ele pagar esta indemnização, pois ele prometeu e está gravado.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.05.2020 às 16:26

Nada resultaria. Foi mais uma boca avulsa como tantas outras da sua autoria.
Sem imagem de perfil

De S.Santos a 01.05.2020 às 22:50

LOL.... agora as declarações publicas sao contratos....
Sem imagem de perfil

De João F. a 01.05.2020 às 12:13


É preciso ter em atenção, que o TAS é apenas um tribunal desportivo, daí as suas iniciais designarem Tribunal Arbitral du Sport. Digo bem do Sport. Suponho que não tem a competência para tomar decisões sobre questões laborais, que essas devem ser tomadas por um Tribunal Competente. o que não será o caso.Tem tomado decisões sobre questões laborais, mas na minha opinião de forma ilegal e porque ainda ninguém as contestou, como fez o jogador belga BOSMAN, o que obrigou a FIFA a libertar os jogadores no final do contrato. Até lá, vai decidindo "à Salomão".

O treinador devia ter apresentado uma queixa nos tribunais do País onde assinou o contrato, que é sempre assim que se faz.Ele ao assinar o contrato com o Sporting, reconheceu e sujeitou-se às leis do trabalho de Portugal.
A UEFA, a FIFA e os seus órgãos não têm a capacidade dum tribunal de justiça internacional. Ninguém lhe reconhece esse poder.

Claro, mas isto são eu que o digo, que me baseio apenas na minha experiência de vida.

Sem imagem de perfil

De LG a 01.05.2020 às 13:26

Chama-se convenção de arbitragem, são as próprias partes que no contrato atribuem esse poder ao TAS
Sem imagem de perfil

De João F. a 01.05.2020 às 14:58

Pois, mas duvido que essa CONVEÇÃO DE ARBITRAGEM, resista a uma denuncia feita ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. A FIFA tem ao longo da sua história, abusado com arbitrariedades do género.
Quando houver um clube que se queixe por alguma decisão do género e recorra para um tribunal internacional e lhe exija uma indemnização de milhões por abuso de poder, esses senhores que a comandam farão marcha atrás.O chamado caso BOSMAN é um exemplo.
Sem imagem de perfil

De João F. a 01.05.2020 às 15:58

corrijo: CONVENÇÃO
Sem imagem de perfil

De Cristianinho a 01.05.2020 às 15:57

Então tu aceitas um tribunal arbrital e, depois contestas a sua decisão por falta de competência?
Sem imagem de perfil

De João F. a 01.05.2020 às 16:00

Como? Essa é para mim? Se é para mim, eu não disse em parte nenhuma que aceitava um tribunal arbitral.
Sem imagem de perfil

De Gilberto Rocha a 01.05.2020 às 16:11

Eu gostaria também que esclarecessem os 2M do protocolo com o mendes do qual resultou um empréstimo dum jogador que nunca jogou no Sporting nem nos sub 23 na liga revelação. Já era tempo dos sócios perceberem o que foi arranjado ou como diz o sr pmag é melhor não estragar?
Sem imagem de perfil

De João F. a 01.05.2020 às 16:15

Devia-se também esclarecer os negócios feitos com muitos jogadores pelo guru e que nunca calçaram, mas isso não interessa a alguns.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.05.2020 às 16:25

Nesse exacto sentido, esperámos pela auditoria que acabou por ser um decepção.

Ou não havia nada a revelar. o que eu duvido muito, ou optaram por não vir a público com a informação para não arrastar o Sporting ainda mais pela lama.

Eu continuo com a grande suspeita que há muitas coisas nas sombras que ainda não chegaram à praça.
Sem imagem de perfil

De Gilberto Rocha a 01.05.2020 às 16:55

João F.,
Parece que já lhe responderam. Como refletido na auditoria, houve bons e maus negócios mas não houve negócios sem transparência. E já agora nem desvios, nem mandante nem cashball. Apenas um Batuque que de facto da forma que foi badalado na comunicação social deve ter sido muito mau para o clube. Já estes 2M foram uma benção tais como estes insuspeitos 13M pelo Rúben Amorim.
Sem imagem de perfil

De João F. a 01.05.2020 às 17:14

Nem desvios?

E os 300 mil euros transferidos para o batuque, que este diz já não ter, foram cair depois em que conta e à ordem de quem? Existe um inquérito da PJ que irá pôr a nu muito coisa, como por exemplo, como é que um individuo que estava enterrado com dívidas ocasionadas durante a sua vida anterior e que em 5 anos como presidente do Sporting, conseguiu arranjar dinheiro para pagar cerca de 3 milhões de euros ao fisco e à S.S.
Sem imagem de perfil

De Gilberto Rocha a 01.05.2020 às 17:51

Há quem esteja confinado há 2 meses e há quem esteja cofinado há 2 anos...
Sem imagem de perfil

De João F. a 01.05.2020 às 18:00

Pelo que vejo, deve ser o seu caso e de outros que pensam como você, a sonharem para que o "tempo volte para trás".

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo