Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




21898376_fCJiD.jpeg

De acordo com o documento enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários, a Sporting SAD terminou a última temporada com um resultado líquido de 12,521 ME, melhorando em relação ao período homólogo, que teve um resultado negativo de 7,9 milhões.

Este desempenho deve-se sobretudo aos rendimentos provenientes da transacção de jogadores, que atingiram 106,946 ME, "um recorde absoluto da Sporting SAD".

Nesta rubrica, destaque para a venda de Bruno Fernandes para o Manchester United, por 55 ME, mais 25 em variáveis por objectivos (já foram pagos 3 ME), assim como as saídas de Raphinha (21 ME) e Thierry Correia (12 ME).

Outro dos factores que levou à melhoria dos resultados foi a redução da massa salarial em 12%, um decréscimo de cerca de 8,3 milhões de euros, que, de acordo com a SAD, poderia ter sido maior, não fossem os 7,119 ME pagos em indemnizações.

Ainda não registado estão os 16,5 ME que Rafael Leão foi obrigado a pagar pela resolução ilícita do contrato de trabalho, após a invasão da Academia de Alcochete.

Destaca ainda que a Sporting SAD se encontra "a desenvolver as diligências adequadas junto das instâncias judiciais e desportivas competentes com vista a obter a execução daquela decisão e a cobrança do crédito que a mesma reconhece a seu favor, quer contra o jogador quer contra o clube francês LOSC Lille, que é solidariamente responsável nos termos do artigo 17.2 dos Regulamentos da FIFA".

A contratação de Rúben Amorim surge no relatório e contas com um custo de 10 milhões de euros, sendo que a verba como é do conhecimento público aumentou e ainda não foi paga.

O volume total de negócios atingiu os 175,5 ME (período homólogo tinham sido 151,6), enquanto o passivo foi reduzido em 26,2 ME (23,3 ME devido à amortização de dívida bancária), estando actualmente nos 298.624 ME.

É previsto ainda um impacto negativo de 3,7 ME devido à pandemia de Covid-19.

publicado às 04:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


30 comentários

Imagem de perfil

De Mike Portugal a 08.09.2020 às 10:40

Lá nos safamos com a venda do Bruno Fernandes. Pelo menos assim a UEFA já não vem chatear com a questão do fair play financeiro. O problema disto é que agora esta época vamos ter que fazer boas vendas para voltar a fazer lucro e não vejo como atingir o mesmo valor, pois já não temos Bruno Fernandes.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 08.09.2020 às 11:10

Mas essa é a realidade de qualquer clube em Portugal, Mike. Fazer pelo menos uma venda anual, que necessariamente terá de passar por um dos melhores jogadores.

É como é. Este é um bom relatório e um bom resultado.



Imagem de perfil

De Mike Portugal a 08.09.2020 às 13:06

Juskowiak,

Sim, não é isso que quero dizer. Claro que temos que vender. A minha questão é que não podemos ser obrigados a fazer vendas de muitos milhões para podermos ter lucro tão pequeno. Conseguimos fazer isso porque tínhamos o Bruno Fernandes (e acredito que ainda possa render mais uns bons milhões por causa dos objetivos), mas o clube nunca ficará sustentável assim com estes valores.
Sem imagem de perfil

De Abrenúncio da Costa a 08.09.2020 às 18:12

Não creio que tenha sido um bom relatório e um bom resultado. Os rácios estão todos piores do que no ano passado. Um resultado operacional de quase 40M negativos como podemos dizer que é um bom relatório? Mesmo com o lay off, os custos continuam totalmente descontrolados.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 08.09.2020 às 18:16

Para alguns, nunca nada está bem!!!
Sem imagem de perfil

De J. a 08.09.2020 às 11:42

O que já vai para aí nas Tascas e nos Misters..... :-(
A ânsia que há em dizer mal, enfim!!!

Acredito que haverá já alguma correção nos custos com pessoal e que permita equilibrar um pouco mais a inevitável quebra de receitas.
Sem as benesses de certos empresários, acredito que os próximos a sair serão Jovane, Wendel e Nuno Mendes e que o Sporting consiga aqui valores entre 70/80 milhões de euros.
Sem imagem de perfil

De J. a 08.09.2020 às 12:28

Estava a falar destes blogs ditos sportinguistas e que enchem caixas de comentários com mensagens de basta e chega....

Imagem de perfil

De Mike Portugal a 08.09.2020 às 13:03

Ah nesse caso, my bad.
Há alguns comentários na tasca de malta mais objetiva e que gosto de ler, mas claro que a grande maioria é anti-Varandas (mas não necessiaramente pró-BdC).
Sem imagem de perfil

De luis garcia a 08.09.2020 às 12:31

Eu tambem se não pagar a mercearia a agua e luz , estaria muito melhor,apresentar lucros, carregados de dividas a fornecedores ,não é uma gestão credivel ,só engole quem quer.ou gosta de ser enganado.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 08.09.2020 às 12:43

A sua sapiência deixa-nos a todos na sombra?!?
Sem imagem de perfil

De Luis Garcia a 08.09.2020 às 13:00

não me considero como tal ,são factos a que só faltou a adesão ao lay off .de tão ridículo que se torna vergonhoso ,mas vale tudo ,até a concorrência desleal com equipas do mesmo campeonato ,só possível na liga Proença.
Sem imagem de perfil

De Vitor Ramos a 08.09.2020 às 16:54

Nem mais!

Assim pode-se comprar tudo e ter vantagem sobre outros que concorrem para os mesmos objectivos.
Sem imagem de perfil

De João F. a 08.09.2020 às 12:56

"Eu tambem se não pagar a mercearia a agua e luz , estaria muito melhor,apresentar lucros, carregados de dividas a fornecedores ,não é uma gestão credivel ,só engole quem quer.ou gosta de ser enganado."

E como é que ficaria se os seus devedores não lhe pagassem? Já pensou nisso?
Sem imagem de perfil

De Luis Garcia a 08.09.2020 às 15:19

caro João concordo plenamente.
Imagem de perfil

De Greenlight a 08.09.2020 às 13:43

Luís Garcia, os lucros são apurados na Demonstração de Resultados e decorrem dos proveitos e custos contabilizados num exercício. No exercício em questão, o Sporting teve proveitos maiores que os custos e assim apresentou lucros. As dívidas a fornecedores constam do Balanço e não concorrem positiva ou negativamente para o apuramento dos lucros ou prejuízos. Não me parece que, neste caso, alguém tente enganar quem quer que seja.
Sem imagem de perfil

De Luis Garcia a 08.09.2020 às 15:15

como bem escreve a contabilidade é isso mesmo ,os numeros esticam a vontade do cliente .mesmo que não sejam reflectidos dentro da realidade do clube .
os meus cumprimentos.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 08.09.2020 às 13:56

Caro, mas assim então é que nunca teremos consensos. Há pouco li o Nação Valente mencionar o fraticismo do clube, e nesse particular a razão é-lhe dada a cada tema discutido.

Se tivéssemos tido prejuízo, aqui del Rei que estamos falidos!

Como tivemos lucro, aqui del Rei que estamos a ser enganados!

Esta é uma boa notícia para o clube. Talvez o caro possa valorizar este mérito?
Sem imagem de perfil

De Paulo Salcedas a 08.09.2020 às 12:38

Portanto, pelos vistos tivemos um amorim de lucro....
Assim é fácil ter lucro, basta fazer receitas e não pagar as dívidas...
Também gostaria de perguntar se com 106 milhões de euros de vendas temos apenas 12 milhões de lucro... isto é que foi facturar! Ainda por cima quando não se pagam as dívidas a tempo e horas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 08.09.2020 às 12:42

O caro não gosta de perguntar, gosta sim de criticar e acusar, não sabe fazer mais nada.

Objectividade: ZERO
Sem imagem de perfil

De Paulo Salcedas a 08.09.2020 às 12:46

É, é isso, é para seguir a linha editorial do blog, cuja objectividade é notória, especialmente para enaltecer os feitos desta direcção de amadores pagos regiamente. Mas a culpa, é (e pelos vistos será sempre) do outro tresloucado e dos seus acólitos
Sem imagem de perfil

De Pedro Santos a 08.09.2020 às 17:16

É fácil confundir a Estrada da Beira com a beira da estrada... Quando se quer criticar, até o resultado líquido positivo é passível de crítica. Espere para ver os balanços das empresas portuguesas no fecho do ano e depois vai ver o que é ter resultados líquidos...
Não há pachorra para tanta acidez!
SL
Sem imagem de perfil

De João F. a 08.09.2020 às 12:59

Este é pior gestor que um taberneiro! Como se quando se apresenta lucros num R&C, signifique ter dinheiro em caixa!...
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 08.09.2020 às 13:01

Paulo,

Por acaso neste aspeto penso que estás enganado. O custo do Ruben Amorim está incluído no R&C. O facto de o termos pago ou não é irrelevante para o resultado do R&C. Teríamos sempre o lucro mesmo que já o tivessemos pago na totalidade.

Não esquecer que também temos clubes que nos devem dinheiro.
Sem imagem de perfil

De Paulo Salcedas a 08.09.2020 às 13:04

O valor do custo do Amorim não está na totalidade no R&C.
Não está em questão quem nos deve dinheiro, só acho que negociado de outra forma ter-se-ia evitado toda esta trapalhada que só deita abaixo a imagem do clube quando este mais precisa acima de tudo de credibilidade.
Sem imagem de perfil

De J.S a 08.09.2020 às 13:18

Paulo, ler um relatório de contas e não perceber nada disso normalmente dá um comentário como o seu, que para abrilhantar saca uma frase do brilhantíssimo jornalismo do jornal o jogo..
Sem imagem de perfil

De Jo a 08.09.2020 às 14:53

O movimento financeiro (pagar, deixar de pagar, receber ou deixar de receber) nada tem a ver com o resultado económico. O SCP já terá recebido a totalidade dos valores de venda do Bruno Fernandes, Raphinha e Thierry Correia? Se calhar não e não é por isso que o resultado económico é melhor ou pior, pode é gerar mais ou menos problemas de tesouraria, mas são questões completamente distintas.

Dito isto, o resultado líquido possivelmente deveria ser mais baixo porque eventualmente deveria ter sido feita uma provisão para os encargos extra a serem pagos relativamente à contratação do Ruben Amorim.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 08.09.2020 às 17:46

Acho que o meu amigo exagera um bocado. Estamos perante uma boa notícia para o clube, e mesmo assim só consegue ver nela um lado negativo.

Se tivessem sido 20 M de lucro quereria 30, se fossem 40 já quereria 50, e por aí adiante

Isto já não é falar de bola, é pessimismo irracional.
Sem imagem de perfil

De Santos a 08.09.2020 às 12:59

Caros camaradas,
Depois de uma análise muito breve do r&c da Sporting SAD, existem 5 dados que considero que deveriam deixar apreensivos os Sportinguistas.
1. Afinal o maior contrato de direitos TV rendeu aproximadamente 19,7 milhões € neste exercício.
2. Os custos financeiros (juros) pagos no exercício foram aproximadamente 15,4 milhões €, isto é, num ano a despesa com juros ascende 15,4 milhões €.
3. O desequilíbrio operacional agravou-se, isto é, a diferença entre receitas operacionais e custos operacionais, cresceu para um estonteante montante de 38,9 milhões €.
4. Numa análise rápida, não encontrei no campo dos clientes, créditos referentes ao ManUntd, assim afirmo que o montante referente à transferência do BF na componente fixa de 55 milhões € já se encontra totalmente liquidada a 30 junho de 2020, no entanto quando analisamos o campo dos valores em caixa ou equivalentes verificamos somente 15,4 milhões €.
5. Por último, foram necessárias receitas extraordinárias (venda de passes jogadores) no montante 106,9 milhões €, para o exercício obter lucro no valor de 12,5 milhões €.
Cumprimentos,
Santos
Sem imagem de perfil

De Barbeirinho a 08.09.2020 às 13:01

As vendas de passes ascendem a mais de 120 milhões. O Amorim não está pago. Há um lucro de um Amorim.

Bom, tal significa que, nesta época, teremos de vender atletas no valor aproximado de 60 milhões de euros, isto partindo do princípio que vamos à LC.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo