Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

petrovic2.jpg

 

O Sporting apresentou esta quarta-feira recurso ao castigo de um jogo aplicado a Radosav Petrovic pelo Conselho Disciplina (CD) da FPF, para que este seja despenalizado e esteja disponível para defrontar o FC Porto na sexta-feira.

Confesso que este recurso vem como uma grande surpresa para mim, porque sempre entendi que decisões deste cariz não eram passíveis de recurso. Será, porventura, um novo regulamento da FPF e, pelos vistos, já com um precedente de registo.

 

Mas, começando pelo princípio, o recurso do Sporting é assente no entendimento de que Petrovic não cometeu qualquer infracção no lance em que viu o cartão vermelho no jogo com o Moreirense, e no precedente aberto com a despenalização do jogador do Vitória de Guimarães B, Dénis Duarte, que foi expulso na primeira jornada da 2.ª Liga, na partida com o Varzim, em 6 de Agosto de 2017, pelo árbitro Bruno Rebocho, que lhe exibiu dois cartões amarelos, aos 54 e 59 minutos, o primeiro dos quais por uma falta que não cometeu. Suspenso por um jogo pelo CD, o Vitória de Guimarães recorreu da decisão, apresentando um vídeo para demonstrar que o seu jogador não tinha cometido a falta que levou à amostragem do primeiro cartão amarelo por parte do árbitro.

O CD enviou o vídeo para o árbitro Bruno Rebocho, o qual, perante as imagens, admitiu ter-se equivocado, admissão essa que levou aquele órgão disciplinar a dar razão às pretensões do Vitória de Guimarães e a retirar a sanção, o que permitiu a Dénis Duarte defrontar na jornada seguinte a Oliveirense.

No caso de Petrovic, o Sporting entende que este não cometeu qualquer falta sobre o jogador Zizo, do Moreirense, razão pela qual o segundo cartão amarelo que lhe foi exibido, aos 61 minutos do jogo, pelo árbitro Tiago Martins, não se justificava e constituiu um erro grave.

O Sporting espera que o Conselho de Disciplina, na reunião prevista para quinta-feira, analise o recurso e tome a decisão de despenalizar o futebolista sérvio, para que este possa defrontar, caso Jorge Jesus assim o entenda, o FC Porto, na sexta-feira, em jogo da 25.ª jornada.

 

Apesar da FIFA evitar intervir em competições domésticas, face às circunstâncias, não posso senão reflectir sobre o parecer do organismo que superintende o futebol mundial.

 

publicado às 04:26

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


5 comentários

Perfil Facebook

De João Paulo Gonçalves a 01.03.2018 às 10:55

Se há um precedente que alterou um castigo, este caso também deveria seguir o mesmo caminho.
Este caso não tem nada de semelhante com o do Gelson. Esse é um caso objectivo, não há erro nenhum de avaliação.
Aqui sim, há razão para recorrer e despenalizar. O jogador não fez falta nenhuma.
Houve dois prejudicados: o jogador e o Sporting que teve de jogar meia hora com 10. Se não tivesse ganho o jogo, o prejuízo seria incalculável.

Sou Benfiquista mas não me custa nada reconhecer isto.
Sem imagem de perfil

De antonio a 01.03.2018 às 12:38

A sua análise, apesar de justa e procurar que se encontre a verdade, esbarra naquilo que é um dos conceitos mais básicos do futebol: o árbitro decidiu e ponto final.
O árbitro é um ser humano que, apesar de ser isento, vai cometer erros aqui e ali. Esse é um princípio básico do futebol que, em Portugal, nao é muito bem compreendido.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 01.03.2018 às 13:46

Errou?? Á erros e erros , á os erros em lances que podem suscitar duvidas e á lances que nao á possibilidades de errar com agravante de serem profissionais das leis e só fazem aquilo.

O lance do Petrovic, todos nós na TV , todos os que estavam no estadio , os fiscais de linha e o proprio arbitro nao viram falta e vem um qualquer desaparecido em combate abir alas entre todos para dizer prrriiiiiiiiiiiiii é falta para amarelo e expulsão. é obra!!!!

Eu logo á primeira sem repetições vi que o jogador do Moreirense escorregou, e ninguem fala que essa abécula que se diz arbitro interrompeu um lance de contra ataque perigoso de vantagem numerica para o Sporting .
Mas ele viu o quê ? Ou abusou da sua autoridade para fazer o que quiser , cortar um lance que podia dar golo ao Sporting e ao mesmo tempo reduzi-lo a 10 jogadores .Essa é que é verdade cristalina.
Sem imagem de perfil

De Professor a 01.03.2018 às 15:01

Há erros e erros,estes são de palmatória
Há,há, há e há!
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 01.03.2018 às 17:34

Humm pensando bem é de facto com há , forma de existir , existem erros , retiro o que disse e as minhas desculpas .

Por vezes e com o tempo vamos sempre fazendo algumas confusões e o erro maior é nunca querer perder o tempo para corrigir ,

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds