Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Sporting: um saco de gatos

Naçao Valente, em 23.07.20

Uma pergunta recorrente no universo do Sporting é qual a razão por que estamos tantos anos sem ganhar a principal prova do nosso calendário nacional, o campeonato. Após uma consulta rápida, verifiquei que a partir de 1960 o clube tem o seguinte palmarés: anos sessenta 3 campeonatos, anos setenta, 2 campeonatos, anos oitenta 1 campeonato, anos noventa, 1 campeonato,  na primeira década do século XXI,  1 campeonato e na segunda zero campeonatos.

Decerto que esta curva descendente não se deve a uma única razão. Há diversos factores que explicam esta evolução. Depois do desaparecimento progressivo da equipa conhecida como os cinco violinos, não houve competência e capacidade para a renovar, com a mesma qualidade. Pelo contrário, o SLB conseguiu nos anos sessenta reunir um plantel, onde jogavam os melhores atletas que existiam em Portugal. Deste modo, hegemonizou os anos sessenta e setenta. A partir dos anos oitenta começou o domínio do FCP.

Apenas uma análise bastante aprofundada, pode explicar esta contínua perda de plantéis com capacidade para lutar de igual para igual com os rivais. Mas de uma forma geral, com a profissionalização do futebol como indústria, que movimenta muito dinheiro, os êxitos desportivos são sinónimo de mais receitas e vice-versa. Nesse sentido, o Sporting entrou num ciclo vicioso negativo recorrente, onde a conquista regular de títulos, não permitiu alavancar meios financeiros, para lutar com as armas dos adversários. Por outro lado, também não é despiciendo considerar, as influências no comportamento das arbitragens pelos rivais.

LZ4FR5PFT5BQLMOUHYTECRJWSI.jpg

Mas queria nesta abordagem focar-me num aspecto que considero importante: a divisão entre adeptos. E se nos anos sessenta ela não é assim muito visível, até porque ainda se conseguiram três títulos em dez possíveis, a partir das décadas seguintes, o divisionismo foi aumentando. E se com João Rocha e Sousa Cintra ainda se notou alguma tolerância, com os outros presidentes, começou a tolerância zero, e começaram a cair como baralhos de cartas.

O aumento de poder dos adeptos, especialmente concentrado no poder das claques, foi responsável pela constante boicote de decisões que prejudicaram a estabilidade do Clube. Este poder exagerado atingiu o seu zénite na presidência populista de Bruno de Carvalho. A grande divisão entre adeptos provocada pela Direcção, ostracizando todos os críticos, atingiu níveis deveras inimagináveis, e instalou um ambiente que continuou para além do brunismo, muito por culpa dos seus apaniguados.

O divisionismo interno tornou-se endémico. Não é possível, seja em que clube for, ganhar campeonatos com uma guerra fratricida permanente, que se transfere das bancadas para dentro do campo. Sem unidade e apoio aos nossos atletas não se vão ganhar campeonatos. A condição financeira ajuda mas não é determinante. Veja o que aconteceu no período do brunismo. Alto investimento no futebol, com o treinador português mais caro, e que se traduzia apenas a conquista de uma Taça da Liga. Não refiro a conquista  de uma Taça de Portugal, porque aconteceu antes do período de deslumbramento.

Em suma, para se efectuar a transformação de um Clube perdedor, no futebol profissional, a um clube vencedor, tem de deixar de ser um saco de gatos. Tem de se canalizar a luta para os adversários, com determinação e humildade. Para além das muitas razões que se possam associar aos fracassos, a da falta da unidade interna é fundamental. No entanto, nesta fase, estou seriamente pessimista. Basta seguir as redes sociais quando o Sporting não ganha para tirar esta conclusão.

P.S.: Envergonha ler a página de Facebook do Sporting CP, com adeptos a insultar-se. Os brunistas desaparecidos enquanto o Sporting ganha, saem da sua clausura aos milhares, sempre que há um resultado desfavorável.

publicado às 03:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


56 comentários

Imagem de perfil

De Kirovski a 23.07.2020 às 21:17

O interessante do divisionismo sportinguista é ambos os lados acharem que são donos da verdade, e infelizmente o Camarote é assumidamente de um dos lados da barricada.

Creio que a maior parte dos sócios do Sporting é avessa ao regresso do Bruno de Carvalho... regresso esse que é estatutariamente impossível como presidente, e muito difícil noutro cargo qualquer. Por isso basta de agitar esse fantasma... chega de areia para os olhos! Chega de Bruno de Carvalho!

A responsabilidade deste momento é desta direcção. Como já foi dito, num comentário anterior, o Presidente Varandas garantiu que este ano estava a ser preparado à muito e que agora sim, se ia ver todo o trabalho que andava a ser feito. O resultado foi um fracasso.
O programa eleitoral deste presidente está também a falhar em toda a linha.
Para além dos resultados desportivos, a união dos adeptos, a comunicação, a valorização da marca, a mobilização dos Sportinguistas... tudo falhou.  Nesta renumeração de sócios passei de sócio 82xxx para sócio 38xxx... sou sócio desde 2011... mais de metade dos sócios abaixo do meu número desapareceram!

Infelizmente em 2018 a maior qualidade desta equipa directiva era ser anti-Bruno! Na altura não entendi  como como é que os sportinguistas foram capazes de entregar o clube aos mesmos que o estavam a destruir em 2012. O resultado só surpreende os menos atentos... tal como em 2012 voltamos a esbanjar dinheiro sem ganhar competitividade (muito pelo contrário... se acabarmos a 22 pontos do primeiro, acabaremos com uma diferença que não era tão grande desde... 2012), caminhando a passos largos para uma situação não sustentável, já preparada com a discussão pública da venda da SAD.
Costumo ler em diversos locais que esta direcção já ganhou tantos troféus quanto a anterior..... é verdade e ainda bem! Mas para mim, o principal indicador de competitividade é a diferença de pontos ao 1º lugar, e nisso está a fazer bem pior e as perspectivas não são prometedoras.

Tal como acontece com o nosso país, o poder no Sporting tem sido muito mal frequentado, com uma promiscuidade atroz entre o poder, escritórios de advogados, empresários e negociatas diversas. Só um escrutínio sério dos sócios pode levar a que um presidente, sendo eleito, tenha de cumprir o seu programa eleitoral, em vez de se ir servir do Sporting. Infelizmente neste momento o caminho é exactamente, o contrário, o da desistência e do abandono.

Voltando, ao primeiro parágrafo, parece-me fundamental que se perceba que este projecto anti-Bruno não serve ao Sporting, assim como o projecto fraturante do Bruno de Carvalho também não serviu. Mas é preciso que se aprenda com o passado recente, e se consiga extrair e manter o bom quando é bom. É preciso atitude, competitividade e (infelizmente) vontade de mexer com os poderes instalados e com o lodaçal do futebol português. 

Desafio a equipa do Camarote a fazer as pazes com o passado recente... caso contrário esta conversa sobre "sacos de gatos" é uma hipocrisia, um "wishful thinking" que pretende a "nossa" opinião seja aceite por unanimidade. 

E, caso alguém me responda, agradeço não ser rotulado de brunista. Querer um Sporting melhor, impõe-se! De preferência sem Bruno, sem Varandas e sem Rogério Alves...

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.07.2020 às 21:35

Vou deixar a resposta ao meu colega Nação Valente, como compete, e até ignorando o "infelizmente" relativamente ao Camarote Leonino, dou destaque a esta sua frase:

" Querer um Sporting melhor, impõe-se! De preferência sem Bruno, sem Varandas e sem Rogério Alves...".

De preferência, com alguém da sua preferência e porventura já em linha, não?
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 23.07.2020 às 21:54

Plenamente de acordo , a mim nem sei que rotulo me dâo mas ja deixei de me preocupar com isso, sempre escrevo o que penso sem tendencias encartilhadas de nada nem de ninguem , apelo simplesmente a um Sporting muito mais competitivo , ninguem pode estar satisfeito com a realidade actual , eu tambem ja escrevi aqui varias vezes para se darem conta da abismal diferença classificativa para os primeiros porque é isso que mais interessa , que mais conta é isso que define as nossas capacidades como clube e nao se vislumbra qualquer plano a serio que procure a aproximaçao , a recuperaçâo.

A soluçao está na Academia assim nos disseram , mas nao foi esse o programa eleitoral que falaram e que nos foi prometido.
Se querem de facto solucionar todos os problemas com a Academia o treinador (no meu entender) ja deixou um recado á Direçao e a todos no ultimo jogo, quem quis entender ,entendeu.
Querem mentalizarnos a uma condenaçao de só podermos lutar com o Braguinha pelo 3º lugar mas jamais os sportinguistas irao nessa cantiga .De inicio somos candidatos a tudo da boca para fora mas isso dura 3/4 semanas ate todos se darem conta que será impossivel.

Ja escrevi que as vitorias e a luta no campo com garra trazem uniâo mas para isso temos que ter uma equipa minimamente competitiva e comprometida.
O tempo passa e resta-nos esperar e ver o que vai sair desta vez , a epoca está no final e a proxima á porta e tantos problemas para solucionar.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.07.2020 às 19:34

O Julius deve tentar sorrir de vez em quando. Tanto negativismo faz mal à saúde!
Sem imagem de perfil

De Bento a 23.07.2020 às 23:54

"O interessante do divisionismo sportinguista é ambos os lados acharem que são donos da verdade, e infelizmente o Camarote é assumidamente de um dos lados da barricada."

Não tente confundir as pessoas.
Quem veio acentuar essa divisão foi a anterior direcção.
O Camarote não tem agendas,defende o Sporting, quem tinha e tem agendas é a seita.

"chega de areia para os olhos"

Parece que quem veio atirar areia para os olhos é você, ou então não sabe do que está a falar.

"A responsabilidade deste momento é desta direcção. "

Vocês andaram anos e anos a malhar na direção que vos antecedeu, agora dão um salto á retaguarda e aqui del rei a quem se atrever a criticar a direcção anterior. Mais, vocês não tiveram nenhum caso Alcochete, caso esse da responsabilidade do guru, que depauperou as finanças do clube.

"Para além dos resultados desportivos, a união dos adeptos"

Os resultados desportivos têm sido muito bons, á excepção do futebol.
Quem fomentou a desunião não foi a direcção.

"Na altura não entendi como como é que os sportinguistas foram capazes de entregar o clube aos mesmos que o estavam a destruir em 2012"

Aos mesmos!? Enfim..
Quem tem estado a querer destruir o clube desde 2011 tem sido o guru e a seita.

"tal como em 2012 voltamos a esbanjar dinheiro sem ganhar competitividade"

É só rir com esta gente,o teu guru quando contratou cento e tal jogadores foi um bom acto de gestão!

"caminhando a passos largos para uma situação não sustentável, já preparada com a discussão pública da venda da SAD"

As dificuldades que o clube atravessa deve-se em grande parte ao teu guru.

"parece-me fundamental que se perceba que este projecto anti-Bruno não serve ao Sporting"

Projeto anti-Bruno de quem? Da tua cabeça!
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 24.07.2020 às 01:21

Kirovski,
Este longo texto representa uma opinião tão legítima como qualquer outra.. Por isso, não vou esgrimir argumentos, linha a linha. O meu pensamento sobre a situação a que o Sporting chegou, abrange um período de mais de meio século, e apenas aborda uma parte da realidade. É uma visão pessoal, onde não está presente qualquer imposição seja a quem for. Só quem estiver de má fé pode chegar a essa conclusão.

Escrevo aqui no Camarote há alguns anos. Nunca me foi imposta qualquer cartilha. Todos os que aqui escrevemos o fazemos com total liberdade. Basta ler os meus textos para verificar que nem sempre são coincidentes com os de outros redactores. Há um aspecto em que todos concordamos: os mandatos, desde que não violem os Estatutos, são para cumprir. No fim serão avaliados.

A avaliação desta Direcção não é assunto abordado,neste post e nesse sentido não me vou pronuncia especificamente, e também porque são feitas afirmações que não me parecem ter fundamento. Vou deixar uma última nota: diferenças pontuais grandes ou pequenas entre o primeiro classificado e o Sporting sempre aconteceram. Mas o que fica nos registos são classificações e não pontuações, e é com estas que se atingem objectivos.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 24.07.2020 às 01:38

Apenas quero acrescentar o seguinte, à resposta que escrevi ao comentário do leitor Kirovski. Não sei se é ou não brunista, nem me interessa. Mas há um ditado popular que diz que "quem não quer ser lobo, não lhe veste a pele".

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo