Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Sr. João, o único simbolo do Sporting é o Leão
Drake Wilson, em 07.06.16
Existe algo no Sporting que nos diferencia dos demais. A par da excelência que se pretende nos resultados desportivos, deseja-se aos nossos atletas a demonstração de honra e afecto à condição e valores do emblema verde e branco.
Como necessária submissão a condicionantes de ordem financeira, o Sporting irá vender este Verão pelo menos um dos jogadores mais valiosos do seu plantel. Em sequência, serão contratados outros, aos quais se deseja a mesma dedicação e ambição na defesa do clube e desempenho desportivo ao serviço do mesmo.
Ao Sr. João Mário Eduardo, Pai e Representante do jogador João Mário Naval da Costa, caberá o necessário entendimento que instituições desportivas não têm de ceder, não se descaracterizam nem muito menos são reféns dos seus activos. Eles designam-se activos, porque têm um valor estipulado. Para compra e para venda.
Assim, mais do que palavras, que se apresentem propostas. Se existe um valor estipulado, que as mesmas se fundamentem nesse valor. Se a irredutibilidade do Sporting imperar aos interesses de terceiros, o Sr. João terá de entender que por muito que lhe custe, o único e verdadeiro símbolo do Sporting é o Leão.
10 comentários
De Implacável a 07.06.2016 às 20:57
Aprontava-me para endereçar os parabéns ao autor pelo post mas o último parágrafo deixou-me confuso...
Assim sendo, deixo apenas uma pergunta: E se o João Mário não tivesse superado o paupérrimo rendimento do seu irmão, Wilson ao serviço do SCP?
É que isto de criticar quem não "abre os cordões á bolsa" para untar as mãos dos menino que julgam ter feito mais do que o seu dever é muito bonito mas é tempo de percebermos que um "punhado" de jogadores são estupidamente milionários enquanto a maioria dos restantes sobrevive com dificuldades e os clubes acumulam dívidas astronómicas.
Não estou com isto a afirmar que esse é o discurso do Drake Wilson ou que é a interpretação que faço do comentário por si postado, mas é algo que lemos e ouvimos com demasiada frequência da pena e boca de muitos "dirigentes desportivos de café"...
O João Mário acertou novo vínculo laboral com o Sporting Clube de Portugal no início da época que recentemente findou. Qual é a periodicidade com que tem que se renovar com os jogadores?!
Já hoje li alguém estabelecer um paralelo entre este caso e o de carrillo.
Ainda bem que nunca se cometeu a loucura de aumentar o salário do peruano para níveis pornográficos porque ele NUNCA justificou, sequer, o que o SCP lhe pagou...
Assim sendo, deixo apenas uma pergunta: E se o João Mário não tivesse superado o paupérrimo rendimento do seu irmão, Wilson ao serviço do SCP?
É que isto de criticar quem não "abre os cordões á bolsa" para untar as mãos dos menino que julgam ter feito mais do que o seu dever é muito bonito mas é tempo de percebermos que um "punhado" de jogadores são estupidamente milionários enquanto a maioria dos restantes sobrevive com dificuldades e os clubes acumulam dívidas astronómicas.
Não estou com isto a afirmar que esse é o discurso do Drake Wilson ou que é a interpretação que faço do comentário por si postado, mas é algo que lemos e ouvimos com demasiada frequência da pena e boca de muitos "dirigentes desportivos de café"...
O João Mário acertou novo vínculo laboral com o Sporting Clube de Portugal no início da época que recentemente findou. Qual é a periodicidade com que tem que se renovar com os jogadores?!
Já hoje li alguém estabelecer um paralelo entre este caso e o de carrillo.
Ainda bem que nunca se cometeu a loucura de aumentar o salário do peruano para níveis pornográficos porque ele NUNCA justificou, sequer, o que o SCP lhe pagou...
De Drake Wilson a 07.06.2016 às 21:13
Boa noite Implacável.
O seu comentário acrescenta os factos que o são. Parece-me que se renovou com João Mário duas vezes em quase três anos. Se tal não for suficiente para o jogador, então que se apresentem os valores que a Direcção colocou na cláusula. Há que respeitar isso.
Por isso, defendo um determinado "desapego" de nós adeptos aos jogadores. Usando uma expressão célebre, estes "têm a sua agenda", legitimamente porque são profissionais, que nem sempre é de acordo aos interesses do clube.
O seu comentário acrescenta os factos que o são. Parece-me que se renovou com João Mário duas vezes em quase três anos. Se tal não for suficiente para o jogador, então que se apresentem os valores que a Direcção colocou na cláusula. Há que respeitar isso.
Por isso, defendo um determinado "desapego" de nós adeptos aos jogadores. Usando uma expressão célebre, estes "têm a sua agenda", legitimamente porque são profissionais, que nem sempre é de acordo aos interesses do clube.
De LOL a 07.06.2016 às 21:32
Em que empresa é que o Drake Wilson trabalha ?
Se for a empresa X e se nessa empresa o Drake for considerado o melhor empregado e no final do ano pedir um aumento de 100, 200, 300 ou etc... euros desejarei que a empresa X não lhe dê aquilo que pede e que o Drake entenda que o símbolo da empresa X é Y....
Então mas o Drake gostava de viver numa meritocracia ou não ? Vivemos num mundo capitalista ou quê ?
Se for a empresa X e se nessa empresa o Drake for considerado o melhor empregado e no final do ano pedir um aumento de 100, 200, 300 ou etc... euros desejarei que a empresa X não lhe dê aquilo que pede e que o Drake entenda que o símbolo da empresa X é Y....
Então mas o Drake gostava de viver numa meritocracia ou não ? Vivemos num mundo capitalista ou quê ?
De Drake Wilson a 07.06.2016 às 21:52
Não sei se terá compreendido a razão pela qual coloquei em destaque o nome do representante do jogador, e não o jogador em particular.
É de interesse conciliável:
- Quanto consegue o Sporting pagar em vencimentos?
- Quanto deseja ganhar o jogador?
Se João Mário merece ganhar mais? Provavelmente sim.
É de interesse conciliável:
- Quanto consegue o Sporting pagar em vencimentos?
- Quanto deseja ganhar o jogador?
Se João Mário merece ganhar mais? Provavelmente sim.
De Sérgio Palhas a 07.06.2016 às 22:07
Como acontece nas empresas do sector privado (ou que deveria acontecer) a empresa deverá pagar aquilo que pode nada mais caso contrário não será apenas 1 colaborador com o futuro em causa, acrescenta-se ainda que ao contrário da esfera privada no futebol são os "técnicos"," operacionais" que ao final do mês levam mais para casa!
As questões que o Drake levanta acabam por ser determinantes para o futuro do João Mário no SCP, caso a fasquia esteja nos dossiers invocados por pelo empresário e pai do jogador será difícil uma terceira renovação num espaço de 3 anos.
Lanço agora outra questão relativa aos dossiers que o Pai do jogador fala, sendo muito provavelmente propostas salariais e estando o jogador com um contrato de 4 anos pela frente, terá sido o SCP informado !? o que pretende o SCP fazer em relação a estas "abordagens" a um jogador com contrato sem o seu possível consentimento !? onde está aqui a lealdade que o Pai de JM apregoa !?
Como já escrevi anteriormente espero que ao contrário do Pai o João Mário esteja efectivamente concentrado na selecção.
SL,
As questões que o Drake levanta acabam por ser determinantes para o futuro do João Mário no SCP, caso a fasquia esteja nos dossiers invocados por pelo empresário e pai do jogador será difícil uma terceira renovação num espaço de 3 anos.
Lanço agora outra questão relativa aos dossiers que o Pai do jogador fala, sendo muito provavelmente propostas salariais e estando o jogador com um contrato de 4 anos pela frente, terá sido o SCP informado !? o que pretende o SCP fazer em relação a estas "abordagens" a um jogador com contrato sem o seu possível consentimento !? onde está aqui a lealdade que o Pai de JM apregoa !?
Como já escrevi anteriormente espero que ao contrário do Pai o João Mário esteja efectivamente concentrado na selecção.
SL,
De José Duarte a 07.06.2016 às 23:19
O pai de JM não tem que estar concentrado no que está o filho e não tem qualquer tipo de lealdade com o Sporting por muito que custe. Está também no seu pleno direito de se manifestar não ofendendo o que quer que seja.
O que está a passar-se com Slimani impulsiona este caso também, diziam hoje fontes do mercado de jogadores que empresários do futebol tem andado a tentar contactar BdC sem sucesso que depois das declarações deste sobre I. Slimani leva a entender que há interesse do presidente deixar cair a ideia de venda/compra para lá do dia 30 de Junho e exigir a clausula que entender, poderá é não haver quem queira dar e Slimani, nesse caso, como se sentiria? Feliz da vida?
Todos os jogadores já estão a vislumbrar o método de negociação que pode equacionar o seu futuro...
Com Carillo foi igual, as pretensões deste estavam à um ano em cima da mesa de BdC tentando (disseram pessoas próximas de Cedric) fintar o jogador com clausulas adicionais e tácticas semelhantes, depois deu o que deu.
Se João Mário fizer um bom europeu e BdC não se dispuser a melhorar consideravelmente, estará aí uma guerra para durar contaminando muita estimativa.
O que está a passar-se com Slimani impulsiona este caso também, diziam hoje fontes do mercado de jogadores que empresários do futebol tem andado a tentar contactar BdC sem sucesso que depois das declarações deste sobre I. Slimani leva a entender que há interesse do presidente deixar cair a ideia de venda/compra para lá do dia 30 de Junho e exigir a clausula que entender, poderá é não haver quem queira dar e Slimani, nesse caso, como se sentiria? Feliz da vida?
Todos os jogadores já estão a vislumbrar o método de negociação que pode equacionar o seu futuro...
Com Carillo foi igual, as pretensões deste estavam à um ano em cima da mesa de BdC tentando (disseram pessoas próximas de Cedric) fintar o jogador com clausulas adicionais e tácticas semelhantes, depois deu o que deu.
Se João Mário fizer um bom europeu e BdC não se dispuser a melhorar consideravelmente, estará aí uma guerra para durar contaminando muita estimativa.
De js1974 a 08.06.2016 às 01:10
Digam-me em quantos clubes o treinador é quem tem o ordenado mais alto? Se calhar ai está a resposta a certas perguntas que pairam no ar.
Concordo com tudo o que diz, mas ao ler noticias de que Slimani viria a ser aumentado, não vejo prque JM não se pode achar também no direito de o merecer. Acima de tudo são profissionais e têm de aproveitar o momento, é que este pode não voltar.
Concordo com tudo o que diz, mas ao ler noticias de que Slimani viria a ser aumentado, não vejo prque JM não se pode achar também no direito de o merecer. Acima de tudo são profissionais e têm de aproveitar o momento, é que este pode não voltar.
De Carlsberg a 08.06.2016 às 01:59
Tens toda a razão.....
Apenas não tem de vir para os jornais pedir esse direito que tem!! E muito menos mandar o seu pai fazer o que fez.
Qualquer jogador na posição dele, deveria ficar quieto durante o período de janelas de transferências, e se algo se concretizasse óptimo, se algo não se concretizasse porque o SCP não aceitou a oferta, ele chega-se ao presidente, expõe os seus argumentos e de certeza que se chega a algo bom para ele e para o clube.
E atenção, estamos a falar de um jogador que em Agosto passado, viu o seu contrato melhorado, em troca de um aumento de 15M na cláusula, e mais um ano de vinculo.
Parece-me mais uma tentativa que o SCP aceite uma qualquer proposta de 35M para ele ganhar a sua comissão!
SL
Apenas não tem de vir para os jornais pedir esse direito que tem!! E muito menos mandar o seu pai fazer o que fez.
Qualquer jogador na posição dele, deveria ficar quieto durante o período de janelas de transferências, e se algo se concretizasse óptimo, se algo não se concretizasse porque o SCP não aceitou a oferta, ele chega-se ao presidente, expõe os seus argumentos e de certeza que se chega a algo bom para ele e para o clube.
E atenção, estamos a falar de um jogador que em Agosto passado, viu o seu contrato melhorado, em troca de um aumento de 15M na cláusula, e mais um ano de vinculo.
Parece-me mais uma tentativa que o SCP aceite uma qualquer proposta de 35M para ele ganhar a sua comissão!
SL
De julius coelho a 08.06.2016 às 01:16
Gerir um balnerário na justiça dos vencimentos dos jogadores é das tarefa mais árduas de uma Direçao de um clube.
Os jogadores passam constantes fases de picos muito altos e outras vezes muito baixos durante a época , nao se pode andar constantemente a alterar vencimentos cada vez que o jogador tenha boas prestações isso influenciaría todo os restantes jogadores da equipa , um precedente perigoso com o risco de se perder o balneário , o espírito de grupo numa união pelos objectivos.
Isto nao funciona á vontade de cada um , sabendo que todos os jogadores querem ganhar muito , o mais possível e quando em casa entre familiares e agentes fazem todos os dias comparações com o que ganham os outros.
A cobiça cega e adoece a mente , os parasitas são naturalmente atraídos ao cheiro e lançam o seu veneno na cabeça das pessoas, predadores que tentam sugar o que puderem nao olhando a meios .
João Mario é dos que bota esse cheiro a dinheiro abundante á distãncia e em tempos de crise são muitos os que fazem contas de cabeça.
Os jogadores passam constantes fases de picos muito altos e outras vezes muito baixos durante a época , nao se pode andar constantemente a alterar vencimentos cada vez que o jogador tenha boas prestações isso influenciaría todo os restantes jogadores da equipa , um precedente perigoso com o risco de se perder o balneário , o espírito de grupo numa união pelos objectivos.
Isto nao funciona á vontade de cada um , sabendo que todos os jogadores querem ganhar muito , o mais possível e quando em casa entre familiares e agentes fazem todos os dias comparações com o que ganham os outros.
A cobiça cega e adoece a mente , os parasitas são naturalmente atraídos ao cheiro e lançam o seu veneno na cabeça das pessoas, predadores que tentam sugar o que puderem nao olhando a meios .
João Mario é dos que bota esse cheiro a dinheiro abundante á distãncia e em tempos de crise são muitos os que fazem contas de cabeça.
De Ricardo Rodrigues a 08.06.2016 às 17:54
Boas,
esta história dos contratos é mais uma coisa que me "irrita" no futebol "moderno". Para os clubes, jogadores e representantes os contratos valem ZERO...
O mais incrível, e pelo que vejo não só mas também aqui, igualmente para os adeptos os contratos nada valem... mas é irónico ver algumas pessoas que criticam um determinado presidente por não cumprir contratos com um jogador e depois noutra situação põem-se do lado do jogador e já acham "natural" que ele não cumpra o contrato.
Ora vamos lá à frieza da realidade.
Um clube propõe a um jogador uma retribuição X (salário), durante n anos (duração) e para salvaguardar esse investimento o jogador aceita estas condições por esse período, excepto se outro clube se chegar à frente por um montante mínimo de Y (cláusula de rescisão).
Se o jogador assina este contrato é porque aceita estas condições. PONTO.
Durante este período o jogador só tem de dar o melhor de sí para defesa dos objectivos do clube, que se espera, sejam os mesmos que os seus. GANHAR.
Agora pergunto: desde quando é que um jogador sob regimento de um contrato válido tem "moral" para exigir melhorias contratuais só porque fez uma época acima das suas próprias expectativas? E ainda acrescento, esse mesmo jogador, se tivesse feito uma epóca abaixo do expectável, teria ele vindo exigir uma redução salarial? Quantos jogadores já o vimos fazer?
Agora, como já disse, um contrato assinado é a aceitação de 3 eixos primários: salário, tempo e cláusula de rescisão. Se um jogador não aceita a conjugação dos 3 só tem é de não assinar esse contrato. O que não pode fazer é assinar o contrato e depois vir dizer que um desses factores não está correcto.
No caso em questão, o jogador aceitou receber à menos de 1 ano um determinado montante durante 4/5 anos. Aceitou que só sairia se o clube assim o quisesse num negócio abaixo de 60 milhões, caso contrario o novo clube teria de pagar os 60 milhões.
Se o SCP não o quiser deixar sair e se não há nenhum clube que se disponha a pagar os 60 milhões então paciência...
Se um jogador tem a ambição de se superar e no curto prazo considera que poderá melhorar as suas condições, então só tem é de assinar um contrato que seja proporcional às suas expectativas... por exemplo, diminuindo o tempo do vinculo contratual, para por exemplo 1 ano...
Agora, poucos (ou nenhum) jogadores optariam por esta solução, porque sabem que podem "ter azar" e depois ao fim de um ano não correspondem às expectativas e são mandados embora e veem-se a ter de aceitar contratos em clubes menores e com menores vencimentos.
As renovações de contrato muito antes do seu termo (tão em moda), deveriam ser excepções e não a regra... devem servir para os clubes que vislumbrem valorizações em jogadores a longo prazo, defender a sua estabilidade no plantel. e os jogadores podem ver melhoradas as suas condições contratuais face a essa nova realidade.
A ser verdade a "desilusão" do João Mário, isso apenas significa que ele tem um péssimo agente que à altura da renovação não soube defender os melhores interesses e expectativas do seu cliente.
É por estas e por outras, que cada vez mais defendo um salário base "baixo" para os jogadores e depois um complemento por "objectivos"... X convocatórias ganharia mais n, X titularidades ganharia mais Y, etc...etc... acabavam as birras num "instantinho".
Fortes Rugidos
RR
esta história dos contratos é mais uma coisa que me "irrita" no futebol "moderno". Para os clubes, jogadores e representantes os contratos valem ZERO...
O mais incrível, e pelo que vejo não só mas também aqui, igualmente para os adeptos os contratos nada valem... mas é irónico ver algumas pessoas que criticam um determinado presidente por não cumprir contratos com um jogador e depois noutra situação põem-se do lado do jogador e já acham "natural" que ele não cumpra o contrato.
Ora vamos lá à frieza da realidade.
Um clube propõe a um jogador uma retribuição X (salário), durante n anos (duração) e para salvaguardar esse investimento o jogador aceita estas condições por esse período, excepto se outro clube se chegar à frente por um montante mínimo de Y (cláusula de rescisão).
Se o jogador assina este contrato é porque aceita estas condições. PONTO.
Durante este período o jogador só tem de dar o melhor de sí para defesa dos objectivos do clube, que se espera, sejam os mesmos que os seus. GANHAR.
Agora pergunto: desde quando é que um jogador sob regimento de um contrato válido tem "moral" para exigir melhorias contratuais só porque fez uma época acima das suas próprias expectativas? E ainda acrescento, esse mesmo jogador, se tivesse feito uma epóca abaixo do expectável, teria ele vindo exigir uma redução salarial? Quantos jogadores já o vimos fazer?
Agora, como já disse, um contrato assinado é a aceitação de 3 eixos primários: salário, tempo e cláusula de rescisão. Se um jogador não aceita a conjugação dos 3 só tem é de não assinar esse contrato. O que não pode fazer é assinar o contrato e depois vir dizer que um desses factores não está correcto.
No caso em questão, o jogador aceitou receber à menos de 1 ano um determinado montante durante 4/5 anos. Aceitou que só sairia se o clube assim o quisesse num negócio abaixo de 60 milhões, caso contrario o novo clube teria de pagar os 60 milhões.
Se o SCP não o quiser deixar sair e se não há nenhum clube que se disponha a pagar os 60 milhões então paciência...
Se um jogador tem a ambição de se superar e no curto prazo considera que poderá melhorar as suas condições, então só tem é de assinar um contrato que seja proporcional às suas expectativas... por exemplo, diminuindo o tempo do vinculo contratual, para por exemplo 1 ano...
Agora, poucos (ou nenhum) jogadores optariam por esta solução, porque sabem que podem "ter azar" e depois ao fim de um ano não correspondem às expectativas e são mandados embora e veem-se a ter de aceitar contratos em clubes menores e com menores vencimentos.
As renovações de contrato muito antes do seu termo (tão em moda), deveriam ser excepções e não a regra... devem servir para os clubes que vislumbrem valorizações em jogadores a longo prazo, defender a sua estabilidade no plantel. e os jogadores podem ver melhoradas as suas condições contratuais face a essa nova realidade.
A ser verdade a "desilusão" do João Mário, isso apenas significa que ele tem um péssimo agente que à altura da renovação não soube defender os melhores interesses e expectativas do seu cliente.
É por estas e por outras, que cada vez mais defendo um salário base "baixo" para os jogadores e depois um complemento por "objectivos"... X convocatórias ganharia mais n, X titularidades ganharia mais Y, etc...etc... acabavam as birras num "instantinho".
Fortes Rugidos
RR
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
