Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

15284821_10153946410951555_6458133870058698802_n.p

 

Em virtude da decisão tomada pelo Supremo Tribunal da Suíça e de que hoje tomámos conhecimento, entende a Sporting Clube de Portugal – Futebol SAD fazer o seguinte esclarecimento:

 

1 – O Supremo Tribunal da Suíça decidiu não dar provimento ao recurso interposto pela Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD sobre o chamado “caso Doyen”. Nesse sentido, foi confirmada a sentença proferida pelo Tribunal Arbitral do Desporto de... Lausanne (TAS) que condena a Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD ao pagamento de 12 milhões de euros à Doyen acrescidos de juros.

 

2 – A manutenção de situações como esta é uma das muitas razões que têm levado o Presidente do Sporting CP a manifestar publicamente, em inúmeras entrevistas, “vergonha” pelo estado em que se encontra o mundo do Futebol.

 

3 – Apesar de estarmos absolutamente convictos de que a razão nos assiste e está do nosso lado – e a prova de que é assim foi, não só o apoio manifestado pela FIFA e pela UEFA em diversas ocasiões à posição do Sporting CP sobre este tema em concreto e sobre a questão dos fundos em geral, mas também o facto de terem tido intervenção directa no processo – foi também afirmado em diversas Assembleias Gerais da SAD e do Clube e noutros fóruns que este era um processo que poderíamos perder tendo em conta o carácter cego da Justiça.

 

4 – A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD reitera que os impactos financeiros decorrentes desta decisão já tinham sido integralmente provisionados nas contas da Sporting SAD, não apresentando qualquer risco para as mesmas, não sendo necessária a venda de activos como por exemplo a alienação de direitos desportivos de atletas, cumprindo as regras do Fair Play financeiro e a reestruturação financeira aprovada em 2013».

 

Torna-se redundante aprofundar novamente os prós e contras do caso "Doyen". Esta decisão do Supremo Tribunal da Suíça não podia ter sido outra, face à evidência disponível do nosso conhecimento. Creio que a própria Direcção do Sporting não esperava outro desfecho e o recurso interposto serviu apenas para adiar o inevitável. 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 16:14

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


84 comentários

Sem imagem de perfil

De António correia a 15.12.2016 às 16:36

Vocês não acham isto gestão danosa, ruinosa, ... .?
Sem imagem de perfil

De Jorge a 15.12.2016 às 16:37

Não tenho palavras para a aberração que é o ponto 3.

12 milhões mais juros, á data de hoje, corresponde a quanto?
Com jeitinho, 12 milhoes, mais juros, mais despesas judicias e advogados ainda perdemos dinheiro com o Rojo.
Sem imagem de perfil

De jpinto a 15.12.2016 às 16:41

Deve ser uns 70M
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 15.12.2016 às 16:44

Ainda bem que tivemos um brexit que levou a desvalorização da libra (parte que o SCP terá de pagar é em libras na parte que toca aos vencimentos do Nani) caso contrário iamos ao charco.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 15.12.2016 às 16:56

O tal negócio paralelo mas sem qualquer ligação?

Bendito brexit!

Sem imagem de perfil

De João Ferreira a 15.12.2016 às 20:25

O comunicado da Doyen explica as dúvidas monetárias.


«Acima de tudo, consideramos esta uma vitória moral. Mesmo assim, não duvido de que quem gere o clube continuará com a mesma `lenga-lenga` fantasiosa, no sentido de justificar a política recorrente de não respeitar os compromissos assumidos pelo clube, usando todos os malabarismos possíveis a fim de retardar o inevitável», pode ler-se no comunicado divulgado no site oficial do fundo, que menciona ainda que a dívida leonina ascende a 20 milhões de euros.

«Deverá agora o Sporting pagar à Doyen Sports cerca de €13,5 milhões, incluindo custos jurídicos e juros. A este valor juntam-se os €4,5 milhões já pagos pelo Sporting em Setembro de 2014.
A estes valores, junta-se ainda um montante aproximado de €2,1 milhões relativos ao jogador Zakaria Labyad.»

Sem imagem de perfil

De jpinto a 15.12.2016 às 16:40

Agora é pagar
Sem imagem de perfil

De Vasco Granja a 15.12.2016 às 16:53

Já se pode fazer contas a quanto é que ficou a brincadeira? Dando de borla custas judiciais, advogados, viagens, etc, etc.

Só "Era para pagar X, e afinal pagamos Y mais Z de juros".

Ou então depois fica-se a saber na próxima auditoria ou "julgamente público" de ex-presidente. Daqui a 40 anos.
Sem imagem de perfil

De Cantona a 15.12.2016 às 16:58

Ajuda a perceber melhor o circo montado pelo BdC na última entrevista. Disse 'Benfica' quase tantas vezes quanto os euros que vai ter que pagar à Doyen.

Quando sair a decisão sobre a Somague, adivinhem lá qual vai ser o tema da entrevista!??! HAHHAHA
Pobre Sporting entregue a pessoas desta natureza.
Bem haja!
Sem imagem de perfil

De MG a 15.12.2016 às 17:00

Já era de esperar.

Depois da palhaçada ... perdão, entrevista na CMTV, já se estava a ver que havia "qualquer coisa" no ar.

Provisionado está, até podiam provisionar 10 vezes mais que ia dar ao mesmo. Agora o dinheiro em papel moeda é que pia mais fino. Nada que mais uma antecipação de receitas de TV não resolva.

Mas não há problema...O Azevedo de Carvalho não disse que tinha duas almofadas? Basta usar uma...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 15.12.2016 às 17:11

Face à excitação de uns e o "pânico" de outros e aos restantes que estão preocupados com as contas da Doyen ... já se esqueceram das noticias das verbas retidas pela UEFA relativos aos prémios que o SCP tinha direito em virtude da ação interposta pela Doyen!? Pronto já sabem para onde vai o dinheiro que foi retido pela UEFA.

SL,
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.12.2016 às 19:02

Sérgio,

Acho que se recorda bem do que eu disse logo a partir do primeiro dia e ao longo deste penoso processo a minha análise permaneceu intacta, lamentavelmente para o Sporting.

Tudo foi um "bluff" mascarado de diversas formas, com o real intuito de ganhar tempo, mesmo com o atraso a ser bem pago.

Além das inverdades que nos foram dirigidas, lamento que a história completa nunca nos foi relatada e muito menos ainda os custos de tudo isto.

Seria fácil agora dirigir um vasto leque de críticas a Bruno de Carvalho, o autor do plano mestre condenado à derrota, mas já cheguei à conclusão que não vale a pena.

Ele até tem feito algumas coisas boas, no meio várias más, mas dedico a maior parte do seu tempo a atirar-nos areia para os olhos, como um "bom" político que ele não é mas que aspira ser, paradoxo não obstante.
Sem imagem de perfil

De jpinto a 15.12.2016 às 19:40

Não sei se o atraso é assim tão bem pago

fala-se de juros e nao multas - mas OK - eu pelo menos não tenho dados para poder avaliar a 100%

Não sei qual a relaçao directa mas o que é certo é que a Doyen perdeu o dominio que tinha do futebol europeu e em particular do nacional

Ficaram-se a saber os negocios ridículos que esta entidade "obrigava" os seus parceiros a estabelecer chegando ao cumulo de numa venda de 20M, o clube que pagou as comissões, vencimentos e tudo o resto, receber cercade de 1M
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.12.2016 às 20:19

Voltamos sempre ao mesmo, pela recusa de aceitar a realidade.

Ninguém obrigou o Sporting a assinar acordos com a Doyen e muito menos ainda a aceitar os termos desses acordos. Se foi um passo mal dado, é uma responsabilidade que recai sobre os responsáveis do Sporting.

Porquê procurar apontar o dedo da culpabilidade a terceiros quando devemos começar por olhar para nós próprios ?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 15.12.2016 às 20:51

Rui todas aquelas horas gastas não foram em vão 😃

Quando li o acórdão revelado pelo footballleaks fiquei sem grandes esperanças a defesa foi muito débil ou pelo menos não foi capaz de demonstrar o óbvio.

Infelizmente para o SCP todas as considerações que o Rui fez concretizaram se.

SL,
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 15.12.2016 às 21:03

Rui convinha recuperar que os juros seriam de perto de 4% como na altura discutimos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.12.2016 às 21:10

Mas há muito mais sobre a mesa do que esses juros a ser assumido pelo Sporting.
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 15.12.2016 às 17:24

Saraiva dixit : "A Justica tarda mas nao falha"

Aposto que agora já falha e é escandaloso :-p

Decisao esperada, nada de especial
Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto a 15.12.2016 às 17:25

«este era um processo que poderíamos perder tendo em conta o carácter cego da Justiça».

E então se já sabiam que a Justiça era 'cega' porque recorreram?!

:-)
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 15.12.2016 às 17:40

Tanta gente interessada no Sporting.... é só amor ao futebol!!

Coisas que ninguém diz:

- qual a diferença entre pagar agora e no momento da venda do Rojo? basicamente o valor associado aos juros...

- qual a vantagem entre pagar agora e no momento da venda do Rojo? basicamente evitou a obrigação de vendas na época de 2013, e assim cumprir o fairplay financeiro.... coisa pouca, pelos vistos!
Sem imagem de perfil

De Hraky a 15.12.2016 às 17:45

Se acha só isso? Honrar osc compromissos não é importante? Que imagem dá a futuros intervenientes se rompe contratos a torto e a direito? Triste quem defende este tipo de acção, espero que aumentem lhe o ordenado ele merece, passar o dia a falar do Benfica, mantém a "carneirada" entretida, palavra para quê;
A meu ver hà AB(Antes do Bruno) e DP(Depois do Bruno), mas parece que o DP tem um tempo limitado de vida.
Sem imagem de perfil

De Profeta a 15.12.2016 às 18:55

Outrora houve um outro Azevedo que também fez uma guerra pegada com uma empresa, ao ponto de rasgar o contracto, só para arranjar um inimigo-externo.

Enfim, azevedices...

https://www.youtube.com/watch?v=IE6APm3F0tI

PS: Pobre Eduardo Barroso... Até dás pena!...
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 15.12.2016 às 19:56

Não honrar compromissos com a máfia não denigriu a imagem do Sporting como se viu nas recentes vendas..... as melhores de sempre!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.12.2016 às 20:21

O usual ponto de vista de um fanático, lamentavelmente.
Sem imagem de perfil

De jpinto a 15.12.2016 às 22:26

tem aqui outros muito mais fanaticos Rui
Sem imagem de perfil

De Ruço a 16.12.2016 às 01:24

Muito bem. É isto em que nos transformámos: qual a diferença?... É disto que o presidente se alimenta. Falta de vergonha na cara e desconhecimento total do que É o SPORTING!

Comentar post


Pág. 1/3





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D




Cristiano Ronaldo