Camarote Leonino

A enésima confirmação da aberração que foi a actuação desse Conselho de Disciplina.
O Nuno Santos foi vítima de uma grave lesão, caso contrário teria sido impedido, injustamente por decisão do TAD, de disputar 8(!) jogos. Mas o dano já estava feito!
Que sentido tem esta (in)justiça?

Justiçaaa.. tardia, mas bem-vinda!.
Força Nuno e Matheus✌️

P.S. À adepta... que a recuperação dos seus ferimentos(saúde) seja ou tenha sido já, todo um sucesso.💖

Caro Rui Gomes

é de congratular esta decisão da TAD, limpando assim o "registo criminal" dos jogadores em questão.

Levanto contudo a questão.. considerando os meses que tudo isto demorou e caso tivéssemos o jogador em plenas condições para fazer o trabalho para o qual ele é pago, teríamos o jogador castigado estes meses todos por algo que ainda me suscita dúvidas na forma como foi feito o castigo.

Temos tido tantos exemplos que podíamos comparar onde as decisões deste orgão acabaram por ser menos gravosas para os jogadores e/ou clube e até isentas de pena, que parece que o Sporting e os seus jogadores têm que ser sempre perfeitos em tudo!

Há sem dúvida penas diferentes e análises diferentes conforme o clube que se encontra sobre análise e isto tem de ser igual para todos!

SL

Isto nada vai mudar nada, é só para o inglês ver, Sporting e atletas continuam a ser perseguidos pelo estado lampionico , o Nuno Santos se estivesse bom não havia perdão, como está lesionado não pode jogar, aproveitaram se de ser bondosos o resto é conversa

Sobre este famigerado féretro de tardia hora e putrefato defunto, de seu nome Conselho de Disciplina da FPF, pouco mais valerá, por agora, acrescentar.
Que seja sepultado definitivamente em qualquer baldio de terra inóspita, sem sinete manuseado ou tocado por algum clérigo em sinal de qualquer comiseração e, com dois baldes de cal, não vão os germes e bactérias sublimarem por algum fétido e nauseabundo fedor.
E tal, deve-se a todo um vasto rol e lamentável percurso de decisões sobre castigos, penalizações, sanções proferidas em sentença, que foram objeto de contestação por parte dos visados para instâncias superlativas e que terminaram em reversão, algumas das quais, até com laudos expressivos de veladas considerações, recomendações e aconselhamentos diretos, para que evitassem em repetição, uma vez que tal era uma afronta e manifesta violação de direitos, liberdade e garantias consagradas no n/ ordenamento jurídico, assim como em respeito e concordância, pela jurisprudência aplicável.
Aqui chegados, daqui gostaria de lançar um apelo e repto, para as questões seguintes, a quem mais tenha douto conhecimento e domínio sobre a matéria:
- Sendo o Conselho Superior da Magistratura um órgão de gestão do Estado e, o Governo do país quem tutela Ministério ou Secretaria relacionado com o desporto profissional, a quem estão constitucionalmente atribuídas as competências de nomeação, colocação, transferência e promoção dos Juízes e a ação disciplinar;
- Tendo a Ordem dos Advogados por função social e abrangência, um papel fundamental, enquanto pessoa coletiva pública, que surge integrada na administração autónoma do Estado e que se reporta ao controlo da legalidade , estando sujeita ao seu poder de tutela e, enquanto entidade emite, valida e inscreve o Estatuto Profissional do Advogado,
Pergunta-se:
- Como foi possível durante tantos anos, perante um alargado conjunto de factos, situações, incorrências, reversões de sentenças e danos causados ao bom nome e imagem, dos profissionais e entidades clubes/SAD visados, que tais membros e composição do Conselho de Disciplina, se tenham mantido em funções e ao arrepio do que se conhece?
- Que tipo de correlações, conluios, colaborações ou traficância de influências existem ou possam alegadamente existir, para que se tenha verificado tão inusitada arrogância, sobranceria, despautério e desmando legal e jurídico, por parte do Conselho de Disciplina, então presidido pela ex deputada Dra. Cláudia Santos, que inclusive terá simpatias, conotações e afinidades de proximidade com uma entidade concorrente e participante nas competições, sobre as quais impendem e impactam as suas decisões e deliberações?

Mais uma palhaçada em que infelizmente o nome do Sporting foi o alvo...mas já vamos estando habituados e vacinados neste país de vigaristas e aldrabões.
SL