Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

tad_news.jpg

 

O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) aceitou a providência cautelar apresentada por Luís Filipe Vieira, que se referia aos 60 dias de suspensão impostos ao presidente do Benfica pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).

 

De acordo com o comunicado emitido pelos encarnados, o TAD entendeu "procedentes" as razões invocadas por Luís Filipe Vieira, pelo que ordenou a "suspensão imediata" do castigo.

 

A acrescentar que o TAD considerou que existia uma limitação do exercício das funções de Vieira enquanto presidente do Benfica, com prejuízos para o clube, o que criava uma clara desigualdade competitiva, isto face à incerteza se o castigo seria efectivado.

 

Recorde-se que Luís Filipe Vieira foi sancionado após o empate do Benfica frente V. Setúbal (1-), a 21 de Agosto, uma vez que o presidente dos encarnados ter-se-á dirigido ao vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, João Ferreira, alegadamente criticando a prestação do árbitro da partida, Manuel Oliveira.

 

É missão caricata não achar piada à determinação que uma limitação do exercício das funções de Luís Filipe Vieira, enquanto presidente do Benfica, criaria uma desigualdade competitiva e, ainda por cima, com prejuízos para o clube. "Valha-me Deus"... diria a minha falecida mãe, devota sportinguista.

 

Em inglês temos por hábito dizer que "where there is a will, there is a way", e não há dúvidas algumas que o Benfica consegue sempre descobrir os meios, por vezes bem obscuros, para resolver os seus problemas. É claro, no entanto, que não se pode dar ar a este género de acusações, não venham logo as "virgem-ofendidas" reclamar danos.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 14:15

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


9 comentários

Sem imagem de perfil

De Pedro a 15.12.2016 às 14:33

A bem ver até fizeram bem, caso contrário teriam que dar um castigo para o resto da vida ao BdC!
Imaginam a choradeira que daí viria!!! Sacode!!!
Imagem de perfil

De PSousa a 15.12.2016 às 14:37

Desigualdade competitiva em que sentido?
O homem joga?
Ou por não poder exercer as suas funções, não havia mais ninguém para dar os "vouchers"?
Não sei o que estará em causa na "desigualdade competitiva".
Viva o Futebol Português!
Sem imagem de perfil

De Vasco Granja a 15.12.2016 às 14:46

Espera... um adepto do SCP a queixar-se da despenalização dum dirigente que se queixou da arbritagem?! Quem ia representar o SCP nos próximos jogos? O Paulinho?
Sem imagem de perfil

De Implacável a 15.12.2016 às 22:48

Lá está! Estamos num período em que quem tem a barriguinha cheia manda os outros terem contenção na alimentação...
O problema da lampiada não é terem a memória curta, é pensarem que NÓS também a temos...
Mas nós recordamo-nos bem - até porque algumas sã tão recentes, como a histérica choradeira em 2012 - das figurinhas tristes que fizeram os que, agora e de tão empanturrados, mandam os outros calar-se e olhar para si próprios.
E, acima de tudo, não sofremos de burrice aguda...
Sem imagem de perfil

De Jacinto Leite a 16.12.2016 às 02:01

Vago! Muito vago, não quer desenvolver a sua teoria face à comparação de situações actuais que o leitor Vasco Granja faz?

Lembrando o que foi dito na jornada anterior sobre o arbitro e o que disse bdc hoje sobre o TAD, não era motivo para lhe dar igual ou mais pesado?

Sem imagem de perfil

De jpinto a 15.12.2016 às 14:59

Eu não faço a minima ideia se foi castigado ou "descastigado" justamente ou não - a bem dizer nem sei o que ele disse

O que acho incrivel é essa justificação principalmente face ao que aconteceu com os castigos de BC e FV no Sporting.

Realmente o Benfica é outro nivel
Sem imagem de perfil

De splendid_try a 15.12.2016 às 17:23

"O Acórdão do Conselho de Disciplina da FPF sancionou o Presidente do Conselho de Administração da Benfica SAD em 2 meses de suspensão ainda que dê como não provadas as declarações iniciais que deram origem a este processo disciplinar."
só este pequeno excerto diz tudo...
Sem imagem de perfil

De roc a 15.12.2016 às 22:44


No processo contra o LFV é dito que acusou o árbitro de ladrão.

"O CD deu como provado que Vieira proferiu as frases "tinha roubado 3 penáltis aos Benfica na época passada" e "o Benfica já tinha sido roubado na época passada pelo árbitro em causa".


http://www.record.xl.pt/smartphone/escolha-do-editor/detalhe/o-que-ficou-e-o-que-nao-ficou-provado-no-processo-contra-vieira.html"

Diz o povo que "ladrão que chama ladrão, tem 100 anos de perdão".
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 16.12.2016 às 09:19

Não me surpreende.
A partir do momento em que um tribunal diz num acordão "o presidente do SCP tem uma personalidade sui generis" e que isso é uma das razões pelas quais não deve ser castigado, em vez da razão ser "ele não acusou ninguém de corrupção, limitou-se a apresentar o caso e perguntou se era legal", já não confio mais neste tribunal.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D




Cristiano Ronaldo