Camarote Leonino

Fica tudo na mesma... Este é o resultado da votação levada a cabo esta quarta-feira na Assembleia Geral Extraordinária da FPF relativa à história dos campeões nacionais. Havia quatro propostas a votação, três que alterariam o número de títulos de campeão nacional e da Taça de Portugal e outra que mantinha tudo na mesma. Acabou por ser esta última proposta a vencer numa votação na qual participaram 62 delegados (estava prevista a presença de 84).

33 dos delegados presentes votaram em não mexer na história, ao passo que 13 disseram 'sim' ao parecer 1, 1 ao parecer 2 e 8 ao parecer 3. 7 delegados abstiveram-se.

O Parecer 3, apresentado pelo Sporting CP e mais tarde admitido a votação, defendia que o Campeonato Nacional, organizado entre 1921 e 1938 em formato de eliminatórias, era a prova mais importante do calendário, logo antecessora da Liga e não da Taça de Portugal. O Sporting juntaria quatro títulos ao palmarés (23), o Benfica manteria os 37, enquanto o FC Porto totalizaria mais dois e passaria a somar 32. O Belenenses receberia mais três títulos de campeão (1926/27, 1928/29, e 1932/33), enquanto Olhanense (1923/24), Marítimo (1925/26) e Carcavelinhos (1927/28) um.

Este resultado passou a ser esperado a partir do momento que foi decidido que a questão seria votada em Assembleia Geral da FPF, onde simpatias e interesses vários imperam.

Por outro lado, o todo deste processo serviu para ilustrar, uma vez mais, o sentido de responsabilidade dos clubes de futebol. Eram antecipados 84 delegados na AG mas apenas 62 se deram ao trabalho de marcar presença. Entre esses, 7 nem sequer votaram.

Pode ler aqui o parecer de Miguel Nogueira Leite, vogal da Direcção do Sporting, que não é claro sobre os próximos passos do SCP, se alguns, face ao resultado da votação.

Curiosamente, ou talvez não, ninguém se pronuncia sobre os títulos apoderados imerecida e ilegalmente pelo Benfica, numa manobra orquestrada por Gilberto Madail e Luís Filipe Vieira.

O clube da Luz, numa clara demonstração de manifesta hipocrisia, reagiu assim à votação através das redes sociais:

"O Sport Lisboa e Benfica congratula-se com o respeito expresso hoje em AG da FPF pelo historial de títulos do futebol português".

Para quem, historicamente, tem respeitado muito pouco - até a sua data de fundação - hoje, "congratula-se com o respeito expresso".

Comunicado do Sporting CP disponível aqui.

A Assembleia Geral está a provocar quase surreais movimentações em diferentes sectores contestatários a Frederico Varandas. O presidente da MAG, Rogério Alves, terá recebido dois requerimentos que pretendem levar a debate no Pavilhão João Rocha a destituição dos próprios órgãos sociais e a inclusão de uma segunda volta nas próximas eleições. A ordem de trabalhos para a AG prevê apenas dois pontos, relativos às contas do Clube em 2019/20 e 2020/21, que foram chumbadas a 30 de Setembro.

A supracitada segunda volta é suscitada por um grupo liderado por Ricardo Oliveira, que fez parte da lista de Dias Ferreira nas eleições de 2018 e foi co-organizador, com Agostinho Abade, das conferências apelidadas Sporting Com Rumo. O pedido inicial foi feito em 10 de Dezembro de 2020, com o objectivo de que o tema fosse levada a AG até 31 de Maio, e reiterado a 8 de Outubro último, mas nunca obteve sequência por parte de Rogério Alves.

Relativamente ao pedido de destituição dos órgãos sociais, o requerimento é assinado pelo sócio Renato Lopes, próximo de Bruno de Carvalho e do seu advogado, Miguel Fonseca. "Requeremos portanto que se inclua na ordem de trabalhos a destituição exigível pela falta de respeito reiterada pelas deliberações da Assembleia", pode ler-se no documento.

Renato Lopes é signatário de um requerimento, com Soraia Amorim e outros associados, que pretende que "a votação sobre os pontos da ordem de trabalhos da AG apenas tenha lugar após a discussão".

Em forma de comunicado, Nuno Sousa, igualmente próximo do destituído em anteriores momentos eleitorais, considera que a AG "está ferida de ilegalidades por submeter a nova votação as contas".

Comecei por referenciar as movimentações como "quase surreais", numa muito simples tentativa de evitar termos muitíssimo mais adequados, embora ultrajantes, que é o que verdadeiramente merecem.

Ainda vem à baila o bandalho do ex-presidente destituído e seu grupo de acéfalos. Incrível!

Este não é o Sporting que eu conheci na minha infância e que acompanhei toda a minha vida. Triste e lamentável, é dizer muito pouco!

Comentário do leitor Liongreen...

"Justifica-se cada vez mais uma adesão em massa... Não podemos permitir que uma microminoria pretenda instalar no Clube um clima de ódio, instabilidade e crispação, agora que está a enveredar por bons caminhos. Eu vou lá estar. Faço um apelo ao(s) administrador(es) deste espaço para que apelem a todos os sócios para irem à AG. Viva o Sporting. Pelo Sporting tudo. Abaixo os energúmenos que só querem o mal do nosso Clube".

A Mesa da Assembleia Geral do Sporting CP aceitou o pedido da Direcção liderada por Frederico Varandas para a convocatória de uma Assembleia Geral Extraordinária para o dia 23, isto após os chumbos nas contas e no orçamento a 30 de Setembro: a reunião magna, que voltará a decorrer no Pavilhão João Rocha, arranca às 11 horas, havendo pelas 20h30 jogo no José Alvalade, contra o Moreirense (jornada 9 da Liga Bwin).

Na Ordem de Trabalhos constam dois pontos, ambos referentes aos Relatórios e Contas do Clube, referentes aos exercícios de 2019/20 e 2020/21. O orçamento não vai, desta vez, a votação, acto que os sócios poderão exercer até às 19h30 (as urnas abrem logo de manhã e quem estiver na fila à hora do fecho, ainda poderá exercer o seu direito).

Frederico Varandas e Salgado Zenha falaram na Assembleia Geral de ontem. O presidente, num discurso que não foi muito longo, falou dos êxitos desportivos do clube, no futebol e nas modalidades, ao passo que Zenha abordou questões mais financeiras, nomeadamente o Relatório e Contas. Para terminar, o Dr. Fredrico Varandas fez uma intervenção final, onde aproveitou para responder a alguns sócios.

Entretanto, um momento da reunião magna relatado às 21h12:

"Continuam os discursos dos sócios do Sporting CP. Já houve críticas à numeração dos boletins de voto e a maioria das intervenções têm sido contra Frederico Varandas e Rogério Alves. Um dos sócios que mais falou foi Miguel Fonseca, advogado de Bruno de Carvalho no julgamento do ataque à Academia de Alcochete".

O advogado do destituído... pois, e o Sporting é apenas isto? Será um estado psicológico mórbido ou ADN leonino?

E, para adornar este "bonito" cenário, verifica-se que os Relatório e Contas e Orçamentos foram todos reprovados:

Resultados:

Ponto 1 (Relatório e Contas 19/20) - Contra 59% (reprovado novamente)
Ponto 2 (Orçamento para 21/22) - Contra 57% (reprovado)
Ponto 3 (Relatório e Contas 20/21) - Contra 58% (reprovado)
Ponto 4 (Atribuição de nomes representativos do Clube às portas do Estádio de Alvalade) - contra 41% (aprovado)

GRANDE SPORTING?!?

Reacção do Dr. Frederico Varandas ao chumbo dos Relatório e Contas e do Orçamento para a presente época:

"Acima de tudo, esta noite é a noite mesmo ideal para os sócios fazerem uma muito séria reflexão do que querem do Clube e que participação querem ter neste Clube. A verdade é que sistematicamente temos um grupo de cerca de 400 pessoas que se apresenta sempre nas assembleias e com a sua orientação de voto quer que o Sporting CP seja campeão nacional, quer ainda que ganhe a Liga dos Campeões, e estão no seu direito.

É um grupo inferior a 1 por cento dos sócios votantes e a pergunta que faço é se os 99% dos sócios votantes querem continuar que uma minoria - que se dirige sistematicamente à Assembleia com o insulto e ameaça como argumento - continue a bloquear a gestão do Clube. Temos os estatutos, vamos cumprir, mas é altura da grande massa associativa do Sporting pensar no que quer para o Clube e que participação quer fazer."

Por outras palavras (menos diplomáticas), como é possível que seja permitido que uma mão cheia de imundo pelintrões a agir de má fé venha a condicionar a gestão de um Clube centenário com cerca de 4 milhões de adeptos?

Talvez o leitor saiba a resposta a esta pergunta, confesso que eu não sei.

NOTA: Fica aqui para o registo que 44,6% de negacionistas de má fé votou contra a atribuição às portas do Estádio José Alvalade destes nomes ilustres - Cinco Violinos, Damas, Hilário, Jordão, Manuel Fernandes e Yazalde.

A Assembleia Geral do Sporting fica marcada, desde já, pelas agressões de que foi alvo Rui Franco, associado dos leões desde 1986, conhecido pelas suas opiniões favoráveis à actual direcção partilhadas nas redes sociais. As agressões ocorreram já depois de Franco ter exercido o direito de voto, no Hall VIP, e quando se preparava para abandonar o estádio

Nessa altura, o sócio, que até chegou a jogar nas camadas jovens do clube de Alvalade, foi abordado por quatro elementos, um dos quais conhecido por 'Colmeia', que o agrediram no rosto e na cabeça. Nenhum dos associados que se encontravam no local veio em seu auxílio, assim como os agentes da autoridade nada fizeram para parar as agressões.

Só depois do ocorrido é que a Polícia de Segurança Pública procedeu à identificação dos envolvidos no desacato. Rui Franco incluído. O agredido deslocou-se posteriormente ao hospital, para avaliar a gravidade dos ferimentos e é sua intenção, nos próximos dias, apresentar queixa contra os agressores.

Reportagem de João Lopes, Record

*** Os cobardes atacam sempre em matilha!!!... Inadmissível a não intervenção dos agentes policiais presentes para parar as agressões. Deviam ir todos para o desemprego, já que não querem cumprir com as suas obrigações.

Na sequência da divulgação da convocatória para a Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal, prevista para 26 de Setembro, e considerando as restrições impostas por razões de saúde pública, o Sporting CP informa que os Sócios com capacidade de voto poderão apresentar sugestões e perguntas quanto aos assuntos da Ordem de Trabalhos na página de internet http://assembleiageral.sporting.pt/Home/Index/qa até ao final de terça-feira, dia 22 de Setembro.

As perguntas serão respondidas agrupadamente até sexta-feira, dia 25, sendo publicadas no site do Sporting CP.

O Sporting Clube de Portugal informa que adicionalmente à disponibilização no Centro de Atendimento e tendo em vista a realização da próxima Assembleia Geral do Clube, prevista para dia 26 de Setembro, já estão disponíveis para consulta on-line o Relatório e Contas Anual 2019/2020 e o Orçamento do Clube para 2020/2021.

Os sócios com quotas regularizadas podem fazer a consulta em: http://assembleiageral.sporting.pt/home/index/doc.

Subscrevo, na íntegra, a recém-decisão da Mesa da Assembleia Geral do Sporting CP de indeferir o requerimento para a realização de uma sessão extraordinária, que tinha como ponto único a revogação, com justa causa, do mandato dos titulares dos órgãos sociais do Clube.

Já tive ocasião de aqui referir as minhas razões para a não realização da AG e não vale a pena reiterar as mesmas nesta ocasião.

A explicação de Rogério Alves, presidente da MAG, está disponível aqui.

Eis o comunicado oficial da MAG:

O grupo de adeptos "Dar Futuro ao Sporting" entregou esta terça-feira a documentação necessária para a convocatória de uma Assembleia Geral Extraordinária com um único ponto de ordem de trabalhos: a destituição dos actuais órgãos sociais.

"A reunião correu bem. Chegámos a acordo com a Mesa da Assembleia Geral para num prazo de quinze dias nos darem um feedback sobre a validação da documentação que foi entregue. Em quinze dias também nos vão dizer o valor da AG. Depois teremos quinze dias para depositar esse valor na conta do clube e vamos para a frente com o nosso caminho. A AG vai ser uma realidade", disse António Delgado, um dos responsáveis pelo movimento.

A realização da Assembleia Geral está agora dependente da resposta de Rogério Alves, que terá de decidir que a justa-causa é, ou não, válida.

"Acreditamos que, de acordo com os estatutos, a justa causa é deliberada em AG pelos sócios e não pela Mesa da AG. Consideramos que há várias violações dos estatutos por parte dos órgãos sociais e acreditamos que essas violações constituem justa causa para a revogação do mandato".

"Queremos agradecer aos sócios que nos ajudaram, estiveram connosco e acreditaram em nós. Também dar uma palavra a todos os sócios que estão no estrangeiro e que nos deram muita força para estarmos aqui e seguir em frente com aquilo que queremos: que no futuro haja Sporting como há hoje"... disse Carlos Mourinha, um dos líderes do movimento, em declarações à comunicação social depois da entrega do documento ao presidente da mesa da Assembleia Geral.

A recolha de assinaturas começou em Outubro e para além do número que é necessário - mil votos válidos com todos os requisitos em dia - o movimento encabeçado por António Lonet Delgado, Filipe Cuco Ferreira e Carlos Mourinha já conseguiu também o valor necessário para pagar o local da realização da AG extraordinária e custos com pessoal (memórias de um passado não muito distante).

Além de tudo mais, fica no ar a dúvida se a iniciativa à raiz é mesmo destes garotos ou se eles são apenas a frente para alguém ainda por se desmacarar.

Nota: Ainda comecei a rever a lista de causas, mas desisti ao ler que uma delas é... "O aumento propositado do som das colunas (no Estádio José Alvalade) para censurar a crítica". Ainda, o "incumprimento das medidas apresentadas no program eleitoral", entre estas, a criação da "Academia das Modalidades... até agora uma miragem".

Enfim... triste é o adjectivo mais simpático que me vem à mente.

Adenda: Pelos vistos, foi o já citado rapazola Carlos Mourinha que na Assembleia Geral de 10 de Outubro de 2019, pela ocasião da sua intervenção na reunião magna, dirigiu um insulto a Frederico Varandas: "Presidente, vá para o car...... que o fo..".

Ninguém dá um puxão de orelhas a estes garotos sem educação?

Frederico Varandas viu o Relatório e Contas da época passada aprovado com 52,95% dos votos a favor mas mais votantes contra (55,92%). Isto numa Assembleia Geral quente em que o presidente do Sporting voltou a ser contestado por uma franja de adeptos defensores do ex-presidente destituído e elementos das claques.

Resultados da AG: No que respeita a votos, foram 52,95% a favor e 47,05% contra, num total de 7431 votos. Quando a votantes (1352), 55,92% (756) votaram contra, ao passo que 44,08% (596) votaram a favor. Apesar de mais associados terem votado contra, o facto de alguns sócios terem mais votos acabou por ditar o resultado final.

Em nota separada mas relacionada com a Assembleia Geral, José Sousa Cintra, que não conseguiu falar devido às vaias, teve isto para dizer após sair da reunião magna:

"Varandas não está a conduzir bem os destinos do Sporting e queria dizer isso frente a frente. Só disparates. Não entendo como não houve uma palavra de agradecimento ao trabalho fantástico da Comissão de Gestão, uma coisa absurda. Estiveram lá por amor ao clube, sem ganhar nada.

Depois o chorrilho de disparates, disse-lhe que lamento bastante, ele disse coisas que não são verdade. Sobre Bas Dost, aumentei apenas o empresário. Sobre Bruno Fernandes, tive de aumentar o empresário que o Sporting devia-lhe dinheiro. Fiz o que era possível fazer. E o que ele tem feito? Não respeita minimamente os sócios, não tem jeito para ser presidente do Sporting, para isto. Parece que é dono da quinta, só ele basta".

Aumentou os empresários?... Há aqui qualquer coisa que me ultrapassa. Mais um episódio típico do antigo presidente, em que privilegia o ego e a vaidade em detrimento do bom senso.

No que diz respeito à votação, ou melhor, aos 756 sócios que votaram contra o Relatório e Contas, só fica por esclarecer a inexactidão da informação apresentada que os afrontou, ou se votaram apenas para fazer oposição.

Quanto à inadmissível conduta dos arruaceiros que marcaram presença na reunião, que dá para imaginar que serão a maioria dos acima referidos 756, composta por apoiantes do lunático ex-presidente e elementos das claques, uma qualquer medida terá de ser tomada. O Sporting não pode continuar a ser subjugado a este indecoroso clima de ordinarice e desestabilização.

Considerações de Rogério Alves, presidente da Mesa da Assembleia Geral:

"Não compete à Mesa fazer análise política dos votos. Compete à Mesa fazer aquilo que os Estatutos mandam. Uma vez mais, todas as pessoas que se inscreveram usaram a palavra e o Conselho Directivo respondeu através de vários dos seus membros. Agora compete ao Conselho Directivo analisar estes resultados. Da minha parte, tivemos aqui 1352 sócios, mas temos um universo muito mais vasto.

Temos de encontrar uma maneira - que, na minha opinião, passa por uma reformatação dos Estatutos - para que muitos mais sócios participem na vida do clube. Os resultados são o que são, os sócios votaram como quiseram e relatório foi aprovado. As ilações políticas deverão ser tiradas pelo Conselho Directivo.

A divisão no clube está patente. Por vezes é mais exacerbada, outras menos, o que desejo é que o sucesso do Clube seja o reboque que vai levar à união. Como sportinguista interessa-me muito que sejamos capazes de fazer esse trajecto. Não podemos olhar para uma ou outra coisa que correu mal e hipotecar um projecto que terminará em 2022. Por isso, digo que, como factor crítico do sucesso, deve estar a nossa união e o nosso apoio".

Rogério Alves, Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting, aborda a reunião-magna marcada para esta quinta-feira, tendo como ponto único a votação do Relatório e Contas do exercício 2018/19.

Além de outras cosiderações, ainda teve isto para dizer:

"(...) Estamos na era da mediatização, algumas pessoas utilizam telemóveis para filmar partes das AG que aparecem na Comunicação Social, mostrando aquilo que corre pior. De uma Assembleia de três, quatro ou cinco horas aparecem 30 segundos que tingem tudo o que acontece. Até agora, todas as pessoas têm usado da palavra, temos a ditadura do tempo e do razoável. Não podem ser ‘flashes’ de 15 segundos a dar uma imagem que não foi a característica da Assembleia Geral".

Realizada a Assembleia Geral de aprovação do Orçamento, a qual, mais uma vez, repito, decorreu dentro das previsões e não fosse aquele infeliz incidente no final, teria sido uma reunião normal, teremos no próximo sábado a AG que será a " mãe de todas as batalhas".

Reitero que o ocorrido não foi nada de maior gravidade e nada tem a ver com o drama super-ficcional que a famigerada CMTV lhe atribuiu: confrontos, escaramuças, mortos e feridos...". A Segurança actuou prontamente e tudo funcionou para proteger o conforto e integridade física dos presentes. 

Na próxima Assembleia Geral, a Segurança irá aumentar exponencialmente e os sócios nada terão a temer. O grande "Génio da Quinta das Conchas" poderá palrar durante quinze minutos (se comparecer para usar da palavra) e à excepção dos pobres Orgãos Sociais e funcionários que têm obrigatoriamente que estar presentes, ninguém mais terá que o aturar. Ficará a falar em "circuito fechado" para os seus apaniguados .

A "maioria silenciosa" poderá entrar, votar em segurança e sair, e esperar que esta batalha termine com a guerra e a partir daqui chutaremos para canto o destino do lunático; será o Poder Judicial a decidir o seu futuro e com sorte pode ser que ele emigre para a Nova Caledónia, Papua Nova Guiné ou Pyongyang... ou quiçá, que fique na Carregueira ....

Nota: Pode ler aqui as regras para a Assembleia Geral do próximo sábado.

___________________________________________________________________

*** Aproveito este espaço da minha colega para informar que o post de ontem 10 razões porque devemos votar pela expulsão de BdC, foi escrito por um devoto sportinguista, médico de profissão, e amigo de quem merece a minha imensurável estima. Não é por mera coincidência que a fidelidade da mensagem do autor e o tema abordado mereceram cerca de 100 comentários e mais de 1400 Likes de Facebook.

O homem por quem eu sempre tive enorme respeito, já há algum tempo tem vindo a dar indicações que a sua ideia de unir o Sporting é ajoelhar-se perante aqueles que tudo fizeram para desunir e desrespeitar a nossa Instituição centenária, tentando criar no processo uma ditadura irrevogável.

O seu anúncio que os sócios visados por suspensões, inclusive o lunático ex-presidente, não só vão poder estar presentes na reunião magna agendada para o próximo sábado, dia 15, como também vão poder intervir 15 minutos durante a sessão, é o cúmulo do indecoro:

"Os Estatutos do Sporting não definem se as pessoas suspensas podem ou não participar na AG. Mas a AG decidiu que sim. Claro que é uma decisão com carácter excepcional, porque se estão suspensas não deveriam participar.

A decisão da Assembleia Geral teve em conta dar a possibilidade do contraditório aos sócios em causa, pelo que, no que toca aos sócios suspensos, foi permitida a sua participação para fazerem uma intervenção de 15 minutos na qual poderão dizer o que entendem sobre a sanção que sobre eles recai.

É esse o comportamento adequado num clube democrático, de um país democrático, de um continente democrático. No caso das pessoas que foram expulsas, o recurso para a AG tem um efeito suspensivo, isto é, continuam sócios de pleno direito até à decisão formal da reunião magna.

Nos dois casos de expulsão, os sócios em causa podem dirigir-se à AG para exporem os seus pontos de vista.

Relativamente ao presidente anterior, o que vai ser deliberado, é a suspensão de Bruno de Carvalho, e não a expulsão como tem vindo a ser noticiado em diversos órgãos de comunicação social.

Vai ser votada a suspensão por um ano do ex-presidente. As sanções aplicadas não podem ser alteradas pela Assembleia Geral, ou se mantêm, ou são revogadas. o que vai estar em apreço relativamente ao antigo presidente Bruno de Carvalho é a suspensão.

Ou a sanção aplicada se mantém ou é revogada. Não pode ser alterada, nem diminuída, nem aumentada".

Já tínhamos amplo conhecimento do que consta a Ordem de Trabalhos e dispensávamos mais esta explicação supérflua. A decisão da Mesa da Assembleia Geral é incorrecta e este seu gesto de democracia obsequiadora não vai injectar o bom senso no ânimo de gente que só sabe estar fomentando a desunião.

Queremos a união, mas não a qualquer preço !!!

O parecer muito pertinente da Dra. Rita Garcia Pereira sobre este assunto:

"Tenho uma opinião muito própria sobre este tema. A concessão de minutos para defesa, à qual adiro sem problemas ao abrigo do princípio do contraditório, foi precedida de uma reunião que era para ser secreta mas que veio a ser divulgada por mim. Foi nesta sede que isto foi combinado e, curiosamente, os membros da Comissão de Fiscalização que aplicaram a dita sanção não foram tidos nem achados e só souberam da mesma depois de eu a ter divulgado.

Já tinham corrido vários dias quando o PMAG se dignou a fazer um telefonema ao Presidente da Comissão, sendo que, nessa altura, o facto estava já consumado. Direi isto e repetirei as vezes que forem necessárias porque corresponde à verdade, por mais pressões que tentem fazer-me. 

Concordando com o princípio em termos ideais, fica por explicar porque é que também ninguém se preocupou com o contraditório da Comissão. E, de caminho, espero que existam mesmo condições de segurança porque, conforme já escrevi, não aceito menos do que sair nas exactas condições em que entrei".

Estas observações de Rita Garcia Pereira vêm confirmar o que eu já suspeitava pelas palavras de Rogério Alves: há aqui uma agenda não revelada do Conselho Directivo e/ou Mesa da Assembleia Geral. A falar de democracia...

Rogério Alves confirmou, em entrevista na Sporting TV, a realização de duas Assembleias Gerais do Clube, uma já dia 30 de Novembro, para votação de Relatório e Contas do ano anterior e orçamento para o seguinte, mas também uma outra, a 15 de Dezembro, focada nos processos de sanções a sócios do Sporting, entre eles Bruno de Carvalho:

"Vamos debater todos os recursos das sanções aplicadas pela Comissão de Fiscalização. Sanções que vão da suspensão à expulsão. O Conselho Fiscal entendeu que os recursos estão em prazo e vamos votar essas sanções. Os estatutos dizem que as sanções que podem ser aplicadas são a suspensão e a expulsão; que as pessoas em questão podem ser alvo de recurso e que as suspensões não têm efeito suspensivo em caso de recurso. A Assembleia Geral (AG) vai deliberar se estas penas se mantêm ou se são revogadas.Não vamos deliberar a expulsão, isso compete ao Conselho Fiscal e Disciplinar.  Se votarmos a manutenção das sanções, mantêm-se. Se as revogarmos, a AG, no uso do seu poder soberano, destruirá o efeito do processo (...)".

*** O leitor pode verificar aqui a informação disponível no site oficial do Sporting.

A pergunta que vai ser feita aos sócios nesta Assembleia Geral de 23 de Junho de 2018:

Pretende ou não a revogação colectiva, com justa causa,

do mandato dos membros do Conselho Directivo ?

S I M  

A Assembleia Geral vai decorrer na sala Atlântico do Altice Arena, a partir das 14:00, embora a abertura das portas aconteça pelas 12:00 para que todos possam ir ocupando os seus lugares.

A votação encerra às 20:00, mas todos os sócios que estejam ainda na fila para votar poderão fazê-lo.

Jaime Marta Soares revelou durante a Assembleia Geral deste sábado que serão marcadas eleições para 8 de Setembro, independentemente dos resultados da AG que hoje tem lugar na Altica Arena.

Caso os sócios votem a favor da continuidade da direcção liderada por Bruno de Carvalho, as eleições servem para decidir os próximos membros da Mesa da Assembleia Geral e Conselho Fiscal. Por outro lado, se a destituição for consumada, a esses dois órgãos junta-se também o sufrágio para o Conselho Directivo.

Álvaro Sobrinho, também presente na Assembleia Geral, teve isto para dizer enquanto esperava para votar:

"Que tudo corra com o máxmo de civismo, votação em massa e contundente. Precisamos de um Sporting CP forte e fiável nas próximas épocas. É importante votar num novo modelo, nova gestão e nova esperança para os sportinguistas.

Bruno de Carvalho devia estar aqui também. A alegação que a saída dele estaria a justificar a justa causa dos jogadores é uma estupidez. Eles podem defender as teses que quiserem, pois o número de pessoas aqui presentes é sinal claro que querem um novo Sporting".

Ao fim e ao cabo, Bruno de Carvalho compareceu no Altice Arena:

Bruno de Carvalho chegou à Assembleia Geral por volta das 19 horas. Depois de seguir a AG via Facebook - onde, até meio da tarde, fez 24 publicações -, seguiu então para o Altice Arena, para seguir os trabalhos. Refira-se que todo o Conselho Directivo também está agora presente.

Se desejar, poderá falar, mas não votar. Isto devido a um conflito de interesses, visto que é a destituição dele próprio que está em causa. É o que explicita o Código Civil, no artigo 176º, referente à privação do direito de voto e cujo ponto 1 diz "o associado não pode votar, por si ou como representante de outrem, nas matérias em que haja conflito de interesses entre a associação e ele, seu cônjuge, ascendentes ou descendentes."

Bruno de Carvalho votou ?

De acordo com o que está a ser reportado, Bruno de Carvalho colocou-se na fila para votar e conseguiu mesmo depositar o seu voto, minutos antes de Jaime Marta Soares declarar como terminado o período de votação. Contudo, pelo Código Civil, não poderia ter votado...

Antes, dirigiu-se à Mesa pedindo para usar a palavra, mas tal foi-lhe recusado, uma vez que já tinha terminado o período previsto para que os sócios usassem da palavra.

Comentario de Rui Morgado, advogado e antigo secretário da Mesa da AG:

"O Código Civil é absolutamente claro. O presidente do Conselho Directivo não pode votar. Se fosse na SAD também não poderia votar. O Código das Sociedades Comerciais também não permite. Há conflito de interesses. É mais um acto ilegal permitido pelo presidente da Mesa da Assembleia Geral.

Se ele tiver 7 votos e ganhar a AG por 7 votos, a AG pode ser impugnada. A consequência maior é o presidente da MAG permitir uma ilegalidade e violar a lei".

Dirigentes dos núcleos sportinguistas de Viana do Castelo e Matosinhos estão a organizar uma excursão à Assembleia Geral de sábado, recorrendo às redes sociais para divulgar a iniciativa. A inscrição na viagem vem com condições: o autocarro só transportará para Lisboa apoiantes de Bruno de Carvalho. Quem não estiver ao lado do suspenso presidente e dos seus sete anões amestrados , não poderá integrar a viagem.

Que esta indecorosa iniciativa está a gerar enorme polémica entre sportinguistas, não é surpresa alguma, mas é caso óbvio para nos deixar boquiabertos quanto ao baixo nível que alguns seres desprezíveis que se dizem sportinguistas, estão dispostos a ir, agindo como seguidores desvairados de um lunático-mor, o suspenso presidente.

Em princípio, compete aos associados dos próprios núcleos lidar com eles, mas se eu tivesse palavra no assunto, seriam expulsos de sócios do Sporting Clube de Portugal à primeira oportunidade.

ADENDA

Andava eu hoje descansadinho a passear pela Internet e deparei-me com uma série de comentários que me deixaram curioso graças ao seu conteúdo... Ora, como as pessoas estão convencidas que são as mais espertas lá da rua, esquecem-se que o mundo é grande e pode haver sempre alguém mais esperto... assim, posso dizer que comecei a seguir o rasto, até porque algumas mensagens efectivamente mostravam que estava a haver uma concertação de alguns núcleos para esta história dos autocarros, e dei de caras com um Sr. de nome Fernando Filipe que pertence à direcção do Núcleo de Viana do Castelo, sendo este Sr. um dos organizadores de tal evento. O que é engraçado é que este sujeito ainda teve a "cromice" de se ir gabar para o FB de Bruno de Carvalho, relatar ao mestre (qual lambe cus) o que estava a fazer.

Mas a história não acaba aqui... este cromo, faz parte da admin da página "O norte é verde" que o Rui aqui colocou, tendo mesmo como referência no seu perfil que essa página seria o seu emprego, tal como o núcleo de Viana. Pois bem, como entretanto começou a circular pela Comunicação Social este caso, o cromo, cheio de medo o que fez? "Despediu-se" (hoje às 19:26) da página do Facebook e assim espera que não haja consequências por estar neste esquema e ao mesmo tempo na direcção de um núcleo, tendo até tentado registar o "despedimento" como tendo sido a 1 de Janeiro de 2018.

Este pessoal mete-se em cada uma e depois como são "cromos amadores", ao fugirem, ainda fazem mais estardalhaço... Se é verdade que os Homens caem de pé, estes brunistas mostram bem que de Homens têm muito pouco. 

RAMPANTE 

Jaime Marta Soares anunciou esta terça-feira que os equipamentos informáticos que deveriam estar disponíveis para a Assembleia Geral de dia 23 não foram disponibilizados pelo Conselho Directivo:

"Os equipamentos foram comprados no último acto eleitoral para que houvesse sempre voto electrónico mas o Conselho Directivo entendeu distribuí-los pelas várias secções (do clube). O voto eletrónico não será possível por este facto. A recusa, se existiu, não foi à MAG porque o convite não é da competência da MAG. Se o fez em relação ao Clube, isso é da responsabilidade de quem tinha de cumprir as normas e as regras. É porque o Sporting não deu as condições para que o voto fosse eletrónico.

Os equipamentos foram comprados por minha ordem para que se ficasse com uma estrutura de computadores e tudo o que é necessário, para ser utilizada a qualquer momento e quando houvesse actos eleitorais. Quando disse que queria o voto eletrónico, responderam-me que o equipamento já não existia. Só as urnas transparentes. O sistema informático e os equipamentos para sustentarem o voto electrónico foram distribuídos pelos serviços. Não devia ter acontecido. Aconteceu. É mais uma atitude que não cumpre com aquilo que foram as solicitações da mesa".

Absolutamente incrível os extremos obscuros a que estes desprezíveis estão dispostos a ir para dificultar os sócios de manifestar a sua vontade sobre o futuro do Clube.

Já não há palavras para verdadeiramente expressar a indignação e a revolta que se sente por tudo do mais vergonhoso que está a acontecer no Sporting.

Basta !!!

A informação ainda é muito limitada e carece de confirmação oficial, mas está a ser reportado pela media que o Tribunal deu provimento à Providência Cautelar interposta por Jaime Marta Soares, proibindo, portanto, a realização da pseudo-assembleia geral convocada pelos apóstolos de Bruno de Carvalho e marcada para domingo, dia 17. 

Faz sentido antecipar que o mesmo acontecerá com o outro encontro agendado para 21 de Julho.

Segundo ainda o jornal A Bola, o juiz, além de deferir a providência cautelar, terá também ordenado a intimação de todos os requeridos, Sporting Clube de Portugal, os elementos da Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral, Elsa Tiago Judas, Bernardo Trindade Barros e Yassin Nadir Nobre, a não realizar as assembleias gerais referidas, sob pena de incorrerem ao crime de desobediência qualificada por infringirem providência cautelar decretada.

Como já referi, a informação disponível ainda é muito limitada e carece de oficialização, daí os rumores que circulam na praça. Um destes, indica que esta Providência Cautelar foi interposta por um sócio do Sporting e não pela Mesa da Assembleia Geral. Vale o que vale.

A decisão do Tribunal pode ser lida aqui na íntegra.

Há sócios do Sporting com disponibilidade para suportar as despesas da Assembleia Geral agendada para o próximo dia 23, a fim de destituir o Conselho Directivo liderado por Bruno de Carvalho. 

Desconhece-se os detalhes da iniciativa neste momento, mas esta surge pela recusa da Direcção em providenciar os meios necessários para a realização da reunião magna, considerando, interesseira e maliciosamente, que esta é ilegítima.

É estimado que para a realização da Assembleia Geral, são necessários cerca de 150 mil euros. Só o aluguer da Altice Arena, a maior sala de espectáculos do país, aproxima-se de 70 mil euros.

O Tribunal Cível de Lisboa indeferiu a providência cautelar relacionada com o pedido de realização da Assembleia Geral Extraordinária por questões de segurança, reconhecendo, no entanto, que não há dúvidas sobre a legitimidade da acção, já que foi interposta pelo presidente da Mesa da Assembleia Geral.