Camarote Leonino

Aguiar de Matos, antigo dirigente do Sporting, considera que “Bruno de Carvalho tem razão” quando acusa António Salvador de ter dois pesos e duas medidas na hora de criticar as arbitragens de que o SC Braga é alvo, referindo-se aos protestos do presidente dos arsenalistas após o embate em Alvalade:

"Quando o Sporting de Braga foi prejudicado com o Benfica, o António Salvador não veio fazer barulho e, recorde-se, que foi o próprio Benfica que começou logo a denegrir o vídeo-árbitro na pessoa do Rui Vitória. Porque se sentiu prejudicado, ou porque o clube não quer a verdade desportiva, quer o ambiente do antigamente.

O Benfica é que criou hostilidade em relação à validade e utilidade do VAR. Isto precisa de um período de adaptação de todos, o objectivo é que nenhum clube seja prejudicado ou beneficiado pelo vídeo-árbitro. É necessário que os lances sejam analisados com verdade, justiça e sem clubismos".

A opinião de três "notáveis" do Sporting que eu considero suspeitos, uma vez que simpatizam e/ou apoiam Bruno de Carvalho. Dado esta circunstância, não é de esperar que venham responsabilizar o actual presidente pelo estado das coisas, mesmo sendo ele o principal responsável, por mais que não seja - que até é - pela natureza do seu cargo. De qualquer  modo, eis o que estes três personagens tiveram para dizer sobre as três questões que lhes foram apresentadas:

1. Quem é o maior responsável por esta crise de resultados?

2. Bruno de Carvalho tem condições para levar o mandato até ao fim?