Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



Mathieu suspenso por dois jogos

Rui Gomes, em 24.01.20

img_920x518$2020_01_23_17_03_30_1654049.jpg

Jeremy Mathieu foi suspenso por duas partidas na sequência da expulsão diante do SC Braga, anunciou o Conselho de Disciplina da FPF.

Segundo o comunicado desta quinta-feira, o defesa francês foi sancionado devido a uma agressão a Ricardo Esgaio, na sequência da entrada fora de tempo junto à linha lateral.

Para além de Mathieu, o Sporting viu ainda Yannick Bolasie e Eduardo serem suspensos, neste caso cada um com uma partida. O congolês é sancionado pela falta que motivou a sua expulsão, ao passo que o médio brasileiro tem uma partida de castigo em face do seu envolvimento na confusão da qual resultou o cartão vermelho a Mathieu.

De resto, deste encontro resultou ainda uma multa global de 5508 euros: 408€ pelo atraso no início do jogo e 5100€ pelo facto de nenhum elemento do Sporting ter comparecido na zona de entrevistas rápidas pós-jogo.

O Sporting já anunciou que vai recorrer do castigo aplicado a Mathieu e, em princípio, também do de Bolasie.

publicado às 02:47

Mas que chachada!!!

Rui Gomes, em 28.12.19

watch-yannick-bolasie-got-the-softest-red-card-you

Segundo Pedro Henriques, especialista em Direito Desportivo, será difícil Yannick Bolasie ser despenalizado a tempo de defrontar o FC Porto, no dia 5 de Janeiro:

"Efectivamente é uma luta contra o tempo que o Sporting incorre, porque os prazos que estão previstos no regimento do Conselho de Disciplina dificultam uma apreciação em tempo útil para que o jogador possa, eventualmente, vir a ser despenalizado e participar nesse jogo.

Antes de mais é importante frisar que este recurso não tem efeito suspensivo, ou seja, a interpretação deste recurso não suspende a aplicação da sanção que foi atribuída ao jogador, portanto tem um efeito meramente devolutivo.

Em tese, é possível que haja uma decisão antes do Clássico, contudo teria que correr tudo de uma forma muito célere para que fossem cumpridos os prazos e o jogador pudesse ser despenalizado".

O segundo cartão amarelo mostrado a Yannick Bolasie, e consequente expulsão, foi um erro claro de João Pinheiro, árbitro que dirigiu o encontro entre Sporting e Portimonense. Pedro Henriques justifica o porquê do Conselho de Disciplina manter o castigo:

"Possivelmente, o Conselho de Disciplina considerou apenas o relatório do árbitro e deve ter seguido a sua decisão com base nisso. É a justificação que vejo para manter a decisão que tinha sido tomada pelo árbitro".

Possivelmente... não, mas sim obviamente. Mas que chachada!!!

publicado às 02:46

Mais palhaçada do futebol português

Rui Gomes, em 27.12.19

img_920x519$2019_12_24_13_45_56_1642404.jpg

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol revelou esta quinta-feira o Mapa de Castigos relativo à última jornada da fase de grupos da Taça da Liga.

No documento confirma-se o castigo de um jogo aplicado a Yannick Bolasie, pela expulsão por acumulação de amarelos no embate com o Portimonense. Para já, o avançado congolês está em risco de falhar o Clássico com o FC Porto, marcado para dia 5 de Janeiro.

Com a divulgação do Mapa de Castigos, o Sporting pode agora iniciar o processo de pedido de despenalização, que aliás foi anunciado por Beto Severo, logo após o apito final de João Pinheiro, em Portimão.

Salvo haver um impedimento técnico que eu desconheça, não dá para compreender a razão do Conselho Disciplinar aplicar o referido castigo, tendo imagens à sua disposição para verificar que o lance foi uma autêntica farsa ensaiada pelo jogador algarvio e que a subsequente decisão do apitador João Pinheiro, a penalizar uma acção que não pode ter visto, porque não existiu, é, para ser muito simpático, ridícula e vergonhosa.

O Sporting já recorreu ou vai recorrer da decisão e veremos então o desfecho. Tendo em conta que se trata do futebol português, tudo é possível.

Nota: Através da sua conta no Twitter, Bolasie reagiu, com algum humor, ao anúncio do castigo que lhe foi aplicado: "Portanto, vou falhar o próximo jogo muito importante da equipa... vá lá rapazes, onde está o espírito de Natal?".

publicado às 02:04

25986619_770x433_acf_cropped.jpg

A acreditar nas últimas desta segunda-feira e em sequência do que constou ontem, Wendel terá infringido o regulamento disciplinar do Clube e além de multado foi despromovido à equipa de sub-23.

A comunicação social cita fonte do Sporting: "Confirmamos que o Wendel infringiu o regulamento disciplinar do Sporting. A equipa técnica em consonância com a estrutura do futebol decidiu aplicar uma sanção adequada à quebra desse regulamento que passa por uma multa e despromoção temporária à equipa de Sub-23".

A infracção terá ocorrido na noite de sexta para sábado, tendo o balneário recebido bem a decisão da estrutura, consciente dos níveis de exigência de um Clube desta dimensão e que ainda ontem foram reforçados por Silas.

publicado às 13:05

img_920x518$2019_10_21_17_33_08_1617738.jpg

A UEFA puniu esta segunda-feira a Sérvia a jogar o próximo jogo da fase de qualificação para o Euro2020 de futebol à porta fechada, por manifestações racistas na partida com Portugal, disputado em Belgrado, que terminou com a vitória lusa por 4-2.

Além desse castigo, que será cumprido na recepção ao Luxemburgo a 14 de Novembro, a Federação sérvia terá de pagar uma multa de 33.250 euros.

A selecção sérvia ficará ainda sujeita a um período de 'liberdade condicional' de um ano, a iniciar-se três dias antes de receber a Ucrânia, que já assegurou o apuramento, no último jogo do grupo B da fase de qualificação.

Esta sanção da UEFA à Servia é conhecida numa altura em que o organismo avalia ainda o caso dos insultos racistas de uma falange de adeptos búlgaros no jogo frente à Inglaterra, que motivou uma interrupção da partida por parte do árbitro, a qual só recomeçou depois de esse grupo de adeptos ter abandonado o estádio.

Reportagem da Lusa

publicado às 04:00

luan1.jpg

Uma questão que me deixa com 'mixed feelings': por um lado, as regras exitem para se cumprir e quem as transgredir sujeita-se a ser punido, por outro, não me dá satisfação alguma o Sporting poder continuar na Taça de Portugal, porque não jogou para o merecer.

O Sporting terá apresentado queixa contra o Alverca junto do Conselho de Disciplina da FPF por alegada utilização irregular de um jogador, nomeadamente de Luan, no encontro entre ambos para a 3.ª eliminatória da Taça de Portugal.

É alegado que o futebolista em causa estava suspenso preventivamente (o castigo só foi divulgado na sexta-feira, um dia depois do jogo), logo não estava apto a jogar. Luan, autor do segundo golo da equipa alverquense, tinha sido expulso (duplo amarelo) na partida anterior do Campeonato de Portugal, frente ao Loures.

A partir deste ponto, a informação divulgada é bastante confusa. Em qualquer parte onde futebol organizado é praticado, um jogador que é expulso (por duplo amarelo ou cartão vermelho), é automaticamente considerado inapto de alinhar no próximo jogo do seu clube, indiferente da prova (à excepção dos jogos internacionais).

Consta, no entanto, que o Campeonato de Portugal, que está sob a égide disciplinar da FPF, tem regras diferentes, nomeadamente que o castigo terá de ser cumprido na mesma prova. Não faz sentido algum que assim seja, mas teremos de esperar por esclarecimento da FPF.

Nota: Entretanto, o presidente do Alverca, Fernando Orge, reagiu á notificação da FPF que o jogo se encontra "sob averiguição":

O regulamento é tão explícito que uma estrutura tão profissional como é a do Sporting não devia sentir qualquer problema em interpretá-lo. Fiquei espantado quando a FPF comunicou que o jogo se encontra sob averiguação".

Se o relevante regulamento da FPF indica de facto o que está aqui em debate, é apenas e tão só mais uma absurdidade grosseira do futebol português, em haver regras diferentes entre as provas nacionais e, ainda por cima, uma regra que vai contra o que é a norma universal.

publicado às 03:00

 

22323711_10210356661902025_1641736902_o.jpg

 

O Sporting foi, no dia 24 de Abril, castigado com quatro jogos à porta fechada no Pavilhão João Rocha devido a insultos homofóbicos nos encontros com Burinhosa e Sp. Braga.

 

O acórdão do Conselho de Disciplina da FPF foi tornado público, pelo que as palavras dos adeptos que deram origem aos castigos – que se encontram suspensos devido ao recurso para o TAD – ficaram conhecidas.

 

"O Careca é pan..." e "E salta pan... e salta" estão entre os insultos na parte do processo referente a Careca, do Burinhosa. Outro visado foi Vítor Hugo, do SC Braga. "Vítor Hugo é pan...", terão dito os adeptos leoninos três vezes, sendo que também entoaram cânticos a lembrar o passado do guardião ligado ao Benfica. "Em cada lampião há um c...", lê-se.

 

Refira-se que o Sporting é acusado de ter "consentido/tolerado" os referidos cânticos nos dois encontros.

 

É de antecipar que alguns leitores irão referir alguns cânticos que constaram no dia da festa do futsal. Recorde-se, no entanto, que uma coisa nada tem a ver com a outra, salvo que o Clube é sempre responsável.

 

publicado às 04:46

Sem surpresa alguma !

Rui Gomes, em 05.04.19

 

img_920x519$2019_04_05_00_36_11_1529881.jpg

 

Só pessoas muito desconhecedoras do que o futebol português "gasta" e da diferença entre os privilegiados e os não privilegiados é que esperariam punição à medida da transgressão para Rafa Silva, jogador do Sport Lisboa e Benfica, que após o apito final no dérbi teve um muito reprovável comportamento, que incluiu, sem margem para dúvidas, uns quantos palavrões "simpáticos" dirigidos a Hugo Miguel, o árbitro da partida.

 

Esclarecemos, desde já, que é totalmente irrelevante Rafa ter sido alvo de uma qualquer boca avulsa de um jogador do Sporting, nomeadamente Bruno Gaspar. "Bocas" entre jogadores são à dúzia em cada jogo, mas como profissionais exige-se uma conduta muito mais elevada do que a que foi exibida pelo jogador encarnado, que agiu como um louco no relvado.

 

Rafa viu o cartão vermelho já para lá do apito final em Alvalade, e a acreditar nas recém-reportagens noticiosas, só irá cumprir um jogo de castigo.

 

Os regulamentos prevêem que a punição possa ser agravada caso o relatório do árbitro ou dos delegados do jogo relate, por exemplo, algum especial comportamento antidesportivo do atleta mesmo depois de ter recebido a dita ordem de expulsão.

 

No entanto, consta que nem Hugo Miguel, nem os delegados ao jogo incluíram qualquer menção deste género nos respectivos relatórios, apesar das imagens à vista de todo o Mundo. Assim, o castigo ao jogador será o normal, de um jogo – falha a deslocação ao terreno do Feirense –, podendo ser elegível para a recepção seguinte ao V. Setúbal.

 

Surpresa pela decisão?... Da minha parte, nenhuma. A alegada e conveniente omissão da informação pertinente à conduta de Rafa, sendo verdade, é mais do mesmos critérios por de mais displicentes que Hugo Miguel aplicou durante o jogo.

 

Em última análise, a conferência de imprensa de Luís Filipe Vieira logo a seguir ao jogo, com um leque de indirectas, devidamente complementada pelo comunicado do clube da Luz, na quinta-feira, no mesmo sentido, terão tido o efeito desejado.

 

Entretanto, cá estaremos nós para avaliar as arbitragens até ao último jogo da época.

 

publicado às 13:19

 

img_920x518$2019_02_19_17_41_03_1507652.jpg

 

Raúl Silva foi suspenso por dois jogos pelo Conselho de Disciplina (CD), na sequência do auto por flagrante delito aberto após participação do Sporting, que acusava o central do SC Braga de agredir Marcus Acuña no jogo do último domingo, num lance ocorrido aos 81', que passou despercebido ao árbitro Jorge Sousa e ao VAR.

 

A participação do Sporting foi apresentada na segunda-feira de manhã, com a Comissão de Instrutores a abrir um auto por flagrante delito e a concluir que havia razão para punir o futebolista brasileiro. A decisão foi tomada em processo sumário e está descrita no mapa de castigos já enviado para os clubes.

 

publicado às 18:38

Ainda a "obra" de Hélder Malheiro

Rui Gomes, em 01.02.19

 

img_920x518$2019_02_01_17_22_35_1500332.jpg

 

Segundo recém-reportagens, Stefan Ristovski foi punido com dois jogos de suspensão na sequência da expulsão em Setúbal por decisão de Hélder Malheiro.

 

De acordo com o relatório desse apitador, citado pelo mapa de processos sumários, o lateral-direito do Sporting viu o vermelho por dirigir-se ao árbitro "de forma agressiva, esbracejando e a gritar 'Para o c******'. 

 

Depois da expulsão, Ristovski "voltou a ir na direcção do árbitro de forma agressiva, sendo agarrado por vários colegas, e tentando chegar ao pé daquele gritou 'filho da p***', 'filho da p***', 'filho da p***'".

 

Também expulso neste jogo foi Vasco Fernandes, secretário-técnico leonino, por palavras dirigidas ao apitador após a partida, ainda dentro de campo. "Hoje f****** o trabalho de uma semana desta gente toda", pode ler-se no relatório do árbitro. 

 

Bem... nada de espectacular nestes acontecimentos. Já era de esperar castigo para Ristovski, e com o vermelho directo por insultos ao juiz da partida, dois jogos de suspensão são a norma.

 

Pelos vistos, por água abaixo foi a tese da cuspidela, assente em rumores circulados por alguns encarnados e pseudo-sportinguistas.

 

É por de mais óbvio que Ristovski, que até não é um jogador agressivo, terá de controlar os ânimos de futuro, para evitar semelhante punição. Igualmente óbvio, é que a reacção dele deve-se ao facto de o apitador ter completamente ignorado a agressão que sofreu, tenha sido esta voluntária ou involuntária por parte do jogador do V. Setúbal.

 

Já agora, gostaria de saber a avaliação ao trabalho de Malheiro, tendo em conta as muitas ocasiões em que prejudicou o Sporting com as suas (não) decisões.

 

publicado às 17:42

 

img_797x448$2018_12_27_17_01_12_564965.jpg

 

O Inter foi punido com dois jogos à porta fechada, devido a cânticos "racistas" dos seus adeptos, que visaram o futebolista Kalidou Koulibaly, no duelo de quarta-feira com o Nápoles, anunciou o órgão disciplinar da Liga italiana.

 

Nessa partida, da 18.ª jornada da Serie A, em San Siro, o defesa central senegalês Kalidou Koulibaly foi 'alvo' dos adeptos do Inter de Milão e acabou expulso aos 81 minutos, com um duplo amarelo. A equipa da casa venceu o jogo, por 1-0, com o golo do triunfo a aparecer já em tempo de descontos.


"Foi decidido punir o Inter de Milão com dois jogos sem público devido a canções ofensivas de natureza racista em direcção de Kalidou Koulibaly e também pelo uso de canções insultuosas de carácter territorial contra a política napolitana", referiu o órgão disciplinar da liga, em comunicado. 

 

No mesmo documento, o organismo revelou que decidiu manter a punição de dois jogos de suspensão de Kalidou Koulibaly; um pela expulsão e o segundo por ter "aplaudido ironicamente" a decisão do árbitro da partida.

Após os dois jogos à porta fechada, o Inter terá ainda, durante uma partida, que fechar o segundo anel de San Siro, local em que estão instalados os principais grupos de adeptos do clube.

 

E em Portugal, que punição seria aplicada por semelhante ocorrência ?

 

publicado às 13:11

Recurso por Gelson ?

Rui Gomes, em 01.03.18

 

5CQY94J1.jpg

 

Partindo do princípio que a reportagem do Record tem fundamento, não dá para imaginar os argumentos que terão sido apresentados pelo Sporting para convencer o Conselho de Disciplina da FPF a recuar do castigo a Gelson.

 

A lei é muito clara neste sentido e vem da FIFA e do International Board. O jogador tirar a camisola durante um jogo é passível de cartão amarelo. Como foi o segundo do Gelson, resultou na sua expulsão.

 

Este recurso da Sporting SAD, não faz sentido algum. Considerações humanitárias, pela associação ao caso de Rúben Semedo, não são minimamente pertinentes.

 

publicado às 04:25

 

img_770x433$2017_11_28_19_31_50_1339113.jpg

 

Estará explicada a expulsão de Ary Papel na derrota do Sporting B diante do Famalicão (0-6). O árbitro internacional Hugo Miguel tinha feito um gesto a indicar que tinha sido por palavras. Agora, o mapa de castigos do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol discrimina aquilo que o angolano disse a um dos assistentes de Hugo Miguel.


"O agente, após uma falta, dirigiu-se ao árbitro assistente n.º 1 e d¡sse 'Onde é que ¡sto é falta, c...?'. tendo repetido de seguida: 'Vai mas é para o c...", conforme é relatado no Relatório do Árbitro", pode ler-se na justificação do castigo de um jogo e da multa de 536 euros.

 

Bem, sendo assim, o jogador leonino foi bem expulso. A primeira "boca" ainda se pode aceitar como linguagem "catedrática" muito comum em jogos de futebol, já a segunda é imperdoável. É evidente que temos a opção de aceitar ou não a fiabilidade do relatório do árbitro.

 

publicado às 04:11

 

image.jpg

 

O Conselho de Justiça da FPF anunciou esta sexta-feira ter decidido pela anulação do acórdão do castigo de Samaris, o que na prática se traduz que o mesmo é devolvido ao Conselho de Disciplina. O caso refere-se ao lance em que o médio do Benfica aperta o pescoço a Paulinho, jogador do Braga, no jogo a contar para a Taça da Liga, disputado a 20 de Setembro.

 

Na altura, o Conselho de Disciplina decidiu-se por um castigo de três jogos a Andreas Samaris, na sequência do auto de flagrante delito aberto pela Comissão de Instrutores ao lance, já depois do apito final do jogo.

 

Agora, o Conselho de Justiça revela algumas dúvidas no relatório do árbitro, enviado por email, considerando que as dúvidas devem ser esclarecidas presencialmente. Assim sendo, a anulação do acórdão devolve a decisão ao CD, que por seu turno enviará o caso, de novo, para a Comissão de Instrutores da Liga, que deverá ouvir o árbitro do jogo Benfica-Braga, a contar para a Taça da Liga.

 

Pelos vistos, os "iluminados" do Conselho de Justiça não gostaram do relatório do árbitro. Será por ter sido enviado por email ?

 

Ainda bem que o clube da Luz não tem influência obscura nos corredores do poder. Se tivesse, Samaris já tinha sido completamente absolvido de todos os "delitos".

 

publicado às 05:06

 

image.jpg

 

Os castigos a Bruno de Carvalho tornaram-se numa prática tão rotineira, que já nem vale a pena perder muito tempo e energia a debater os prós e contras de qualquer um dos casos em questão.

 

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol suspendeu-o, esta sexta-feira, por três meses, devido a uma publicação de Facebook no final de 2016.

 

Em causa, na altura, estava o facto de a Federação apenas contabilizar 18 títulos nacionais para o Sporting, ao invés dos 22 reclamados por Bruno de Carvalho.

 

Condenado também a pagar uma multa de 510 euros, o presidente foi suspenso por "ameaças e ofensas à honra, consideração e dignidade".

 

Recorde-se que já estava suspenso por seis meses, devido ao "caso do túnel", num jogo da época passada com o Arouca.

 

Siga...

 

publicado às 11:19

Jorge Sousa suspenso por três jogos

Rui Gomes, em 23.08.17

 

Jorge Sousa vai ser suspenso por três jogos devido às palavras que dirigiu ao guarda-redes Vladimir Stojkovic, do Sporting B, no embate com o Real Massamá. A Comissão de Instrutores da Liga considerou que o internacional português infrigiu o artigo 198.º, que condena árbitros "que se dirijam de forma menos correcta e educada" a outros agentes, entre eles os jogadores.

 

img_770x433$2016_08_03_16_47_03_1138692.jpg

  

No documento redigido pelo Conselho de Disciplina, todo o lance é descrito ao pormenor, referindo que Jorge Sousa se dirigiu "de forma audível e exaltado" nos seguintes termos a Stojkovic:
 
"Mas estás a falar por mim para quê c...? Estás a falar para quem c...? Pá baliza. Mas que brincadeira? Eu não brinco com ninguém c.... Põe-te na p... da baliza pá. Que é isto? Quem é que está a brincar c...? Quem é que está a brincar?". 

Diga-se que a pena a que Jorge Sousa estava sujeita ia de um a cinco jogos, ao passo que uma infracção disciplinar grave incorria num castigo entre três e 15 partidas.

  

Luciano Gonçalves, presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), não compreende o castigo de três jogos a Jorge Sousa:

«É inadequado, desajustado e completamente absurdo. Fico apreensivo ao imaginar como é que o Conselho de Disciplina vai agir quando um jogador usar esta linguagem daqui para a frente. Sei que há diferenças nas molduras disiciplinares, mas não me recordo de nenhum jogador que tenha apanhado um castigo tão severo por este tipo de linguagem. Não estou nada satisfeito.

Não se está aqui a falar se a linguagem foi correcta e se se utiliza ou não, mas sim de uma decisão de castigar um árbitro. Se for intenção do árbitro, a APAF estará ao lado dele para recorrer.

Confio plenamente no Conselho de Disciplina e quero ver de que forma as coisas vão acontecer daqui para a frente. Quero acreditar que o CD vai ter o mesmo comportamento para qualquer agente do futebol. Não me interessa o passado. Interessa como os casos vão ser julgados daqui para a frente».
 
Confesso que não sei avaliar o "peso" da suspensão no que a um árbitro diz respeito, nas circunstâncias. Parece-me, no entanto, que uma repreensão com um jogo de castigo, teriam sido suficiente.
 
Reacção expectável de Luciano Gonçalves a assumir uma postura "politicamente correcta", muito embora não tenha resistido à disparatada comparação a um jogador.
 

publicado às 04:39

 

21024904.jpg

 

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol decidiu suspender Bruno de Carvalho por 113 dias e Octávio Machado por 75. Tudo na sequência de uma queixa apresentada pelo Benfica em Novembro de 2015.

 

O organismo, cuja decisão foi por unanimidade, considerou o presidente do Sporting culpado de três infracções de lesão da honra e reputação, enquanto que o director-geral do futebol foi punido por duas infracções. Além disso, ambos foram multados: 2.869 euros Bruno de Carvalho e 1.913 euros Octávio Machado.

 

As frases que levaram ao castigo de Bruno de Carvalho:

- A 15 de Janeiro de 2016, após o final do Sporting-Tondela, visando Vítor Pereira, então presidente do Conselho de Arbitragem:

"Os jogos não se jogam dentro das quatro linhas";

"Gosto pouco de estar a brincar ao futebol. O Senhor Vítor Pereira já ultrapassou todos os limites do ridículo".

- Nesse mesmo dia, desta feita através da sua página de Facebook:

"Inacreditável... A pressão aos árbitros já mete nojo! Querem provocar o pânico aos árbitros nos jogos que arbitram do Sporting e ainda passar a mensagem que os jogadores do Sporting têm de estar a ser sempre punidos. Vitor Pereira já não perdeu só o bom senso a nomear, já perdeu toda a noção do ridículo!".

- A 23 de Janeiro de 2016, num artigo de opinião no jornal 'A Bola':

"Tem sido evidente, não posso deixar de salientar, a falta de critério e bom senso em muitas nomeações este ano, nunca sendo de atribuir a culpa aos árbitros porque estes apenas são nomeados. Tem sido claro que após conflitos públicos existentes entre a instituição Sporting e alguns árbitros, no que diz respeito à sua actuação menos positiva, os mesmos têm sido constantemente escolhidos para arbitrar jogos do Sporting numa perfeita afronta ao clube e num total desrespeito com a própria defesa do respectivo árbitro";

"Significa apenas o total desnorte e falta de bom senso daquele que devia decidir em prol do futebol e da classe dos árbitros: Vítor Pereira";

"São exemplos e factos concretos de que o futebol continua a ser jogado fora da quatro linhas, de que a forma como é feito já nem sequer é velada".
 

publicado às 06:16

FIFA suspende Messi por quatro jogos

Rui Gomes, em 28.03.17

 

A FIFA suspendeu Lionel Messi por quatro jogos, devido aos insultos que o jogador dirigiu a um árbitro assistente brasileiro, durante o Argentina-Chile, jogo da fase de qualificação para o Mundial 2018 realizado na semana passada. Exemplo claro que nem os melhores do Mundo estão imunes a sanções disciplinares.

 

O episódio aconteceu quando o jogador reclamou uma falta assinalada pelo auxiliar, por ter empurrado um adversário, no meio-campo, junto à linha lateral. No final da partida, Messi repetiu a cena e não cumprimentou o assistente, Dewson Silva.

 

170328155600-messi-referee-exlarge-169.jpg

 

O jogador não viu qualquer cartão, mas a FIFA recorreu às imagens para o punir com quatro jogos de suspensão. Isto significa que a Argentina não volta a contar com Messi na fase de qualificação sul-americana para o Mundial da Rússia. O castigo é relativo aos desafios da selecção. O jogador pode actuar pelo Barcelona.

 

Os argentinos estão no terceiro lugar, entre as dez equipas em prova, com apenas dois pontos de vantagem sobre o sexto classificado, o primeiro a ficar fora do Mundial. Os quatro primeiros colocados da qualificação têm acesso directo à fase final. O quinto classificado disputa um "play-off" com o vencedor da zona da Oceânia.

 

publicado às 16:58

 

tad_news.jpg

 

O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) aceitou a providência cautelar apresentada por Luís Filipe Vieira, que se referia aos 60 dias de suspensão impostos ao presidente do Benfica pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).

 

De acordo com o comunicado emitido pelos encarnados, o TAD entendeu "procedentes" as razões invocadas por Luís Filipe Vieira, pelo que ordenou a "suspensão imediata" do castigo.

 

A acrescentar que o TAD considerou que existia uma limitação do exercício das funções de Vieira enquanto presidente do Benfica, com prejuízos para o clube, o que criava uma clara desigualdade competitiva, isto face à incerteza se o castigo seria efectivado.

 

Recorde-se que Luís Filipe Vieira foi sancionado após o empate do Benfica frente V. Setúbal (1-), a 21 de Agosto, uma vez que o presidente dos encarnados ter-se-á dirigido ao vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, João Ferreira, alegadamente criticando a prestação do árbitro da partida, Manuel Oliveira.

 

É missão caricata não achar piada à determinação que uma limitação do exercício das funções de Luís Filipe Vieira, enquanto presidente do Benfica, criaria uma desigualdade competitiva e, ainda por cima, com prejuízos para o clube. "Valha-me Deus"... diria a minha falecida mãe, devota sportinguista.

 

Em inglês temos por hábito dizer que "where there is a will, there is a way", e não há dúvidas algumas que o Benfica consegue sempre descobrir os meios, por vezes bem obscuros, para resolver os seus problemas. É claro, no entanto, que não se pode dar ar a este género de acusações, não venham logo as "virgem-ofendidas" reclamar danos.

 

publicado às 14:15

 

naom_57c5c97167bb3.jpg

 

Por mera coincidência (comunicado), foi anunciado esta quarta-feira que o Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) analisou o castigo imposto ao Dr. Frederico Varandas - expulso frente ao FC Porto pelas suas declarações para com o árbitro - tendo reduzido o castigo de 30 para 2 dias.

Num extenso documento é possível ler no ponto oito o seguinte:

«Nos termos e pelos fundamentos supra expostos, dá-se provimento parcial ao recurso e, em consequência, revoga-se parcialmente a decisão recorrida, substituindo a medida aplicada de 30 dias de suspensão e 1903 euros de multa, por dois dias de suspensão e 1434,78 de multa.»

 

publicado às 13:57

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.




Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds