Camarote Leonino

Este recém-comentário do meu colega Nação Valente merece destaque imediato:

"No tempo em que dava aulas a jovens, havia vários tipos de alunos. Grosso modo dividiam-se em três grupos: Os que queriam aprender, e aprendiam, com facilidade; os que queriam aprender e tinham dificuldades, mas aprendiam com trabalho; os que não queriam aprender, nem queriam que outros aprendessem. Estes últimos, já adultos, andam por aí, e como não podia deixar de ser também no mundo do futebol.

Uma má época de uma equipa de futebol, seja qual for, é crime de lesa pátria, com reflexos na justiça social e na vida do dia a dia, na fome e na pobreza. Portanto, não há melhor motivo para vandalizar, para insultar, para mostrar à sociedade a falta de educação e de instrução que nunca quiseram ter.

Saiu o Sporting na rifa, mas podia ter saído a outro, porque eles andam por aí, sem ter nada de útil para fazer".

Ao longo destes últimos anos temos tido visitas e comentários de um bom número de "anónimos" cujas intervenções, sem excepções, visam desvalorizar e denegrir o Camarote Leonino e os seus redactores, exclusivamente pela sua postura crítica em relação ao ainda presidente do Sporting, Bruno de Carvalho.

Do mesmo modo foram registados vários textos do notório Gimenez, outros assinados por Marioni, desta vez por um qualquer "Bruno". Não deixamos de achar alguma piada aos erros deliberados do autor, tanto em inglês como em português, decerto para disfarçar a origem da narrativa.

Este comentário surgiu na data indicada no post Eleições Sporting Clube de Portugal. Na altura, foi retirado mas não apagado:

De [http://./]Camarote a Casa da Demo-crácia a 12.02.2017 às 08:37

* O FC Porto entregou esta quinta-feira a queixa contra o Sporting na Liga por coação aos árbitros. Vou esperar sentado e com pouca curiosidade pela eventual decisão, dado que não acredito que tenha qualquer fundamento de Direito e, também, que o "sistema" se atreva a penalizar o Sporting assente nesta premissa.

* O incontornável Michel Platini declarou no Congresso da UEFA que "só uma pessoa poderá derrotar Blatter", e com este sentado na plateia. Claro que se referia a si próprio, não obstante andar a fingir que ainda não decidiu sobre uma eventual candidatura ao trono da FIFA. É um exemplo clássico onde a cura é igual à doença, mas não tenho dúvidas que irá acontecer, é só uma questão de timing.

* O mesmo Congresso da UEFA aprovou, por unanimidade, a criação da "Liga das Nações", a implementar em 2018. Mais uma iniciativa que nada tem a ver com a vertente desportiva, mas sim exclusivamente com a financeira. Temática complexa que exige um comentário bem ponderado.

* Leonardo Jardim afirmou hoje que não aceitou a proposta para treinar o Sporting por motivos financeiros, mas sim pelo desafio do projecto. Tendo em conta o actual orçamento do Sporting para o futebol, nunca houve dúvida alguma de que a principal motivação do treinador foi o Clube, por si, e o desafio de recuperar a sua histórica grandiosidade futebolística. Duvido muito que a especificidade do "projecto" o tenha impressionado muito, dado que ainda hoje não se conhecem os seus exactos contornos, mas acredito que a ideia que lhe foi apresentada, em linhas gerais, o tenha seduzido.

* Pela processo de recuperação em curso e pelos resultados da época até este ponto, não surpreende minimamente que comecem a surgir rumores sobre o possível interesse de emblemas vários, pelos serviços de Leonardo Jardim. A exemplo, foi hoje noticiado, alegadamente com origem em França, que o Marselha estará disposto a indemnizar o Sporting em cerca de 1,5 milhões de euros para libertar o técnico do seu segundo ano de contrato em Alvalade. Não em referência directa a esta notícia, que poderá ou não ter fundamento, Leonardo Jardim deixou a observação - muito acertada, diga-se - que agora não é o momento adequado para considerar a sua renovação contratual. Além do mais, não creio que o Sporting se deixe persuadir apenas pelos referidos 1,5 milhões de euros para dispensar este treinador - e não me refiro somente à disposição financeira - especialmente considerando a  forte possibilidade de se vir a disputar a "Champions" na próxima época.

Nada de extraordinário nas notícias desportivas desta terça-feira - à hora que preparo este texto - salvo, porventura, que vai haver hoje, em Alvalade, uma reunião com os clubes das ligas profissionais para discussão do documento que o Sporting já apresentou à Federação Portuguesa de Futebol, que visa a implementação de determinadas medidas no futebol profissional português. O jornal "O Jogo" dá destaque a esta ocorrência com a manchete"O futebol segundo Bruno".

O diário "A Bola", com ou sem fundamento, noticia que Slimani está insatisfeito no banco e que afirmou "para marcar tenho de jogar mais". Sendo verdade não surpreende, minimamente, já que antecipámos esta situação em um artigo publicado aqui no Camarote Leonino há dois dias. Embora a frustração seja compreensível, errou se de facto veio a público com qualquer tipo de manifestação nesse sentido.

A semana passada surgiu um leitor nosso a questionar a situação de Esiti Anderson. Recorde-se que o médio defensivo nigeriano, de 19 anos, que milita no Leixões, foi noticiado em Novembro´como já tendo assinado um contrato com o Sporting para as próximas cinco temporadas, muito embora não tenha havido qualquer confirmação por parte do Sporting, pelo menos que eu tenha tido conhecimento. Indica agora o "A Bola" que o acordo confirma-se mas que o jogador só chegará a Alvalade no Verão.

Por fim, temos o Record a indicar que a próxima aposta de Leonardo Jardim na equipa principal vai ser Ricardo Esgaio. Confirmando-se, acho que é uma oportunidade merecida para um jovem que está a fazer uma boa campanha na equipa B e que já deu indicações - até na época passada - que está muito perto de dar o salto para o escalão superior do futebol português.

Espero ansiosamente todos os dias pela notícia que contratámos um médio criativo, mas nada até à data e o mercado de Janeiro fecha dentro de poucos dias.

Muito certeira a tirada, penso que do comentador Jesus Correia, ao aplicar o adjectivo "mitomano" à forma de ser do presidente. Corresponde ao que tenho ouvido de quem o vai conhecendo melhor ao longo destes últimos meses...

Se olharmos a experiências passadas, onde aconteceu estes tipos de personalidades que se auto-atribuem características únicas e quasi-heróicas (a "liderança" que ele diz que agora o Sporting tem...), serem reforçadas por legiões de admiradores incondicionais, o resultado final nunca foi nada bom.

E concordando que esse sua infinita auto-confiança de se achar um ungido enviado à Terra para fazer grandes obras, que lhe permite ter a lata para tomar certas medidas que outros - certamente com maior empatia pela mera raça humana - não seriam capazes de tomar, também temos de levar em consideração que este é o tipo de pessoa capaz de produzir os maiores exageros e disparates - precisamente por se achar um eleito dos deuses, acima de toda a crítica.

Vigilância sobre tudo o que é feito, sem capitular nunca. Justiça e bom senso na apreciação da Direcção e apoio constante ao Sporting. É assim que vejo os próximos anos da vida do Clube.

Saudações Leoninas

P.S.: Alguém devia dizer ao presidente que é extremamente insultuoso para os restantes membros dos Órgãos Sociais - seus companheiros de lista - ele vir dizer que decide tudo, e colocar todas as questões em termos individuais: Eu, Eu, Eu... Mesmo para dentro, para quem trabalha com ele, isto fica muito mal !

Desert Lion

Fiz este comentário aqui, em referência à conduta e discutível contributo de Bruno de Carvalho nos últimos dois anos:

«Há exagero patente no todo de uma situação que deve ser analisada por partes e em contexto, e esse contexto é singular, ou seja, o Sporting Clube de Portugal !

Erros diversos foram cometidos pelo cessante Conselho Directivo e outros, a evidência está à vista e não pode ser refutada. Dito isto, qual foi a contribuição de Bruno de Carvalho, dos seus associados da Mesa da Assembleia Geral e afins, para o melhoramento do Sporting: a resposta é apenas e tão só: nenhuma. Em contrário, se o estado das coisas deteriorou com o passar do tempo, eles surgiram ao mais pequeno ensejo e por todos os meios ao alcance para que uma má situação se tornasse ainda pior. Porquê ?... Porque só esse cenário, indiferente dos danos ao Sporting, lhes proporcionaria a tão desejada plataforma para uma nova corrida ao trono, o objectivo primodial desde o primeiro dia.

Não devemos branquear quem de direito assumiu responsabilidades de liderança e falhou. Por outro lado, também não podemos ignorar quem agiu na defesa de interesses pessoais em detrimento do Sporting. Bruno de Carvalho, candidato ou não, é somente um sócio entre milhares, e só porque saiu do anonimato para a praça pública pelo último acto eleitoral, direitos alguns especiais lhe foram concedidos. Devia ter tido a hombridade e a dignidade de apoiar o seu clube e esperar por uma próxima oportunidade para demonstar a sua mais-valia. Tão simples como isso. Ele não é a causa do problema, mas tudo fez para que o problema se agravasse. Se isto é amor ao Sporting, então sou eu que ando perdido num vazio sentimental.»

Tomei a liberdade de extrair este comentário do blogue «És a nossa fé», a minha antiga estação da blogosfera. Não sei se a informação apresentada pelo leitor é verídica, mas não deverá ser muito difícil verificar os factos.

_______________________

Caros Sportinguistas,

Antes de tudo devo e tenho a obrigação moral e ética de dizer que sou portista de alma, coração e sangue. De seguida, já posso dizer simplesmente duas observações quanto ao Sporting Clube de Portugal.

1- O Sporting Clube de Portugal é um clube centenário, um clube que faz falta ao nosso Campeonato e enquanto instituição, merece todo o nosso respeito.

2- Todos os dirigentes que já passaram pelo Sporting não posso falar deles pois não os conheço. Mas quanto ao candidato Bruno de Carvalho infelizmente já posso falar dele. E porquê ?... Porque o que sei sabem os bancos. E o que eu sei ?... Sei que eu e mais 500 trabalhadores fomos para o desemprego em 2011 (hoje já estou empregado, felizmente) pela insolvência de uma empresa de construção com mais de 60 anos. Em grande parte por culpa do Sr. Bruno de Carvalho e os seus três «sócios investidores» russos, num projecto de 120 milhões de euros !

Foi gato por lebre. Na hora da verdade o dinheiro não apareceu.

Não queiram um coveiro de nome Bruno. Averiguam a verdade do negócio dos três sócios russos do Bruno de Carvalho (os mesmos  que há dois anos foram apresentados como investidores no SCP) e a Novopca. Infelizmente levada no engodo.

Se fosse banqueiro também estaria aflito ao saber quem é Bruno de Carvalho.

Não queiram imitar o SLB.

Cumprimentos

JNorton