Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
O presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting, Joaquim Baltazar Pinto, falou abertamente sobre a eliminação do Sporting no playoff da Liga Europa, aos pés do LASK Linz, após a derrota por 4-1, em Alvalade. Baltazar Pinto referiu mesmo que dentro do Clube há muito gente a desejar o pior.
"É uma tristeza. Para mim que não estava por dentro, não sabia que ia encontrar isto. O Sporting não precisa de inimigos, matam-se todos uns aos outros, entre aspas, lá dentro. E não falo da Juventude Leonina. O Sporting é uma estrutura altamente complexa que só agora me estou a aperceber, porque só lá estou há dois anos.
Nem sei o que se pode fazer ali. Enquanto, no FC Porto e no Benfica estão todos unidos. Há muita gente, muita mesmo, que está sempre desejosa que o Sporting perda", começou por dizer em declarações à Antena 1.
O dirigente foi ainda mais longe e usou um termo comparativo algo surpreendente.
"Estou a ler um livro engraçado que me faz lembrar o Sporting. O livro é do Artur Pérez-Reverte e o autor escreve sobre a história de Espanha, onde diz que os espanhóis passam o tempo todo a gladiarem-se e a matarem-se uns aos outros e no Sporting CP passa-se, exactamente, o mesmo. E não há sequer quem resolva, isto acontece independentemente de quem lá esteja", destacou.
Já sobre um hipotético cenário de eleições antecipadas no Sporting, Baltazar Pinto diz que não faz qualquer sentido, numa altura destas.
"Não sou da Direcção, mas falta só um ano e meio para voltar a haver eleições, por isso não faz sentido nenhum haver eleições agora. Quando chegar a altura, os sócios votam na pessoa que acharem ser a melhor para o cargo, mas para já não vale a pena adiantar esse cenário", referiu.
Relativamente à derrota com os austríacos do LASK Linz, o presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar afirmou que não é razão para a saída do treinador, Rúben Amorim.
"Há uma conjuntura muito difícil, independentemente da contestação à Direcção, que foi o surto de Covid-19, até o treinador foi infectado. Fisicamente, o Sporting não estava em condições. Neste momento, o Sporting não tem suficiente capacidade física para aquela equipa. Creio, até, que se defrontasse um dos maiores rivais, Benfica ou FC Porto, neste momento, que aconteceria o mesmo".
Reportagem de Luís Magalhães, Record
ADENDA
Entretanto, apareceram aqui uns quantos a fazer campanha pré-programada de oposição. Vieram bater à porta errada porque daqui em diante não terão mais essa oportunidade.
COMUNICADO DO CONSELHO FISCAL E DISCIPLINAR
(Processo 7/2018)
O Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting Clube de Portugal vem comunicar aos sócios ter sido proferida decisão final no âmbito do processo disciplinar número 7/18, em que são arguidos os sócios visados Bruno Miguel Azevedo Gaspar de Carvalho (“Bruno de Carvalho”), Carlos Fernando Barreiros Godinho Vieira (“Carlos Vieira”), Rui Pereira Caeiro (“Rui Caeiro”), José Eduardo da Câmara Correia de Lemos Quintela (“José Quintela”), Luís Filipe Teixeira Gestas (“Luís Gestas”), Luís Miguel Salgueiro Roque (“Luís Roque”) e Alexandre António Gaspar Carvalho Godinho (“Alexandre Godinho”).
Assim, foi deliberado pelo Conselho Fiscal e Disciplinar aplicar as seguintes sanções:
- O Sócio Visado Bruno de Carvalho foi punido com a sanção de Expulsão;
- O Sócio Visado Alexandre Godinho foi punido com a sanção de Expulsão;
- O Sócio Visado Carlos Vieira foi punido com a sanção de Suspensão por nove meses;
- O Sócio Visado Luís Gestas foi punido com a sanção de Suspensão de seis meses;
- O Sócio Visado Rui Caeiro foi punido com a sanção de Repreensão Registada.
Mais foi deliberado arquivar os autos quanto aos sócios visados:
- Luís Roque;
- José Quintela.
A decisão, em detalhe, do Conselho Fiscal e Disciplinar, disponível aqui.
O Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting emitiu um Despacho esta sexta-feira através do qual revelou que o processo disciplinar instaurado a quatro sócios resultou na suspensão dos mesmos durante um ano, o prazo máximo previsto pelos Estatutos.
Recorde-se que o caso remonta a uma sessão de esclarecimento que decorreu no Auditório Artur Agostinho, em Janeiro de 2013, quando Daniel Sampaio, vice-presidente da Assembleia Geral, foi atingido com ovos lançados pelos referidos sócios, enquanto discursava.
Não me vou alargar em comentário. Os sócios agiram incorrectamente e as suas acções são inadmissíveis. Merecem ser punidos. Tão simples como isto. Também não vou ser hipócrita e afirmar que o personagem em questão merece a minha consideração, porque não é esse o caso, em contrário.
Foi hoje submetida uma lista independente de candidatura ao Conselho Fiscal e Disciplinar, sob o lema «Independência Rigor Verdade», liderada por Vicente Caldeira da Silva e Nuno dos Santos, proposto vice-presidente, incluindo ainda 6 vogais e 2 suplentes. O advogado Caldeira da Silva já no último acto eleitoral se tinha candidatado, tendo sido derrotado pelos elementos da lista de Godinho Lopes.
Há prós e contras relativamente a estas listas independentes para os órgãos sociais além do Conselho Directivo, um deles, como se verificou ao longo destes últimos dois anos, foi a oposição assumida pela Mesa da Assembleia Geral. Salvo equívoco meu, o Sporting é o único clube que utiliza este modelo eleitoral. Ao que concerne o Conselho Fiscal e Disciplinar, o sentido de independência e imparcialidade da função até é perfeitamente lógico, desde que não venha a assumir uma posição de ordem ideológica contra o Conselho Directivo ou distanciar-se de lealdade instituicional.
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.