Camarote Leonino

Eu nunca visito o Correio da Manhã online, no entanto, acabamos por ser confrontados com várias reportagens do matutino por serem propagadas em cadeia pela restante media, nomeadamente a desportiva.

E, depois, temos ainda a ocasional reportagem que nos desperta maior interesse e, no caso desta de hoje, que até se deseja que seja bem fundamentada. Caso não seja, a suposta notícia nunca devia ter sido publicada.

De qualquer modo, o leitor não deve perder de vista a origem da informação ao considerar a credibilidade do que está para ler neste post.

Focando o principal, o referido diário alega esta sexta-feira que Bruno de Carvalho estará ligado aos ataques na Academia de Alcochete. Quando o telemóvel de André Geraldes foi apreendido, a propósito do processo Cashball, as autoridades ter-se-ão depararado com mensagens entre o então 'team manager' do Sporting e o presidente, em que Geraldes teria sugerido enviar elementos de numa claque "para cima dos jogadores".

André Geraldes, pelos vistos, declarou não ter conhecimento dessas mensagens e que é "alheio a tudo o que se passou na Academia". As missivas até não são relevantes no que ao processo Cashball diz respeito mas, confirmando-se a sua autenticidade, serão de muito interesse para o DIAP de Lisboa, que investiga os acontecimentos de 15 de Maio, em Alcochete.

Para ser justo, não podemos avançar que este é um caso do proverbial "fumo", porque esse "fumo", na mente de muitos sportinguistas, e não só, começou a dar sinais de vida logo a partir do primeiro dia. O passar das semanas desde o infame evento e as subsequentes detenções pelas autoridades policiais, apenas adensaram o clima de suspeitas.

O Sporting reagiu em comunicado à reportagem do notório Correio da Manhã, em que é alegado que "O título de andebol da época 2016/2017, ganho pelo Sporting, está sob suspeita de fraude face a um gigantesco esquema de corrupção com a compra de equipas de arbitragem, quer para os leões ganharem, quer para o FC Porto, com o qual disputaram o campeonato até ao fim, perder".

Sem ser surpresa, a questão polémica levantada pelo matutino terá origem/motivação "encarnada", como sempre, aliás, com tudo proveniente deste jornal. (Retirei a minha indicação do "duplo alvo", para evitar confusões).

Entretanto, a Procuradoria-Geral da República confirmou a existência de "um inquérito relacionado com a matéria" e dirigido pelo Ministério Público do Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) do Porto.

Armando Pinho, antigo árbitro, actual observador e delegado, recusa-se a acreditar que no andebol português existam árbitros que se deixem corromper. "Se eu alguma vez soubesse de um esquema de corrupção denunciava na hora. Ponho as mãos no fogo pela idoneidade destes árbitros de topo. Eram incapazes de fazer alguma coisa destas, isso é mais do que impossível", considera aquele responsável, em declarações a Record.

COMUNICADO DO SPORTING

Em face das notícias vindas hoje a público através do Correio da Manhã, entende o Sporting Clube de Portugal afirmar o seguinte:

1 – Estamos perante o primeiro capítulo de uma campanha, mais uma, que visa exclusivamente denegrir a imagem da instituição Sporting CP, a qual se estenderá, já o sabemos, a todas as modalidades do Clube;

2 – Repudiamos de forma veemente estas notícias, o modo como são construídas e a intenção que lhes está associada. De igual modo, não nos revemos em qualquer prática que desvirtue a verdade desportiva ou que sejam ética, moral e socialmente censuráveis;

3 – Não deixa de ser espantosa a quantidade de agentes e empresários, que não conhecemos, que se atrevem a falar em público sobre o Sporting CP. Em relação a esses tomaremos as medidas que em cada caso se imponham para que sejam responsabilizados nas instâncias competentes;

4 – Porque não estamos em crise, não vamos, em momento algum, constituir qualquer “gabinete de crise”, apesar de haver uma intenção clara de nos confundirem com vouchers, emails e toupeiras;

5 – O Sporting CP é um alvo a abater porque é o único clube que, genuinamente, continua a lutar e a querer transparência e verdade desportiva em Portugal;

6 – O Sporting CP confia na Justiça e no Estado de Direito e deseja que a alegada investigação anunciada pelo Ministério Público seja célere e que vá até às últimas consequências no apuramento da verdade;

7 – O Sporting CP está obviamente disponível para colaborar em todas as diligências que se entendam necessárias.

E o burro sou eu...

O Benfica, como não podia deixar de ser, reagiu à reportagem do CM. Fonte do clube teve isto para dizer:

"O Benfica considera de enorme gravidade, caso se confirmem, os factos hoje publicados pelo jornal Correio da Manhã. Acompanhamos a sua evolução e designadamente as investigações que seguramente as entidades competentes irão promover. Para a percepção da dimensão deste caso importa saber se estas alegadas práticas se estendem a outras modalidades".

A descrição a que se dá este texto do foro interno do Sporting, nomeadamente no que diz respeito ao futebol, até seria causa para alguma plausibilidade, caso não originasse com o Correio da Manhã. A partir deste ponto de origem, a credibilidade jornalística é pouca, se alguma.

Em todo o caso, transcrevemos a parte essencial do artigo para o leitor poder ajuizar por si próprio, não perdendo de vista, como já referimos, o autor:

"Se ao nível exterior as desavenças entre jogadores e Bruno de Carvalho parecem estar saradas, por dentro ainda estão vivas. Bas Dost, ao que parece, não se esqueceu de tudo o que o Presidente do clube disse sobre os jogadores - e por isso quer sair este Verão, apesar de ter contrato até 2020. Só Jorge Jesus pode convencer o ponta de lança Bas Dost a continuar no Sporting no final da época. Mas nem o técnico sabe se irá continuar em Alvalade".

O avançado holandês, de 28 anos, tem uma cláusula de rescisão de 60 milhões de euros. Contudo, pelo que alega o "CM", Bruno de Carvalho está disponível para negociar Bas Dost por um valor muito abaixo da cláusula, para “livrar-se” dele.

É que Bas Dost - segundo reza a história - além dos capitães Rui Patrício e William Carvalho, tem sido um dos jogadores que mais tem enfrentado o presidente nos momentos críticos, coisa que será escusado dizer este não gosta. Ainda, segundo a mesma fonte, o presidente pretende "fazer uma limpeza" no balneário este Verão para acabar com os contestatários à sua postura.

Não há como corrigir este homem. Faz umas coisas boas, mas depois não descansa enquanto não dá uns quantos tiros nos pés. São estes actos recorrentes que acabam por determinar a sua moralidade e o seu carácter, ambos de nível muito precário.

Mais uma vez através do Facebook - nenhuma novidade aqui - e a pretexto de tomar medidas para garantir a segurança de jornalistas do Correio da Manhã, proíbe, para todos os efeitos, a sua entrada em todas as instalações do Sporting.

Garantindo que esta sua tomada de decisão não é pessoal, mas sim em prol do Clube, aproveita o ensejo para atacar umas quantas partes, a começar com Pedro Madeira Rodrigues, ex-candidato à presidência do Sporting, os denominados "sportinguenses" - ou seja, todos aqueles que ousam criticar sua excelência -, os "cobardes rastejantes" que se "escondem atrás de teclados", e todos os restantes que, na sua óptica, não têm a coragem de o confrontar cara-a-cara numa Assembleia Geral.

Não deixa de ser curioso que a ideia do personagem de um "cara-a-cara" é exclusivamente numa reunião magna, milieu em que ele se sente totalmente protegido e apoiado. Deve ser por esta mesma lógica que não se desloca a parte alguma sem se fazer acompanhar por guarda-costas. E depois acusa outros de cobardia...

Insiste que não mistura a sua vida pessoal com a do Clube, quando toda a evidência à vista indica precisamente o contrário. Aliás, esta "espingardada" é exclusivamente a nível pessoal e visando, sobretudo, defender a sua Dama.

Eis o texto publicado por Bruno de Carvalho, que permite ao leitor apurar as suas próprias conclusões:

Ainda um excerto da entrevista de Octávio Machado à CMTV, publicado este domingo pelo Correio da Manhã. Pelo menos é essa a ideia que fica e nada declarado em dias recentes pelo ex-dirigente do Sporting. Destaque para a preocupação deste jornal de simpatias "encarnadas" em tentar instigar mais alguma "lavagem de roupa suja" a uma semana do início oficial da nova época de futebol.

Zangam-se as comadres, descobrem-se as verdades?

Não... A relação que tive foi com o presidente do Sporting. O Bruno de Carvalho é outra coisa... é alguém que não é bom ter como amigo, muito menos como inimigo, mas conhecê-lo é qualquer coisa de terrível. O presidente do Sporting merece-me todo o respeito, é presidente de uma grande instituição. Senão era um zé-ninguém. Ao contrário daquilo que ele pensa.

Quais são os maiores defeitos que reconhece em Bruno de Carvalho?

Inveja, ciúmes, falta de respeito por tudo e por todos, inclusive pelo Sporting.

Bruno de Carvalho diz que o Octávio desconcentrava o banco...

Porque eu não ficava nada satisfeito, e apetecia-me dar um pontapé, quando ele punha o telemóvel a dar os jogos de andebol e de hóquei em patins... O que é um avanço no futebol, algo que eu não sabia, os presidentes levarem o telemóvel e meterem à sua frente para o banco ver, ao mesmo tempo que está a decorrer um jogo de futebol. Ele achava isso normal. Aí eu estou atrasado, de facto. Antigamente, os presidentes não iam para as discotecas com os fatos dos clubes beber copos - era impossível. É a evolução do futebol.

Sabia que era a terceira escolha para o cargo que desempenhava?

Foi coisa que nunca me preocupou... As primeiras escolhas do Bruno de Carvalho, em anos anteriores, deram muito prejuízo ao Sporting, cerca de 14 milhões de euros. Nabi Sarr, Slavchev, Shikabala... jogadores que foi ele que escolheu.

"Não sou de polémicas, sou de valores, regras e princípios bem estruturados. "

Azevedo de Carvalho ao Correio da Manhã

O 'Correio da Manhã' destaca na sua edição desta terça-feira que as alegadas prendas aos árbitros por parte do Benfica - o caso dos vouchers - deram origens a buscas no Benfica, pelos inspectores da Polícia Judiciária, à SAD encarnada.

Bruno de Carvalho reagiu esta quinta-feira, em declarações à Sport TV, à notícia veiculada pelo Correio da Manhã, sobre a transferência de Fredy Montero para o Tianjin Teda da China, prometendo dar uma resposta detalhada no Facebook. Eis o que o presidente do Sporting teve para dizer nesta altura:

«É uma não notícia à qual responderei no Facebook. A SAD do Sporting é uma empresa cotada, tem responsabilidades, contratos, e tem de dar informação ao mercado. A administração e o seu presidente têm responsabilidades pessoais pelas informações que prestam. Vou responder no sítio certo, guardo o Facebook para as manipulações e calúnias do costume.»

De acordo com o referido diário, a proposta apresentada pelo clube chinês para adquirir 70 por cento do passe de Montero foi de sete milhões de euros, e chegou a Alvalade através da empresa ProEleven, tendo o Sporting ficado com 20 por cento dos direitos económicos do jogador colombiano (desconhecendo-se o proprietário dos restantes 10 por cento), mas apenas foram declarados cinco milhões de euros à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).

Ainda, que a empresa que intermediou o negócio teve direito a uma comissão de 350 mil euros, o que equivale a exactamente cinco por cento dos sete milhões de euros, e que constam num quadro publicado no jornal Sporting com as comissões pagas pelo emblema de Alvalade a 18 de Fevereiro.

Em sentido contrário, Barcos ingressou no Sporting, com o presidente do emblema leonino a garantir na sua conta pessoal do Facebook que o argentino tinha chegado a Alvalade a 'custo zero'. No entanto, e também no quadro de comissões publicado pelo jornal Sporting, o clube de Alvalade refere que pagou 80 mil euros de comissão para assinar com Barcos até Junho de 2017, com mais duas épocas de opção.

Em declarações ao CM, Carlos Vieira, vice-presidente e responsável pelas contas da SAD leonina, afirmou que: "nada tenho a acrescentar, além daquilo que foi comunicado à CMVM e o que está escrito no jornal oficial do clube".

Depois de um dia de intenso debate no Camarote Leonino chegou o momento de desnudar o senso de humor e dar uma boa gargalhada com a sensacional notícia do Correio da Manhã (nem podia ser outro) sobre a possível vinda de Benzema para o Sporting, presumivelmente, já pela próxima abertura da janela de transferências.

Este diário nacional, reconhecido pela sua linha editorial desportiva bem "encarnada", é fértil em inventar "notícias" sobre o Sporting, invariavelmente maliciosas, mas desta vez excedeu todas as expectativas. Eis a reportagem:

«Um grupo de investidores está interessado em ajudar o Sporting a pagar parte do ordenado – oito milhões anuais – de Karim Benzema, para que o avançado francês possa rumar aos leões já a partir de Janeiro, apurou o Correio da Manhã.

Esta possibilidade está a ser ventilada nos corredores de Alvalade, mas depende de duas condicionantes: da vontade do futebolista e de o Real Madrid o libertar a custo zero (tem contrato até 2019).

É que os merengues estão hesitantes em ficar com o atleta se ficar provado que esteve envolvido no caso de extorsão e chantagem ao compatriota Mathieu Valbuena, a propósito de um vídeo de teor sexual.

Benzema, de 27 anos, chegou a ser detido na passada semana para prestar depoimento no caso do colega da selecção francesa. Contactada pelo CM, fonte oficial do Sporting recusou comentar a situação.»

Gostaria de acrescentar mais algum comentário, mas as palavras são escassas neste momento. A única ideia que me surge, é que seria a ironia deste e do último século, caso esta transferência se concretizasse.

Foi Winston Churchill que disse: «Uma mentira dá uma volta inteira ao mundo antes mesmo de a verdade ter oportunidade de se vestir». Muito dá para pensar que é este o princípio que guia alguns dos orgãos noticiosos desportivos e afins, ao que concerne o Sporting, assente na premissa de que até a verdade se «vestir», a inverdade nua e crua tem tempo e oportunidade de percorrer «espaços» suficientemente desguarnecidos para denegrir mais um pouco da imagem desta instituição centenária e satisfazer a insaciabilidade de quem não deseja a sua prosperidade.  

O jornal «Correio da Manhã»,  que no contexto Sporting persegue a veracidade dos factos do mesmo modo que o ser humano respira involuntariamente - sempre citando as proverbiais fontes anónimas - noticiou recentemente que o «Sporting está a suportar um encargo de 3,8 milhões de euros por ano pelos empréstimos de Bojinov ao Verona e de Onyewu ao Málaga», assumindo a totalidade do salário do primeiro e cinquenta por cento do salário do segundo. Desconhecendo a exactidão dos salários, mas para permitir uma simples análise da contenda, divide-se o «bolo« ao meio, o que significa, então, que o jogador búlgaro usufrui de um salário de 1,9 milhões anuais - 159 mil mensais - e o norte-americano 1,9 milhões + 50% = 2,850 milhões anuais - 237,500 mensais.

Em última análise, não sei o que é pior; a ausência de ética e qualquer semelhança a profissionalismo por parte do jornal ou o reconhecimento de que apesar da ficção  à vista, haverá quem acredita.